Album réalisé entre 2 Afiens - Saullhudson & Arnice
- 22 réponses
- 8 participants
- 1 743 vues
- 5 followers
Arnice
1752
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Anonyme
15125
francklechti
2373
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
saulhudson
132
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Arnice
1752
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Merci !
Le solo sur "est-ce que tu le sais" est de moi
Sinon, très agréable de bosser avec Saulhudson, très talentueux.
Mis à part quelques parties que j'ai du composer (quelques lignes de basse, deux solos de guitare, les pistes d'orchestre sur "Pour voir" et "N'oublie rien" ), je n'ai fait qu'interpréter des partitions écrites (fichiers midi) par le monsieur. Notamment les guitares nylon sur "N'oublie rien". Exercice très sympathique.
Nous ferons, pour sûr, d'autres morceaux dans quelques temps.
Le solo sur "est-ce que tu le sais" est de moi
Sinon, très agréable de bosser avec Saulhudson, très talentueux.
Mis à part quelques parties que j'ai du composer (quelques lignes de basse, deux solos de guitare, les pistes d'orchestre sur "Pour voir" et "N'oublie rien" ), je n'ai fait qu'interpréter des partitions écrites (fichiers midi) par le monsieur. Notamment les guitares nylon sur "N'oublie rien". Exercice très sympathique.
Nous ferons, pour sûr, d'autres morceaux dans quelques temps.
[ Dernière édition du message le 25/09/2011 à 19:47:33 ]
Arnice
1752
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
D'autres avis ? 
Tous les commentaires sont les bienvenus, même les méchants
Tous les commentaires sont les bienvenus, même les méchants
Anonyme
180
elephant stone
4352
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
J' fais un test des 10 premières secondes:
1. Je ferais sauter la deuxième mesure (copie de la première).
2. Bonne intro, sauf l'intro de batterie, qui génère un décalage de signature rytmique (enfin j'me comprend: ça fait).
3. Bien bien ! j'aurais mis moins de reverb dans le piano pour le coller un peu plus avec les tintinabulettes...
4. Impec'. Les dix premières secondes donnent vraiment envie d'écouter le reste.
5. La voix est juste, bien dosée dans la maîtrise de l'émotion. Ca roule, mais la reverb sur le piano est tjr un peu trop présente.
6. Comme sur la 1 je ferais sauter le doublage de la première mesure, avec un peu plus de reverb sur la guitare, sinon ça donne envie d'écouter la suite aussi.
7. RAS, c'est bon ça coco.
8. C'est Voulzyesque, ou James Ihaesque, très très très légèrement heurté sur les premiers changements de position de guitare en arpèges (enfin c'est du détail, mais tu n'en veux n'en voilà).
9. Un truc bizarre, le chant et le reste est pas assez rentre dedans je trouve. Pour moi, à réarranger sur la base du motif de batterie à conserver.
10. Décidément cette voix me fait penser au chanteur de The Bible, et les compos réarrangées je crois que je les imagines un peu dans ce style...
En résumé, quelques titres accrocheurs, d'autres que je vais écouter en entier de toute façon: je voulais juste donner mon avis sur les premières impressions de vos titres, à la première écoute.
Parceque c'est ce qui compte pour faire un tube, non ? comme l'a bien compris tempreel 
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn. Iä Cthulhu. Iä Yog Sothoth.
[ Dernière édition du message le 28/09/2011 à 18:49:04 ]
saulhudson
132
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
merci à toi elephant stone, d'être passé par là et d'avoir écouté sérieusement même si c'est rapidement. Tes remarques sont intéressantes, pour les techniques sonores je ne me prononcerai pas(le spécialiste ne doit pas être bien loin), mais pour les structures et les doublages de partie, ce n'est pas faux; c'est toujours un dilemme pour moi : je double ça ? ou au contraire le fait qu'une fois, au risque de ne pas toujours faire le bon choix.
même si ce ne sont que des petits détails, j'en prends note et surtout sur la 9 où la voix n'est pas vraiment dedans, je suis assez d'accord sur ce point, c'est pour ça que j'évoquais dans un post précédent les limites de ma voix; les morceaux où ça pêche un peu à la guitoune, c'est le résultat de plus de trois ans sans jouer, du coup parfois c'est raide
Pour le style "voulzyesque" ça me va bien, j'aime bcp surtout lorsqu'il commence à balancer pas mal d'accord, mon "inspiration" principale en la matière étant Art Mengo qui fait ça super bien, c'est faussement simple tout en restant d'une limpidité très agréable, je m'en suis pas mal inspiré lorsque j'ai réfléchi à la couleur de la numéro 7 par exemple
merci également à real time pour son commentaire sans ambiguité qui finalement me va très bien
et à arnice aussi je suppose, car quoiqu'il en dise sur son implication je vous assure que sans lui j'en serai encore à me poser mille questions et que le bouton record n'aurait pas été bcp pressé;
Pour les prochains à passer par là, n'hésitez pas encore une fois, nous faisons aussi cette démarche pour cela
même si ce ne sont que des petits détails, j'en prends note et surtout sur la 9 où la voix n'est pas vraiment dedans, je suis assez d'accord sur ce point, c'est pour ça que j'évoquais dans un post précédent les limites de ma voix; les morceaux où ça pêche un peu à la guitoune, c'est le résultat de plus de trois ans sans jouer, du coup parfois c'est raide
Pour le style "voulzyesque" ça me va bien, j'aime bcp surtout lorsqu'il commence à balancer pas mal d'accord, mon "inspiration" principale en la matière étant Art Mengo qui fait ça super bien, c'est faussement simple tout en restant d'une limpidité très agréable, je m'en suis pas mal inspiré lorsque j'ai réfléchi à la couleur de la numéro 7 par exemple
merci également à real time pour son commentaire sans ambiguité qui finalement me va très bien
et à arnice aussi je suppose, car quoiqu'il en dise sur son implication je vous assure que sans lui j'en serai encore à me poser mille questions et que le bouton record n'aurait pas été bcp pressé;Pour les prochains à passer par là, n'hésitez pas encore une fois, nous faisons aussi cette démarche pour cela
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
Au niveau des instruments, ils ne sont pas tous réels il y a pas mal de plug ins mais choisis en fonction de leur réalisme;
Ce que je veux dire (je sais qu'il y a des plug-ins) c'est que c'est joué dans le sens où apparament ça n'a pas été programmé à la souris , un plug joué au clavier pour moi c'est "joué"
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
saulhudson
132
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
alors oui en effet tout est joué car à la souris j'y serai encore 
Arnice
1752
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Merci pour les commentaires (et le petit test des 10s façon DA)
Alors, pour la réverbe sur le piano, effectivement, maintenant que quelqu'un le mentionne, il est vrai que le piano mériterait d'être plus "dry" sur les trois morceaux.
Même si je ne trouve pas ça catastrophique en l'état.
Sur moniteurs ou enceintes, on le ressent moins, plus flagrant sur un bon casque.
Pour la guitare electro-acoustique sur le morceau 6, plus de réverbe, ça l'aurait bien fait aussi.
Sinon, je vais peut-être me faire "lincher", mais les deux orchestrations (famille des cordes et tymbales) sur les morceaux 5 et 10 ont été programmées à la "souris" sur vue partition, avec dessinage à la souris des courbes de vélocité dans le piano roll (équivalent à la molette modulation pour la force d'appui des archets).
Alors, pour la réverbe sur le piano, effectivement, maintenant que quelqu'un le mentionne, il est vrai que le piano mériterait d'être plus "dry" sur les trois morceaux.
Même si je ne trouve pas ça catastrophique en l'état.
Sur moniteurs ou enceintes, on le ressent moins, plus flagrant sur un bon casque.
Pour la guitare electro-acoustique sur le morceau 6, plus de réverbe, ça l'aurait bien fait aussi.
Sinon, je vais peut-être me faire "lincher", mais les deux orchestrations (famille des cordes et tymbales) sur les morceaux 5 et 10 ont été programmées à la "souris" sur vue partition, avec dessinage à la souris des courbes de vélocité dans le piano roll (équivalent à la molette modulation pour la force d'appui des archets).
saulhudson
132
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Arnice
1752
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Petit
A votre bon coeur pour les avis et critiques.
A votre bon coeur pour les avis et critiques.
Arnice
1752
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Personne ? 
Anonyme
15125
Si! En plus, je suis le premier à m'être manifesté sur ce sujet, et je rapplique tardivement (shame on me 
...)
J'ai écouté les 10 morceaux en enfilade, comme on insère un cd dans le lecteur, prêt à déguster un moment musical non stop. De la première à la huitième piste, j'ai trouvé une production sympa, très agréable à écouter, bien faite et bien ficelée sur le plan du mixage, mais un peu trop monochrome, ou mono-tonale.
Et puis le 9ème morceau arrive pour une rupture tardive mais bienvenue. Rythme différent, couleur plus tranchée qui différencie cette plage des autres.
Le 10ème fait revenir à ce que vous savez visiblement très bien faire tous les deux. Et finalement, je me suis surpris à n'avoir pas regretté du tout de vous prêter deux oreilles attentives.
Je vais commencer par celui des deux que je connais un peu pour l'avoir déjà écouté sur les compotes et/ou reprisures, Arnice. Y'a pas, c'est toujours juste, ça tombe pile poil, avec efficacité. Le gars a techniquement les armes pour ce faire, et pourtant, ça n'est jamais bêtement démonstratif. J'ai ici l'impression d'un musicien au service de la musique, et pas d'un musicien qui cherche une musique comme faire-valoir.
Après, voilà la découverte de Saulhudson. Avec un a priori positif, c'est que j'aime bien les pluridisciplinaires et multi-instrumentistes, surtout quand ils ont un bon niveau sur l'ensemble de leurs instruments.
Je me suis arrêté par dessus tout à ce qui est logiquement bien mis en avant dans ces 10 morceaux, ta voix. Textes en français (bien), pas indigents mais sensibles (sympa), portés par une voix très agréable à écouter. Et là, je trouve justement un manque: quand, dans les crédits indiqués par Arnice, je vois "chœurs", je dis "où ça?", d'abord, et "pourquoi si discrets?", après. Sincèrement, tu as techniquement et qualitativement largement de quoi habiller ces morceaux de beaucoup plus de voix en contre-chant comme en chœurs, et je trouve qu'il y a un vide à ce niveau là.
Ta couleur vocale et ta façon de chanter mettent en avant un certain romantisme, mais à exposer trop souvent ta voix toute seule, je trouve que cela retire la dimension plus étoffée qu'auraient pu avoir nombre de vos morceaux.
Après, il y en a une autre, de petite voix, qui me dit "mais tu es qui pour te permettre de juger?". C'est vrai. Ce sont vos œuvres, votre travail. Sachez juste qu'ils me plaisent bien, et que j'aimerais bien en écouter plus si vous avez la bonne idée de prolonger la collaboration plus loin.
...)J'ai écouté les 10 morceaux en enfilade, comme on insère un cd dans le lecteur, prêt à déguster un moment musical non stop. De la première à la huitième piste, j'ai trouvé une production sympa, très agréable à écouter, bien faite et bien ficelée sur le plan du mixage, mais un peu trop monochrome, ou mono-tonale.
Et puis le 9ème morceau arrive pour une rupture tardive mais bienvenue. Rythme différent, couleur plus tranchée qui différencie cette plage des autres.
Le 10ème fait revenir à ce que vous savez visiblement très bien faire tous les deux. Et finalement, je me suis surpris à n'avoir pas regretté du tout de vous prêter deux oreilles attentives.
Je vais commencer par celui des deux que je connais un peu pour l'avoir déjà écouté sur les compotes et/ou reprisures, Arnice. Y'a pas, c'est toujours juste, ça tombe pile poil, avec efficacité. Le gars a techniquement les armes pour ce faire, et pourtant, ça n'est jamais bêtement démonstratif. J'ai ici l'impression d'un musicien au service de la musique, et pas d'un musicien qui cherche une musique comme faire-valoir.
Après, voilà la découverte de Saulhudson. Avec un a priori positif, c'est que j'aime bien les pluridisciplinaires et multi-instrumentistes, surtout quand ils ont un bon niveau sur l'ensemble de leurs instruments.
Je me suis arrêté par dessus tout à ce qui est logiquement bien mis en avant dans ces 10 morceaux, ta voix. Textes en français (bien), pas indigents mais sensibles (sympa), portés par une voix très agréable à écouter. Et là, je trouve justement un manque: quand, dans les crédits indiqués par Arnice, je vois "chœurs", je dis "où ça?", d'abord, et "pourquoi si discrets?", après. Sincèrement, tu as techniquement et qualitativement largement de quoi habiller ces morceaux de beaucoup plus de voix en contre-chant comme en chœurs, et je trouve qu'il y a un vide à ce niveau là.
Ta couleur vocale et ta façon de chanter mettent en avant un certain romantisme, mais à exposer trop souvent ta voix toute seule, je trouve que cela retire la dimension plus étoffée qu'auraient pu avoir nombre de vos morceaux.
Après, il y en a une autre, de petite voix, qui me dit "mais tu es qui pour te permettre de juger?". C'est vrai. Ce sont vos œuvres, votre travail. Sachez juste qu'ils me plaisent bien, et que j'aimerais bien en écouter plus si vous avez la bonne idée de prolonger la collaboration plus loin.
[ Dernière édition du message le 06/10/2011 à 21:36:26 ]
saulhudson
132
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
15125
C'est avec plaisir que j'ai donné mon ressenti sur votre collaboration. Maintenant, je chante aussi, mais je ne me pose pas en spécialiste de la voix. J'essaye juste de me mettre à la place de celui qui offre sa voix à l'écoute des autres, et je te trouve un peu timoré (ce n'est pas péjoratif) ou "timide" quant à la pleine expression de tes capacités vocales.
Je connais un autre AFien, avec lequel je suis en train de peaufiner un morceau vraiment couillu, à qui j'ai dit voilà des mois qu'il n'y avait que lui pour détester sa voix, et je crois avoir réussi à lui faire admettre qu'elle était particulièrement singulière, riche et interessante (mais chut!... pour l'instant, je tairai son pseudo).
Sauf le cas des egos sur-dimensionnés, c'est presque un réflexe naturel, et quasi logique que de dénier un intérêt à sa propre voix. Un seul exemple: que penserait-on d'un interprète qui affirmerait avec l'assurance des vaniteux "écoutez!: j'ai mis ma super voix au service de ce morceau!"?
De ceux que je connais, sur ce forum ou ailleurs, il y a très peu d'interprètes qui soient fan de leur propre voix. Alors il faut soit faire de l'auto-persuasion, soit s'en remettre aux avis extérieurs.
Mon avis extérieur, c'est non seulement que ta voix est intéressante à plus d'un titre, mais qu'en plus elle est très bien captée à l'enregistrement. Alors prends confiance en toi, en ce que restituent les enregistrements que tu livres dans tes morceaux, et habilles ceux-ci de plus de voix, de plus de voix en contre-chant, de plus de chœurs. Il y a clairement une place pour tous ces ingrédients dans la cuisine musicale que vous avez concoctée avec Arnice, et ça ne fera qu'embellir et qualifier votre rencontre musicale.
Ta voix n'est pas de celles qui piquent les oreilles et qu'on se force à écouter pour être autorisé à juger l'ensemble d'un morceau. Elle est agréable, n'a aucun défaut rédhibitoire, et ne déssert à aucun moment vos 10 plages musicales. On ne la reconnait pas entre mille, comme celle de Roger HOGDSON, Eros RAMAZZOTI ou Freddy MERCURY (liste non exhaustive)? ON S'EN FOUT! Elle colle à vos morceaux, et c'est tout ce qu'il y a de plus sayant pour ces ambiances musicales là. A toi d'exploiter à fond les atouts qui sont les siens.
Pour résumer, je ne vais pas te proposer de faire du HALLIDAY en fin de bouteilles de Whisky ou de cartouches de clopes, ni du ACDC en couvrant le reste du son saturé du groupe, parce que tu n'es peut-être pas armé pour ça (moi non plus, je te rassure), mais tu chantes dans un registre qui te colle parfaitement, et qui ne demande qu'à laisser encore plus de place à tes harmonies vocales.
Je connais un autre AFien, avec lequel je suis en train de peaufiner un morceau vraiment couillu, à qui j'ai dit voilà des mois qu'il n'y avait que lui pour détester sa voix, et je crois avoir réussi à lui faire admettre qu'elle était particulièrement singulière, riche et interessante (mais chut!... pour l'instant, je tairai son pseudo
).Sauf le cas des egos sur-dimensionnés, c'est presque un réflexe naturel, et quasi logique que de dénier un intérêt à sa propre voix. Un seul exemple: que penserait-on d'un interprète qui affirmerait avec l'assurance des vaniteux "écoutez!: j'ai mis ma super voix au service de ce morceau!"?
De ceux que je connais, sur ce forum ou ailleurs, il y a très peu d'interprètes qui soient fan de leur propre voix. Alors il faut soit faire de l'auto-persuasion, soit s'en remettre aux avis extérieurs.
Mon avis extérieur, c'est non seulement que ta voix est intéressante à plus d'un titre, mais qu'en plus elle est très bien captée à l'enregistrement. Alors prends confiance en toi, en ce que restituent les enregistrements que tu livres dans tes morceaux, et habilles ceux-ci de plus de voix, de plus de voix en contre-chant, de plus de chœurs. Il y a clairement une place pour tous ces ingrédients dans la cuisine musicale que vous avez concoctée avec Arnice, et ça ne fera qu'embellir et qualifier votre rencontre musicale.
Ta voix n'est pas de celles qui piquent les oreilles et qu'on se force à écouter pour être autorisé à juger l'ensemble d'un morceau. Elle est agréable, n'a aucun défaut rédhibitoire, et ne déssert à aucun moment vos 10 plages musicales. On ne la reconnait pas entre mille, comme celle de Roger HOGDSON, Eros RAMAZZOTI ou Freddy MERCURY (liste non exhaustive)? ON S'EN FOUT! Elle colle à vos morceaux, et c'est tout ce qu'il y a de plus sayant pour ces ambiances musicales là. A toi d'exploiter à fond les atouts qui sont les siens.
Pour résumer, je ne vais pas te proposer de faire du HALLIDAY en fin de bouteilles de Whisky ou de cartouches de clopes, ni du ACDC en couvrant le reste du son saturé du groupe, parce que tu n'es peut-être pas armé pour ça (moi non plus, je te rassure), mais tu chantes dans un registre qui te colle parfaitement, et qui ne demande qu'à laisser encore plus de place à tes harmonies vocales.
Miorcos
222
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
saulhudson
132
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
15125
saulhudson
132
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte