Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Pop
Agrandir
Pop
Pop/Rock
Pop
Compos 91 91
Avis & Critiques 1 566 1,6k
Forums 308 308

Sujet Version guitares VS version synthé

  • 17 réponses
  • 7 participants
  • 1 095 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Version guitares VS version synthé
Bonjour

2 versions du même titre.

une version arrangé par Franck très guitares

une version Phil très synthé.

même voix a chaque fois, Stéphanie

pas de question de compétition entre ces deux livraisons, juste deux interprétations différentes


https://www.sucrepop.com/054peur.html

Phil
www.sucrepop.com
des bonbons pour les oreilles

Lucy, Racquel and me

https://www.facebook.com/lucyracquelandme/

https://soundcloud.com/lucy-racquel-and-me

Afficher le sujet de la discussion
11
Phil, c'est entendu. Je reste dispo. Tu me contactes par mail.

Le reste : je ne confonds rien. C'est juste que que l'interprétaion du mot "message" dépend du locuteur.
Pourquoi dirais-je autre chose que ce dont il s'agit ?
certes le surréalisme n'a rien d'incompatible avec la diffusion d'un message, mais ce n'est pas son OBJET premier. Faut faire du discours analytique ? Alors allons-y.
Le surréalisme est d'abord une affaire de SUJET, non pas d'objet (ce qui causera la discordance entre Breton et Dada). Les abstraits ? je n'en parle point. Et c'est ici hors sujet (ou même tellement en-dedans ; la musique étant le premier et incompressible art abstrait).

Citation : Tout à fait d'accord, mais connaître ces mécanismes permet de s'en éloigner avec plus d'élégance. Il faut connaître les frontières pour mieux les transgresser et prouver leur obsolescence.


On peut ne rien connaitre théoriquement des structures et même des formes qui font la langue, tout comme on peut ignorer les protocoles qui statuent la temporalité et les combinaisons académiques de la musique en étant un excellent musicien (Django Reinhart était analphabète, donc savait ni lire ni écrire). Ce que l'on peut attribuer aux plasticiens (je pense aux abstraits justement) n'est pas applicable aux musiciens : les uns s'exprime dans la surface, voire le volume, les autres dans le temps.
Je vais à ce propos penser à diffuser en ligne mes essais universitaires sur la question.
Evidemment, Ragou, partout il y a du message (ou simplement du SIGNE), mais cela reste souvent une dépendance de l'auditeur (récepteur) et non de l'artiste (l'émetteur). La commercialisation à outrance du discours artistique nous le montre bien aujourd'hui. Constatable même sur ce site. très habilement on peut me faire dire autre chose que ce que je veux dire.
Tu dis (et tu as raison de le dire si c'est ce que tu penses) :

Citation : Le texte manque de surprise, chaque ligne ou presque commence par "peur", après 3x je pense que le public a compris que ton sujet est la peur, il faut pousser le débat plus loin et essayer de structurer plus une ou deux idées qui serviront de levier pour introduire des questions et faire que l'auditeur garde une attention sur le texte: pour ma part j'ai décroché après le premier couplet.


Justement moi j'ai accroché parce qu'il y avait redondance. Et Phil ajoute :

Citation : Côté texte, la coté repétitif me parait etre a meme d'aider a la mémorisation de la chanso,n, ce qui est pour moi l'objectif principal, je n'ai pas de message à faire passer, juste des petites mélodies a tenter de faire vivre.


Eh bien voilà.

Je zappe :

Citation : même les mouvement nihilistes essayent de communiquer le message du rien qui en soit peut-être énorme


???? Nihilisme et Rien. Aucun rapport. Ou alors tu as lu de mauvaises traductions de Nietzsche. Tu dois confondre Rien et Néant. Si rien n'est rien, ou alors si rien est un signe humain du néant, alors aucun message ne subsiste. J'aimerais bien que deux minutes on sache de quoi on parle de temps en temps. Mais là, ça dépasse de très loin le sujet du présent thread.

Johann
12
:8O: Disons que les deux version sont pas mal, mais je préfère celle à la guitare !! :lol:

:lol: Mais pour la musique, le mieu c'est à fond dans l'anarchie (= chaos) :P: la musique qui casse tout quoi!! :bravo:
13

Citation : Mais pour la musique, le mieu c'est à fond dans l'anarchie (= chaos) la musique qui casse tout quoi!!


Là tu confonds précisément nihilisme et anarchie. La musique ne détruit rien, c'est une construction qui suit des structures précises (même pour la musique concrète, bruitiste ou dodécaphonique). Elargir le cercle restreint de la "timbralité" de la musique tonale pourrait c'est vrai se comparer à une intention anarchiste, mais ce n'est qu'apparence (lire "L"art des bruits" de Luigi Russolo, lettre écrite à son ami compositeur Pratella, un texte qui en fait est le manifeste futuriste du mouvement bruitiste). Même chez les Sex Pistols (Anarchy in the UK, justement), il y a une grande notion de l'harmonie (même si la maîtrise peut en être discutable). Dire "le mieux c'est à fond dans l'anarchie", moi je veux bien, mais c'est bien vague et ça fait plutôt révolte d'adolescent qui ne sait pas trop comment exprimer son incompréhension du monde. "la musique qui casse tout" : ben oui, mais c'est quoi "tout" ?
Je pense qu'on quitte ici, une nouvelle fois, le sujet du présent thread...

Johann
14
Pareil que les autres : La version guitare est bien meilleure
Autre truc sympa : Avoir mis les accords sur le site , ça permet de jammer dessus dès la première écoute :)
Même si c est déja très bon j 'ai l 'impression qu on peut faire encore un petit peu mieux en rebossant le mixage .
Non ?
15
Tu es bien le premier a me parler de la grille d'accord depuis le temsp que je les mets. je commencais a me demander si ca servait a quelquechose :clin:

C'est sur que le mixage peut etre amélioré, apres totu ce ne sont que des maquettes. c'est juste que je n'ai pas les oreilles et la technique suffisante.

et que pour tout t'avouer ca n'est pas non plus mon moment favori dans l'élaboration d'un titre. pas assez de patience

Phil
www.sucrepop.com
des bonbons pour les oreilles

Lucy, Racquel and me

https://www.facebook.com/lucyracquelandme/

https://soundcloud.com/lucy-racquel-and-me

16
Je viens d'écouter la version synthé, je dois dire que dans l'ensemble j'ai bien aimé, le style année 80 n'est pas pour me déplaire.

Je suis en train d'écouter la version guitarre et je trouve le son plus riche...

Pour la voix, je dois dire que j'adore son timbre, mais l'interprétation me semble "timide" et c'est dommage ! Par contre dans la version guitarre la voix passe mieux (plus de reverbe je crois) Ca viens surement du mixage...

Bref c'est du beau boulot
@++
CyberLudo2013
17
En fait l'interprétation EST timide. Stéphanie ne s'attendait pas du tout a cette version rock. initialement elle a chanté sur la version synthé.
ensuite sa voix a été artificiellement plaqué sur l'arrangement rock. elle aurait chanté avec plus de patate sur cette version.
Si tu aimes sa voix elle chante quelques autres titres sur mon site (menu mp3 / real audio , classement par interprete

Phil
www.sucrepop.com
des bonbons pour les oreilles

Lucy, Racquel and me

https://www.facebook.com/lucyracquelandme/

https://soundcloud.com/lucy-racquel-and-me

18
Pareil que toi Phil ;-)) , j 'adore jouer, mais alors qu 'est ce que ça me gave de mixer et bidouiller :oo:
C'est pour ça que j 'ai dit "on doit pouvoir l'améliorer, mais j'ai pas dit que je ferais mieux !
:lol: