Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Vos Compos Pop
Agrandir
Vos Compos Pop
Vos Compos Pop/Rock
Vos Compos Pop
Compos 93 93
Avis & Critiques 1 566 1,6k
Forums 312 312

Vos avis sont les bienvenus!

  • 41 réponses
  • 8 participants
  • 1 578 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Vos avis sont les bienvenus!
C'est en chantier, livré sans mastering et avec une voix pilote sur un texte qui flirte avec le yaourt. La section rythmique doit être rejouée par un batteur et un bassiste puis une guitare viendra reprendre/apporter des parties.

Est-ce que le style vous plait?

www.myspace.com/eveningcoast

 

 

 

Afficher le sujet de la discussion
11
C est du Simple Minds... plutot bien fait et réussi !
bonne continuation
12
Ben t'as vu juste! :bravo:

C'est clair que c'est un groupe que j'adore et ça se ressent dans ma compo.

Merci pour tes encouragements.

 

 

 

13

Citation : Dart > yes ça le fait ! tu as un très bon timbre de voix !
à mi chemin entre Simple Minds, INXS, U2. Avec cette même volonté de qualité.
bon après les compos peuvent paraitre démodés aux oreilles de certains MAIS : que ce soit du côté des mélos, les grilles d'accords, les arrangements, je m'y suis retrouvé dans le style et t'as rien à envier à tes maîtres. Je suis content pour toi.
c'est juste dommage que tu n'aies pas le bon matos pour faire un semblant de finalisation. ya aussi du Talk Talk chez toi


C'est vrai que je n'arrive pas à dépasser le stade de la démo... Je n'ai jamais eu d'outil de mastéring, ni véritablement cherché d'infos pour avancer dans cette voie. Faut être honnête.

Parfois le son est trop brut. Je sens une différence avec des prods bien propres, sur l'install de la bagnole surtout! Malgré tout le soin apporté au mix pour enlever du gras, compresser des pistes, (...) il reste beaucoup trop de "relief" à mon goût sur ces morceaux.

Tous les avis sont les bienvenus pour me permettre d'avancer à ce niveau.

C'est clair que les morceaux sonnent très 80/90.

 

 

 

14
Pour le mastering :
installe une MAO linux sur ta bécane : 64Studio, UbuntuStudio, JackLab, ou d'autres distributions spécialisées MAO
utilise le programme de mastering JAMIN. Il a l'air de rien comme ça mais c'est quelque chose ce programme.

si tu comprends l'anglais, lis ceci :
https://www.soundonsound.com/sos/feb04/articles/mirrorimage.htm

tu peux aussi utiliser un programme linux appelé "freqtweak" pour travailler directement sur ton spectre en fréquence.


Et bien sûr, tout ça est gratuit, 0 euro, nada. Ma MAO tourne sous linux (Debian Sid plus précisément) et ça rock solide! J'utilise tout plein de programmes gratos. Le serveur JACK permet de brancher les inputs et outputs entre eux, comme du vrai matos avec des câbles. C'est vraiment devenu professionnel! si tu veux vraiment le faire, c'est l'idéal car ça coute rien et ça assure!

Bon, étant à l'origine un utilisateur unix (jamais utilisé windaube de ma vie), c'est facile à dire pour moi. Mais franchement, ça s'est tellement démocratisé que même un newbie peut s'y mettre. Pour des infos en français, tu peux consulter le site www.linuxmao.org ce site est excellent et peut te guider dans tes 1ers pas dans le monde de la MAO sous linux.

Bref, linux et Jamin pour le mastering. Tu pourrais avoir une bécane rien que pour le mastering, t'es pas obligé de changer d'habitudes non plus pour le reste.
Never underestimate the predictability of stupidity (Bullet Tooth Tony)
15
Aie, je ne parlais pas de mastering mais de miskage ainsi que les instruments de musique à utiliser car même si j'ai adoré tes compos sur le plan artistique, ya une faiblesse dans la qualité des sons :clin: (et du mix aussi :( )
le mastering pour nous autres c'est de la poudre aux yeux surtout si yen a qui fonctionnent avec les ozone, C4, T-Racks, L2 qui sont plus des massacreurs de mix qu'autre chose... quoi que le L2 permet juste d'avoir un niveau de ouf mais tend quant même à limiter dans tous les sens.

juste une petite précision à propos de myspace. Si tu utilises leur player, Il encodent derrière ton dos afin de libérer de la bande passante. (j'ai testé sur le mien et c'est pas beau à voir).
Tu devrais passer par les flashplayer de flashfetish qui sont un peu plus potables.
Mais ne cherche pas à en coder au dessus de 160kb/s car là aussi, afin de libérer de la bande passante, ya des lignes de codes qui ne prennent pas en compte la résolution de ton mp3 au dessus de 160kb/s. Passer par ton propre serveur ne servira à rien non plus à cause de ces mêmes lignes de codes dans les players. A moins que tu ne puisses développer un player flash qui soit compatible avec myspace ... :?!:
16
Entièrement d'accord avec windaube! la compression pour réduire la bande passante, c'est un killer de mix. Les musiques écoutées sur myspace et autres en témoignent, un massacre. Faudrait avoir de la bande passante suffisante pour streamer du .wav. C'est pas demain la veille ...
Never underestimate the predictability of stupidity (Bullet Tooth Tony)
17
Ben je vous rejoins complètement. J'ai fait écouter à quelques amis, habitués comme moi à écouter mes démos en .wav, les morceaux placés sur myspace. Ils n'ont pas reconnu le mix! Voix étouffée, grave qui distorsionne légèrement,...

Pour passer mes morceaux en .mp3 j'ai utilisé tout bêtement Cubase 3.0 avec un encodage en qualité maxi. 320 kb/s je crois. Mais visiblement c'est pas la meilleure option! :lol:

Un ami me conseillait de convertir via un autre encodeur que Cubase. Il m'a parlé de Lame et d'un autre qu'il préférait. Un nom allemand qui m'a échappé d'ailleurs...

Au casque je n'entends pas beaucoup de différence. Mais ce n'est pas le top pour juger de la qualité d'un morceau. Et puis la plupart du temps j'écoute les versions .wav, de bonne qualité.

C'est pour ça que les premiers avis rapportant une qualité douteuse m'ont un peu surpris. Je pense qu'en effet Myspace écorche pas mal les titres, surtout si ils sont "surencodés". Je vais repartir des originaux pour refaire ne nouveaux .mp3. Mais vous connaissez un bon convertisseur?

 

 

 

18
tu parlais de ça ? - c'est ce qui est utilisé dans pro tools.
Lame c'est très bien aussi
les deux se valent
19
Sous linux, j'utilise lame :

lame -h -b 320 inputfile.wav outputfile.mp3
Never underestimate the predictability of stupidity (Bullet Tooth Tony)
20
Merci bien pour vos avis et éclaircissements.

Oui c'était bien ça dont parlait mon ami : Fraunhofer. Et de Lame aussi.

Ce sont des softs payants j'imagine? Ils peuvent fonctionner de façon autonome certainement? Indépendamment de tout autre soft je veux dire?

ThOrgal > J'apprécie mon environnement musical et je ne suis pas super calé en informatique. Du coup les changements me demandent de me réadapter. J'aime autant continuer sur XP et avoir un bon soft pour passer mes démos en mp3. Mais c'est bien de savoir comment les autres fonctionnent.

Citation : Aie, je ne parlais pas de mastering mais de miskage ainsi que les instruments de musique à utiliser car même si j'ai adoré tes compos sur le plan artistique, ya une faiblesse dans la qualité des sons (et du mix aussi


Windaube > peux-tu préciser stp? J'ai créé ce petit thread pour avoir aussi des avis dans ce sens là. Y a pas de soucis avec ça. :)

Tous ces morceaux ont été créés avec Reason 3.0. A 100%. La qualité de ce soft est parfois remise en question. Je devrais peut-être élargir ma palette de softs pour la MAO.

Au niveau du mix, qu'est ce que tu aurais mis en avant/en arrière? Quelle aurait été ton approche par rapport à ces morceaux si tu avais derrière la table? (question pas fastoche)

N'ayez pas peur de donner votre sentiment. J'essaie de comprendre comment fonctionnent mes "congénères" pour améliorer ma méthodologie.