Vos avis sont les bienvenus!
- 41 réponses
- 8 participants
- 1 750 vues
- 5 followers
dart
9878
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
- 1
- 2
th0rgal
52
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
ça sonne un peu U2'ish sur les bords à cause de la reverb-echo et linéarité de la ligne rythmique. En tout cas, c'est très pop, y a pas photo 
Je pense que non seulement le mastering est à faire, mais aussi le mix. Je sais pas comment tu as compressé tout ça, mais ça sonne vraiment bizarre sur mes enceintes : pas de brillance, très écrasé, un peu bouillasse bas à mid mediums. Parfois, on entend de la saturation sur certaines basses (kick de la batterie).
Sinon, j'ai essayé de comprendre les paroles ...
sans-dec, pour du yaourt, ça sonne pas trop mal. La justesse du chant par contre, c'est autre chose, en particulier le 3eme morceau, baisse de forme du chanteur ...
Ah oui, le 3eme morceau : tu fais des transitions harmoniques assez surprenantes (transition, le mot est trop fort, c'est en fait soudain). C'est surement voulu mais pour une raison que je ne saurais définir, ça ne marche pas trop chez moi.
Alors conclusion : chope de vrais musicos, bosse ton mix, retravaille le chant et adoucis tes changements de tonalité (c'est bien de le faire, mais faut le faire avec un peu plus de subtilité). Ah oui, peut-être devrais-tu ajouter des parties plus musicales (sans chant) pour aérer tes compos car J'ai l'impression qu'il y a du chant quasiment partout. Mais faudrait que je réécoute.
Oh là, j'oubliais : ça te dirait pas de changer ton fond d'écran sur "ton espace" ? parce que des hyperliens en bleu sur fond bleu, bof!
Je pense que non seulement le mastering est à faire, mais aussi le mix. Je sais pas comment tu as compressé tout ça, mais ça sonne vraiment bizarre sur mes enceintes : pas de brillance, très écrasé, un peu bouillasse bas à mid mediums. Parfois, on entend de la saturation sur certaines basses (kick de la batterie).
Sinon, j'ai essayé de comprendre les paroles ...
sans-dec, pour du yaourt, ça sonne pas trop mal. La justesse du chant par contre, c'est autre chose, en particulier le 3eme morceau, baisse de forme du chanteur ...Ah oui, le 3eme morceau : tu fais des transitions harmoniques assez surprenantes (transition, le mot est trop fort, c'est en fait soudain). C'est surement voulu mais pour une raison que je ne saurais définir, ça ne marche pas trop chez moi.
Alors conclusion : chope de vrais musicos, bosse ton mix, retravaille le chant et adoucis tes changements de tonalité (c'est bien de le faire, mais faut le faire avec un peu plus de subtilité). Ah oui, peut-être devrais-tu ajouter des parties plus musicales (sans chant) pour aérer tes compos car J'ai l'impression qu'il y a du chant quasiment partout. Mais faudrait que je réécoute.
Oh là, j'oubliais : ça te dirait pas de changer ton fond d'écran sur "ton espace" ?
parce que des hyperliens en bleu sur fond bleu, bof!Never underestimate the predictability of stupidity (Bullet Tooth Tony)
dart
9878
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Ha ben c'est que t'as bien écouté tout ça! 
Alors tout d'abord merci pour tes impressions.
Tout est effectivement très compressé. Trop, certainement. Je n'ai pas constaté de problème de saturation chez moi mais je tiens compte du fait que ça sature chez toi. Je vais essayé d'alléger la compression. C'est tout bêtement les compresseur de base de Cubase3... Pas super top et utilisés à gogo!
Je diminuerai le niveau général un poil en conséquence du relachement du compresseur.
Le yaourt est basé sur des morceaux de phrases parfois justes au niveau du choix des mots, parfois pas. Mais c'est une voix pilote, destinée à être rechantée sur un texte écrit de bout en bout.
La 3ème, je me suis risqué à la mettre. Je l'ai faite il y a quelques jours et c'est clair que j'ai tenté un changement brutal de mélodie. La voix est la toute première prise, instantanée donc elle est pas des plus nettes c'est vrai!
Pour Myspace je vais arranger tout ça.
Alors tout d'abord merci pour tes impressions.
Tout est effectivement très compressé. Trop, certainement. Je n'ai pas constaté de problème de saturation chez moi mais je tiens compte du fait que ça sature chez toi. Je vais essayé d'alléger la compression. C'est tout bêtement les compresseur de base de Cubase3... Pas super top et utilisés à gogo!
Je diminuerai le niveau général un poil en conséquence du relachement du compresseur.
Le yaourt est basé sur des morceaux de phrases parfois justes au niveau du choix des mots, parfois pas. Mais c'est une voix pilote, destinée à être rechantée sur un texte écrit de bout en bout.
La 3ème, je me suis risqué à la mettre. Je l'ai faite il y a quelques jours et c'est clair que j'ai tenté un changement brutal de mélodie. La voix est la toute première prise, instantanée donc elle est pas des plus nettes c'est vrai!
Pour Myspace je vais arranger tout ça.
Hit !
24632
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Ca donne 
.
'Manque vraiment pas grand chose d'invention ( mais c'est souvent/toujours énorme à trouver, ce "pas grand chose" ) en compo pour sonner "vrai".
On est direct dedans, direct dans les morcifs et c'est tout ce qui compte bien au-delà de la réalisation elle-même.
'Faut pas mettre du clavier comme ça tout plein de la première à la dernière mesure des couplets : 'faut "staccato-tiser" un peu tout ça de la fender pour "remplacer" en se changeant l'oreille, ça relance le morceau à chaque coup -même si c'est loin d'être un procédé obligé ou systématique, hein, loin de là. Sinon tout se resemblera...-.
Les notes de gratte sont réalisées avec soin et goût... mais sur ce deuxième morçal (intro très inspirée niveau compo, au passage), ce ne sont pas celles qu'il fallait ! (Là, elle chevauchent trop le même procédé de notes déjà installées -soit au clavier, soit à la guitare ou encore "au chanteur" -ah que Wouaf !- et du coup, bah l'intervention gratteuse tombe un peu à l'eau puisqu'elle ne surprend pas l'oreille).
'Tain, sur le titre 3, y'a pas moyen de limiter les bass ou la "saturation" ? -je parle du son-. On ne peut pas prévoir d'araser le "crado" de l'ensemble ? Et changer c'te caisse claire -je ne parle plus du son- : genre la doubler (à la place d'un coup en 2 et en 4 toutes les mesures, faire parfois par exemple deux doubles croches, genre une fois sur deux histoire de montrer qu'il se "passe quelque chose" ).
Sinon, bah Yeap !
Moi j'suis de la partie : les compos sont bien pensées.
C'est un peu dommage de constater, à ce tarif-là, qu'on entende/sente la nécéssité de faire du "remplissage", avec des morceaux aussi bien pesés dès l'origine...
.'Manque vraiment pas grand chose d'invention ( mais c'est souvent/toujours énorme à trouver, ce "pas grand chose" ) en compo pour sonner "vrai".
On est direct dedans, direct dans les morcifs et c'est tout ce qui compte bien au-delà de la réalisation elle-même.
'Faut pas mettre du clavier comme ça tout plein de la première à la dernière mesure des couplets : 'faut "staccato-tiser" un peu tout ça de la fender pour "remplacer" en se changeant l'oreille, ça relance le morceau à chaque coup -même si c'est loin d'être un procédé obligé ou systématique, hein, loin de là. Sinon tout se resemblera...-.
Les notes de gratte sont réalisées avec soin et goût... mais sur ce deuxième morçal (intro très inspirée niveau compo, au passage), ce ne sont pas celles qu'il fallait ! (Là, elle chevauchent trop le même procédé de notes déjà installées -soit au clavier, soit à la guitare ou encore "au chanteur" -ah que Wouaf !- et du coup, bah l'intervention gratteuse tombe un peu à l'eau puisqu'elle ne surprend pas l'oreille).
'Tain, sur le titre 3, y'a pas moyen de limiter les bass ou la "saturation" ? -je parle du son-. On ne peut pas prévoir d'araser le "crado" de l'ensemble ? Et changer c'te caisse claire -je ne parle plus du son- : genre la doubler (à la place d'un coup en 2 et en 4 toutes les mesures, faire parfois par exemple deux doubles croches, genre une fois sur deux histoire de montrer qu'il se "passe quelque chose" ).
Sinon, bah Yeap !
Moi j'suis de la partie : les compos sont bien pensées.
C'est un peu dommage de constater, à ce tarif-là, qu'on entende/sente la nécéssité de faire du "remplissage", avec des morceaux aussi bien pesés dès l'origine...
dart
9878
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Yeeaaah Toilb'! Merci pour tes impressions. C'est que seul dans son coin c'est parfois un peu court pour se réinventer ou juger de ce que je fais, sur le plan de la qualité sonore, du mix,...
N'oublions pas que la basse, la batterie et certaines pistes claviers vont être rejouées par des instrus "vivants", ce qui va (fort heureusement) humaniser tout ça.
La gratte va rejouer les lignes de gratte synthétique qu'on entend dans le 1er morceau (arpège + cocotte rythmique), rejouer une piste clavier en l'absence de ces lignes pilotes ou, selon l'inspi, jouer une nouvelle partie mais ce sera plus rare, peur de noyer le tout.
Allez, merci bien pour ce temps que vous avez tous deux consacré à l'écoute!
N'oublions pas que la basse, la batterie et certaines pistes claviers vont être rejouées par des instrus "vivants", ce qui va (fort heureusement) humaniser tout ça.
La gratte va rejouer les lignes de gratte synthétique qu'on entend dans le 1er morceau (arpège + cocotte rythmique), rejouer une piste clavier en l'absence de ces lignes pilotes ou, selon l'inspi, jouer une nouvelle partie mais ce sera plus rare, peur de noyer le tout.
Allez, merci bien pour ce temps que vous avez tous deux consacré à l'écoute!
dart
9878
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Sur vs conseils, j'ai viré la mosaïque de photos!
Ensuite je vais m'appliquer pour essayer de personnaliser la page. Un lettrage fixe, au nom du groupe, serait sympa.
Pour les morceaux, je me demande comment améliorer la qualité sonore. Sans doute qu'en diminuant la compression, je gagnerais en définition.
Niveau mastering je suis nulle part. Je n'ai jamais effectué le moindre mastering de ma vie! Si vous avez des conseils à ce niveau, je suis preneur. Comment procédez-vous pour vos propres morceaux?
Pour le mix il me semble que l'on entend assez bien chaque élément. Chez moi les basses fréquences ne posent pas de soucis et j'ai écouté sur un système 1000W avec sub, dans la voiture, sur des moniteurs, ... J'ai volontairement "sali" le son du kick et de la snare pour donner un effet mais c'est léger. Est-ce ça qui donne l'impression de saturation?
Tous les autres avis sur le style mais aussi le rendu de cette démo sont les bienvenus. Lisez bien le premier post avant de vous lancer! Puis zou, à vos claviers...
Ensuite je vais m'appliquer pour essayer de personnaliser la page. Un lettrage fixe, au nom du groupe, serait sympa.
Pour les morceaux, je me demande comment améliorer la qualité sonore. Sans doute qu'en diminuant la compression, je gagnerais en définition.
Niveau mastering je suis nulle part. Je n'ai jamais effectué le moindre mastering de ma vie! Si vous avez des conseils à ce niveau, je suis preneur. Comment procédez-vous pour vos propres morceaux?
Pour le mix il me semble que l'on entend assez bien chaque élément. Chez moi les basses fréquences ne posent pas de soucis et j'ai écouté sur un système 1000W avec sub, dans la voiture, sur des moniteurs, ... J'ai volontairement "sali" le son du kick et de la snare pour donner un effet mais c'est léger. Est-ce ça qui donne l'impression de saturation?
Tous les autres avis sur le style mais aussi le rendu de cette démo sont les bienvenus. Lisez bien le premier post avant de vous lancer! Puis zou, à vos claviers...
Anonyme
2727
dart
9878
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Tiens je pense à ça c'est la première répet demain soir... C'est craignos!
Non je plaisante. Moi je suis à la basse et j'ai buché mes parties. Ma voix que vous entendez sur la page Myspace est reprise par le chanteur, le rythme par le bateur (ha bon?
) et la guitare... Vous avez compris. Sauf que pour cet instru on va découvrir le boulot du musicien qui a le choix entre innover, reprendre ou... nous regarder! Surprise donc.
On répète dans un studio pro donc l'acoustique ne sera pas un problème. Mais on s'est tellement habitué aux démos un peu figées qu'une fois rejoués par des musiciens, les morceaux vont sonner différemment. Mieux certainement.
En espérant que je n'oublie un truc du genre l'alim du portable! Sans ça on est cuit!
Non je plaisante. Moi je suis à la basse et j'ai buché mes parties. Ma voix que vous entendez sur la page Myspace est reprise par le chanteur, le rythme par le bateur (ha bon?
) et la guitare... Vous avez compris. Sauf que pour cet instru on va découvrir le boulot du musicien qui a le choix entre innover, reprendre ou... nous regarder! Surprise donc.On répète dans un studio pro donc l'acoustique ne sera pas un problème. Mais on s'est tellement habitué aux démos un peu figées qu'une fois rejoués par des musiciens, les morceaux vont sonner différemment. Mieux certainement.
En espérant que je n'oublie un truc du genre l'alim du portable! Sans ça on est cuit!
dart
9878
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Merci Marioshand! Ca fait toujours plaisir.
Ouiiii le yaourt pour quelqu'un qui parle anglais couramment ça peut être fun! Mais je n'ai trové que ce moyen pour communiquer mes idées aux autres musiciens!
Idem avec la page Myspace. C'est le seul moyen pour avoir un retour sur ce que je fais, en dehors des avis du groupe.
Ouiiii le yaourt pour quelqu'un qui parle anglais couramment ça peut être fun! Mais je n'ai trové que ce moyen pour communiquer mes idées aux autres musiciens!
Idem avec la page Myspace. C'est le seul moyen pour avoir un retour sur ce que je fais, en dehors des avis du groupe.
fougasss
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
dart
9878
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
dart
9878
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
th0rgal
52
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
117
Aie, je ne parlais pas de mastering mais de miskage ainsi que les instruments de musique à utiliser car même si j'ai adoré tes compos sur le plan artistique, ya une faiblesse dans la qualité des sons (et du mix aussi 
)
le mastering pour nous autres c'est de la poudre aux yeux surtout si yen a qui fonctionnent avec les ozone, C4, T-Racks, L2 qui sont plus des massacreurs de mix qu'autre chose... quoi que le L2 permet juste d'avoir un niveau de ouf mais tend quant même à limiter dans tous les sens.
juste une petite précision à propos de myspace. Si tu utilises leur player, Il encodent derrière ton dos afin de libérer de la bande passante. (j'ai testé sur le mien et c'est pas beau à voir).
Tu devrais passer par les flashplayer de flashfetish qui sont un peu plus potables.
Mais ne cherche pas à en coder au dessus de 160kb/s car là aussi, afin de libérer de la bande passante, ya des lignes de codes qui ne prennent pas en compte la résolution de ton mp3 au dessus de 160kb/s. Passer par ton propre serveur ne servira à rien non plus à cause de ces mêmes lignes de codes dans les players. A moins que tu ne puisses développer un player flash qui soit compatible avec myspace ...
(et du mix aussi )le mastering pour nous autres c'est de la poudre aux yeux surtout si yen a qui fonctionnent avec les ozone, C4, T-Racks, L2 qui sont plus des massacreurs de mix qu'autre chose... quoi que le L2 permet juste d'avoir un niveau de ouf mais tend quant même à limiter dans tous les sens.
juste une petite précision à propos de myspace. Si tu utilises leur player, Il encodent derrière ton dos afin de libérer de la bande passante. (j'ai testé sur le mien et c'est pas beau à voir).
Tu devrais passer par les flashplayer de flashfetish qui sont un peu plus potables.
Mais ne cherche pas à en coder au dessus de 160kb/s car là aussi, afin de libérer de la bande passante, ya des lignes de codes qui ne prennent pas en compte la résolution de ton mp3 au dessus de 160kb/s. Passer par ton propre serveur ne servira à rien non plus à cause de ces mêmes lignes de codes dans les players. A moins que tu ne puisses développer un player flash qui soit compatible avec myspace ...
th0rgal
52
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
dart
9878
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Ben je vous rejoins complètement. J'ai fait écouter à quelques amis, habitués comme moi à écouter mes démos en .wav, les morceaux placés sur myspace. Ils n'ont pas reconnu le mix! Voix étouffée, grave qui distorsionne légèrement,...
Pour passer mes morceaux en .mp3 j'ai utilisé tout bêtement Cubase 3.0 avec un encodage en qualité maxi. 320 kb/s je crois. Mais visiblement c'est pas la meilleure option!
Un ami me conseillait de convertir via un autre encodeur que Cubase. Il m'a parlé de Lame et d'un autre qu'il préférait. Un nom allemand qui m'a échappé d'ailleurs...
Au casque je n'entends pas beaucoup de différence. Mais ce n'est pas le top pour juger de la qualité d'un morceau. Et puis la plupart du temps j'écoute les versions .wav, de bonne qualité.
C'est pour ça que les premiers avis rapportant une qualité douteuse m'ont un peu surpris. Je pense qu'en effet Myspace écorche pas mal les titres, surtout si ils sont "surencodés". Je vais repartir des originaux pour refaire ne nouveaux .mp3. Mais vous connaissez un bon convertisseur?
Pour passer mes morceaux en .mp3 j'ai utilisé tout bêtement Cubase 3.0 avec un encodage en qualité maxi. 320 kb/s je crois. Mais visiblement c'est pas la meilleure option!
Un ami me conseillait de convertir via un autre encodeur que Cubase. Il m'a parlé de Lame et d'un autre qu'il préférait. Un nom allemand qui m'a échappé d'ailleurs...
Au casque je n'entends pas beaucoup de différence. Mais ce n'est pas le top pour juger de la qualité d'un morceau. Et puis la plupart du temps j'écoute les versions .wav, de bonne qualité.
C'est pour ça que les premiers avis rapportant une qualité douteuse m'ont un peu surpris. Je pense qu'en effet Myspace écorche pas mal les titres, surtout si ils sont "surencodés". Je vais repartir des originaux pour refaire ne nouveaux .mp3. Mais vous connaissez un bon convertisseur?
Anonyme
117
th0rgal
52
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
dart
9878
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Merci bien pour vos avis et éclaircissements.
Oui c'était bien ça dont parlait mon ami : Fraunhofer. Et de Lame aussi.
Ce sont des softs payants j'imagine? Ils peuvent fonctionner de façon autonome certainement? Indépendamment de tout autre soft je veux dire?
ThOrgal > J'apprécie mon environnement musical et je ne suis pas super calé en informatique. Du coup les changements me demandent de me réadapter. J'aime autant continuer sur XP et avoir un bon soft pour passer mes démos en mp3. Mais c'est bien de savoir comment les autres fonctionnent.
Windaube > peux-tu préciser stp? J'ai créé ce petit thread pour avoir aussi des avis dans ce sens là. Y a pas de soucis avec ça.
Tous ces morceaux ont été créés avec Reason 3.0. A 100%. La qualité de ce soft est parfois remise en question. Je devrais peut-être élargir ma palette de softs pour la MAO.
Au niveau du mix, qu'est ce que tu aurais mis en avant/en arrière? Quelle aurait été ton approche par rapport à ces morceaux si tu avais derrière la table? (question pas fastoche)
N'ayez pas peur de donner votre sentiment. J'essaie de comprendre comment fonctionnent mes "congénères" pour améliorer ma méthodologie.
Oui c'était bien ça dont parlait mon ami : Fraunhofer. Et de Lame aussi.
Ce sont des softs payants j'imagine? Ils peuvent fonctionner de façon autonome certainement? Indépendamment de tout autre soft je veux dire?
ThOrgal > J'apprécie mon environnement musical et je ne suis pas super calé en informatique. Du coup les changements me demandent de me réadapter. J'aime autant continuer sur XP et avoir un bon soft pour passer mes démos en mp3. Mais c'est bien de savoir comment les autres fonctionnent.
Citation : Aie, je ne parlais pas de mastering mais de miskage ainsi que les instruments de musique à utiliser car même si j'ai adoré tes compos sur le plan artistique, ya une faiblesse dans la qualité des sons (et du mix aussi
Windaube > peux-tu préciser stp? J'ai créé ce petit thread pour avoir aussi des avis dans ce sens là. Y a pas de soucis avec ça.
Tous ces morceaux ont été créés avec Reason 3.0. A 100%. La qualité de ce soft est parfois remise en question. Je devrais peut-être élargir ma palette de softs pour la MAO.
Au niveau du mix, qu'est ce que tu aurais mis en avant/en arrière? Quelle aurait été ton approche par rapport à ces morceaux si tu avais derrière la table? (question pas fastoche)
N'ayez pas peur de donner votre sentiment. J'essaie de comprendre comment fonctionnent mes "congénères" pour améliorer ma méthodologie.
Anonyme
117
Ah reason...?
ya pas de blem en soi, c'est juste que les sons auront quant même besoin d'être passés en rewire au sein d'un véritable outils de mixage comme Logic, Qbaz, Pro Tools ou, une vraie console dédiée.
Chaque piste doit vraiment être traitée à part - à mon avis on peut difficilement s'en sortir autrement à moins d'être archi pro avec reason ce qui reste possible malgré ce que je te dis
De mémoire, je ne peux te répondre mais je retournerai écouter afin d'être plus précis.
De ce que je me rappelle, il faut ouvrir des EQ afin d'éclaircir tout ça.
Un autre truc : si tu passais ta session reason dans un soft dédié avec un analyseur de fréquences, tu verras sans doute une bosse qui t'indiquera ce que les ingés appellent "la boue", "the mud" chez les anglo-saxons > "trop de monde" sur cette plage de fréquence - il te faudra donc compenser à l'inverse avec un EQ sur cette plage de fréquence - et pas forcément sur toutes les pistes. Il te faudra les identifier.
après, ya les compresseurs à utiliser qui peuvent autant limiter le son que le réhausser. Ça devient une affaire de gouts et de choix.
ya pas de recettes miracle
et maintenant (
) ... dis toi bien ça : en terme de qualité, tu ne pourras jamais rivaiser avec lui
ya pas de blem en soi, c'est juste que les sons auront quant même besoin d'être passés en rewire au sein d'un véritable outils de mixage comme Logic, Qbaz, Pro Tools ou, une vraie console dédiée.
Chaque piste doit vraiment être traitée à part - à mon avis on peut difficilement s'en sortir autrement à moins d'être archi pro avec reason ce qui reste possible malgré ce que je te dis
De mémoire, je ne peux te répondre mais je retournerai écouter afin d'être plus précis.
De ce que je me rappelle, il faut ouvrir des EQ afin d'éclaircir tout ça.
Un autre truc : si tu passais ta session reason dans un soft dédié avec un analyseur de fréquences, tu verras sans doute une bosse qui t'indiquera ce que les ingés appellent "la boue", "the mud" chez les anglo-saxons > "trop de monde" sur cette plage de fréquence - il te faudra donc compenser à l'inverse avec un EQ sur cette plage de fréquence - et pas forcément sur toutes les pistes. Il te faudra les identifier.
après, ya les compresseurs à utiliser qui peuvent autant limiter le son que le réhausser. Ça devient une affaire de gouts et de choix.
ya pas de recettes miracle
et maintenant (
) ... dis toi bien ça : en terme de qualité, tu ne pourras jamais rivaiser avec luidart
9878
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Tu vas rire...
J'ai le 24 Mix Plus de Digidesign + un G4 + PT 6.4.1. chez moi et c'est inutilisé depuis des mois! (je ne sais pas si c'est le smiley le plus adapté).
C'est inutilisé parce que je manque de temps. Ensuite d'expérience. Et enfin d'infos.
A vrai dire c'est un peu plus compliqué que ça mais je te passe les détails...
Ta réponse va très certainement être à l'origine d'une refonte complète de ma manière de bosser. Si si. Plus j'avance plus je ressens ce problème de chevauchement de fréquences. "La Boue" à laquelle tu fais allusion.
Mais je ne savais pas comment m'y prendre, ni d'ailleurs si ce problème de son "pas toujours très propre" venait bien de là.
Là, ça s'éclaircit. Mais quel genre d'analyseur de spectre recommandes-tu?/ utilises-tu?
Je bosse déjà en rewire sur PC. Avec Cubase 3.0. Je pourrais donc assigner les sons du mixer reason à des pistes respectives. Ca doit être possible? Puis j'analyse dans quelle partie du spectre agit chaque son et j'apporte des modifs en conséquence.
Ca semble bon pour un premier pas?
J'ai le 24 Mix Plus de Digidesign + un G4 + PT 6.4.1. chez moi et c'est inutilisé depuis des mois!
(je ne sais pas si c'est le smiley le plus adapté).C'est inutilisé parce que je manque de temps. Ensuite d'expérience. Et enfin d'infos.
A vrai dire c'est un peu plus compliqué que ça mais je te passe les détails...
Ta réponse va très certainement être à l'origine d'une refonte complète de ma manière de bosser. Si si. Plus j'avance plus je ressens ce problème de chevauchement de fréquences. "La Boue" à laquelle tu fais allusion.
Mais je ne savais pas comment m'y prendre, ni d'ailleurs si ce problème de son "pas toujours très propre" venait bien de là.
Là, ça s'éclaircit. Mais quel genre d'analyseur de spectre recommandes-tu?/ utilises-tu?
Je bosse déjà en rewire sur PC. Avec Cubase 3.0. Je pourrais donc assigner les sons du mixer reason à des pistes respectives. Ca doit être possible? Puis j'analyse dans quelle partie du spectre agit chaque son et j'apporte des modifs en conséquence.
Ca semble bon pour un premier pas?
th0rgal
52
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
117
Th0rgal à tout dit je crois 
idem, je suis sur une autre plateforme donc pour te conseiller avec XP, je ne suis pas le mieux placé.
en guise d'analyseur de spectre j'ai le gold bundle de Waves (le PAZ donc) - et bien sur : sur le master fader juste avant le dernier plug qui est le dither.
un autre truc qui pourras peut-être répondre à une question plus haut :
pour la première balance, elle se fait en mono et seulement après, tu peux ouvrir le champ stéréo.
De même, tu peux aussi faire tes pan alors que tu es en mono puis corriger une fois le champ stéréo ouvert.
Le check de balance final, je le fais aussi en mono une fois le mix terminé
24mix+ ? c'est cool mais si tu veux vraiment être pépère avec ça, je te conseille d'acheter d'autres mix farm et/ou dsp farm sachant que, ces dernière sont un peu moins puissantes que les mix farm. Un peu comme le rapport des cartes process et accel de maintenant (nouvelle collection de printemps à venir pour 2008).
tu pourras placer ces cartes dans un chassis (Magma par ex). A mon avis il t'en faut 3 ou 4 supplémentaires et là c'est le pied. T'auras jamais à te soucier du problème de ressources tdm.
Là ou c'est cool, c'est que ces cartes se vendent pour trois fois rien sur le marché de l'occaz.
idem, je suis sur une autre plateforme donc pour te conseiller avec XP, je ne suis pas le mieux placé.
en guise d'analyseur de spectre j'ai le gold bundle de Waves (le PAZ donc) - et bien sur : sur le master fader juste avant le dernier plug qui est le dither.
un autre truc qui pourras peut-être répondre à une question plus haut :
pour la première balance, elle se fait en mono et seulement après, tu peux ouvrir le champ stéréo.
De même, tu peux aussi faire tes pan alors que tu es en mono puis corriger une fois le champ stéréo ouvert.
Le check de balance final, je le fais aussi en mono une fois le mix terminé
24mix+ ? c'est cool mais si tu veux vraiment être pépère avec ça, je te conseille d'acheter d'autres mix farm et/ou dsp farm sachant que, ces dernière sont un peu moins puissantes que les mix farm. Un peu comme le rapport des cartes process et accel de maintenant (nouvelle collection de printemps à venir pour 2008).
tu pourras placer ces cartes dans un chassis (Magma par ex). A mon avis il t'en faut 3 ou 4 supplémentaires et là c'est le pied. T'auras jamais à te soucier du problème de ressources tdm.
Là ou c'est cool, c'est que ces cartes se vendent pour trois fois rien sur le marché de l'occaz.
dart
9878
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Hé bien c'est plus que clair, c'est limpide!
En fait je ne travaille pas du tout comme vous le préconisez et c'est pour ça que ma démo sonne trèès... démo, très certainement. Souvent l'apport d'un énième son rend vite l'ensemble flou. Je ne perçois plus chaque son précisément parce que tout se chevauche. Exactement le phénomène que vous expliquez. Le "Mud" quoi!
Cette (non) méthode de travail m'oblige à recourir au compresseur voire à en abuser (au détriment de la qualité sonore vu la réduction de gain appliquée). Il est clair que se débarrasser de certaines fréquences inaudibles est intéressant. Lorsque les sons sont laissés à l'état brut, j'ai l'impression qu'ils s'étendent sur une plage de fréquences assez large et l'accumulation dans certaines zones du spectre monte le niveau général en conséquence.
Vos avis m'éclairent complètement. Merci beaucoup.
Je vais bientot passer au 24 Mix + avec l'aide d'un ami ingé-son qui a exactement la même config que moi. Ou plutot l'inverse (j'ai tout calqué sur lui! ). Niveau écoute, je viens d'acheter une paire de FAR AV-6, entendus chez mon ami en question. La table est une Ramsa DA-7, numérique. Logiquement j'ai un périphérique ADAT BRIDGE au niveau hardware audio. La table a de bons convertisseurs A/D donc pas de soucis de ce côté. Elle a aussi de bons petits Eq très musicaux et offre des petits compresseurs efficaces et assez transapents.
Je pense splitter tous les sons provenant de Reason sur la table, via l'ADAT. Ce qui permettra un travail approfondi, directement sur la console et de les récupérer dans le protools, sur des pistes séparées.
Mes oreilles étant toujours en bon état de marche je vais commencer à m'exercer au travail avec EQ en me documentant en parallèle.
Encore merci pour vos avis!
Je vous tiens informé de l'évolution de mes mixs. J'aurai probablement des questions à vous poser en cours de route. Soyez pas trop loin siouplait.
En fait je ne travaille pas du tout comme vous le préconisez et c'est pour ça que ma démo sonne trèès... démo, très certainement. Souvent l'apport d'un énième son rend vite l'ensemble flou. Je ne perçois plus chaque son précisément parce que tout se chevauche. Exactement le phénomène que vous expliquez. Le "Mud" quoi!
Cette (non) méthode de travail m'oblige à recourir au compresseur voire à en abuser (au détriment de la qualité sonore vu la réduction de gain appliquée). Il est clair que se débarrasser de certaines fréquences inaudibles est intéressant. Lorsque les sons sont laissés à l'état brut, j'ai l'impression qu'ils s'étendent sur une plage de fréquences assez large et l'accumulation dans certaines zones du spectre monte le niveau général en conséquence.
Vos avis m'éclairent complètement. Merci beaucoup.
Je vais bientot passer au 24 Mix + avec l'aide d'un ami ingé-son qui a exactement la même config que moi. Ou plutot l'inverse (j'ai tout calqué sur lui!
). Niveau écoute, je viens d'acheter une paire de FAR AV-6, entendus chez mon ami en question. La table est une Ramsa DA-7, numérique. Logiquement j'ai un périphérique ADAT BRIDGE au niveau hardware audio. La table a de bons convertisseurs A/D donc pas de soucis de ce côté. Elle a aussi de bons petits Eq très musicaux et offre des petits compresseurs efficaces et assez transapents. Je pense splitter tous les sons provenant de Reason sur la table, via l'ADAT. Ce qui permettra un travail approfondi, directement sur la console et de les récupérer dans le protools, sur des pistes séparées.
Mes oreilles étant toujours en bon état de marche je vais commencer à m'exercer au travail avec EQ en me documentant en parallèle.
Encore merci pour vos avis!
Je vous tiens informé de l'évolution de mes mixs. J'aurai probablement des questions à vous poser en cours de route. Soyez pas trop loin siouplait.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2