Sujet de la discussionPosté le 12/01/2004 à 07:29:35Recto recording vs dual rectifier
Quelle est la différence sonore entre ces 2 machines ?
Ils utilisent le même circuit, non ?
L'un est prévu pour une utilisation en stéréo et l'autre en mono, c'est ça ?
Ca sert a rien c la course a l'armenent
mais c parfaitement ridicule un 2x20w suffit largement
Si vraiment y a du mode, que le préamp envoi pas et que le son est creusé 50w a la riguere
mais 100w ca n'a aucun intéret si c n'est d'éviter de passer par la sono...
UN 100 WATT PERMET DE NE PAS ATTEINDRE LES LIMITES DE PUISSANCE DE SON MATOS /
JE M ' EXPLIQUE : un ampli dans ses derniers retranchement "déforme" le son.
un système rack, avec un préampli permet de gérer la niveau de gain direct sur le preamp.
Le niveau de compression des lampes, demande un certain volume, mais après c'est "sur aïgu, sale...."
1. Avoir une réserve de puissance c'est bien
2. ça permet d'avoir un son plus propre
3. La différence "prix" entre 50/50 et 100/100 n'est pas énorme.
J'ai testé le marshall 50/50 El 34 et j'ai le 100/100.
Pour rien au monde j'échangerai mon amp pour 2 fois fois moins de jus (pas tout a fait..)
Autre point le mesa rectifier (tête) sonne bien sur 1 en volume, mettez le "a fond " pour voir ! le son n'est plus le même...ça devient de la bouillie. Et en accordage bas, j'en parle même pas...