Recto recording vs dual rectifier

Dagoba

132

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 12/01/2004 à 07:29:35

Quelle est la différence sonore entre ces 2 machines ?
Ils utilisent le même circuit, non ?
L'un est prévu pour une utilisation en stéréo et l'autre en mono, c'est ça ?

Pm.

16438

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 12/01/2004 à 19:38:43

Ca sert a rien c la course a l'armenent
mais c parfaitement ridicule un 2x20w suffit largement

Si vraiment y a du mode, que le préamp envoi pas et que le son est creusé 50w a la riguere
mais 100w ca n'a aucun intéret si c n'est d'éviter de passer par la sono...

PM

0

DVD sur la Lutherie guitare. Luthier PMC Guitares

klawn

15703

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 12/01/2004 à 19:47:42

T'as oublié un détail... 2x100 Watts, ça sert à claquer son fric pour rien.

:. Give me enough knobs, I can control the world. - Z. Vex. .:

0

Dagoba

132

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 12/01/2004 à 19:51:59

Messieurs,
merci pour vos explications qui me sont trés utiles.

0

Anonyme

1059

14 Posté le 12/01/2004 à 19:54:41

Et puis ça sert aussi à se claquer les oreilles! (c'est vrai on les oublies un peu trop!)

0

Kida

669

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

15 Posté le 12/01/2004 à 20:17:21

Avec un 50/50 (mesa)ca le fait deja grave....dans des baffle marshall...( :clin:

)....bref c'est une belle bête...

PM le VHT est arrivé ?

0

Pm.

16438

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 12/01/2004 à 20:19:31

Hors sujet : kida ; nooooooooooooooooooooonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn :((( :((( :nawak: :nawak:

PM

0

DVD sur la Lutherie guitare. Luthier PMC Guitares

Kida

669

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

17 Posté le 12/01/2004 à 22:35:28

Hors sujet : pt1...c'est franchement limite !!!!....

0

worm_fr

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 13/01/2004 à 12:24:24

UN 100 WATT PERMET DE NE PAS ATTEINDRE LES LIMITES DE PUISSANCE DE SON MATOS /

JE M ' EXPLIQUE : un ampli dans ses derniers retranchement "déforme" le son.

un système rack, avec un préampli permet de gérer la niveau de gain direct sur le preamp.

Le niveau de compression des lampes, demande un certain volume, mais après c'est "sur aïgu, sale...."

1. Avoir une réserve de puissance c'est bien

2. ça permet d'avoir un son plus propre

3. La différence "prix" entre 50/50 et 100/100 n'est pas énorme.

J'ai testé le marshall 50/50 El 34 et j'ai le 100/100.

Pour rien au monde j'échangerai mon amp pour 2 fois fois moins de jus (pas tout a fait..)

Autre point le mesa rectifier (tête) sonne bien sur 1 en volume, mettez le "a fond " pour voir ! le son n'est plus le même...ça devient de la bouillie. Et en accordage bas, j'en parle même pas...

0

Dagoba

132

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 13/01/2004 à 12:52:11

Worm,
Donc pour toi : préampli rectifier + 100/100 (ou 50/50) c mieux que tête rectifier 100 w ?

0

worm_fr

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

20 Posté le 13/01/2004 à 15:27:27

Re,

entre 1 X 100 watt et 2 X 100 watt sachant ke le recto a un son très crade, j'opterai pour la version rack.

T'auras plus de souplesse !

Mais je suis pas fan de mesa, je prendrai pas l'ampli de puissance Mesa.

C'est un avis perso de plus, rare sont les gens qui n'aiment pas la tête dual rectifier. Moi je trouve ça affreux.

Je l'avait achetée et revendue 2 moi après. Trop déçu.

Kestion patate, un 100 / 100 est un bombardier à côté d'un tête 100 W.

Mais bon, le rack cé moins "rock n'roll"....

0