Quelles références sonores pour ce préamp ?

12 réponses
4 participants
2 513 vues
3 followers

Anonyme

Sujet de la discussion Posté le 19/04/2010 à 23:28:11

Bonsoir,

j'aimerais savoir de quelles sonorités se rapproche ce préamp sur chacun de ses canaux ?

miminounousse

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

2 Posté le 21/04/2010 à 22:16:47

salut à vous .
comme vous le savez surement ce preamp dispose de 4 canaux .un canal crunch(alors là on peut faire tout les son crunch jamais entendu ça) pour des son assez rock. un canal meat pour une saturation heavy année 80 .et un canal pour une saturation metal plus moderne moderne mais trés typé année 90.un canal clean peut etre pas le meilleur .on peux régler volume, gain et équalisation independamment tout les type de son sont possible.il faut noter que le son reste vintage(c'est un pream qui date un peu.
pour ma par j'utilise le canal heat .je joue sur steavens depuis environ 12 an .je possédais une tete poundcake aprés l'avoir vendu par besoin d'argent j'ai racheté ce preamp car la saturation steavens est pour moi unique .trés metallique et trés précis(je joue des accord trés disossonant avec la suturation à 75% et ça envoie grave) ça n'a rien à voir à ce q ui se fais actuellement et n'a rien à voir avec le son bien gras de mesa.j'ai eu une panneavec la bete car à sa conception elle est mal ventilé et epfm(fabricant des ampli pit bull) m'a monté un ventilo pour éviter la surchauffe j'en ai profité pour changé les lampes.je suis amoureux de la marque.je l'ai associé avec un amp mesa 20*20 ça accentu le coté incisif un ampli de puissance steaven me permettrai surement de mon ancienne tete steaven.ce preamp à une ame .on a pas mal de souffle.petit bemol il faut trouver une pedale pour changer de canal .à l'origine on ne pouvais passez avec le switch arrièrede clean à heat ai du faire une modif interne).
le son clair est trés claquant (peut etre trop) moi ça me convient c'est sure y a mieux .
attention cette ampli demande une précision de jeux trés importante on peut jouer sur toute les nuance beaucoup de grain. je joue simplement avec une petite reverb et ça suffit .j'ai joué trés longtemps sans effet c'est dire la qualité du son .on pas besoin de se cacher derrière un multieffet (à la fin on sait meme plus sur quel ampli on joue tellemnt le son est trafiqué).autre point positif meme avec une guitare bas de gamme ....j'ai tésté tésté avec une guitatre à 150euro et ça sonne d'enfer......je le répète mais c'est important le son est ancré dans les année 90 (c'est ce que je cherchais ) .....je joue assez staccato .je chercais un son alliant le metal et le jazzrock (aldimeola version electrique )trés saturé et trés sec en meme tant et je suis ravi ....mais tout est posible question saturation ......

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

3 Posté le 21/04/2010 à 22:19:55

euh ca depend de ce qu'on entend par "vintage" le son est tres tres typé heavy tout de meme ! La réserve de gain est proprement hallucinante d'ailleurs. En effet il fait penser tres fort à du CAE ce préamp

Des trucs a vendre

miminounousse

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

4 Posté le 22/04/2010 à 20:46:55

je suis d'accord le son est trés typé heavy mais le canal heat permet d'avoir de bon son death ou thrash.
excusez mon ignorance c'est quoi le CAE?

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

5 Posté le 22/04/2010 à 22:54:15

c est ca : http://www.customaudioelectronics.com/

des preamps tres chers, et qui ne sont justement pas sans rappeler le Steavens

Et effectivement, Death ou Trash largement possible sur le "heat" (voire meme sans trop pousser !)

Des trucs a vendre

kravatorf

9928

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 22/04/2010 à 23:02:00

CAE = marque d'un préamp "mythique" des années 80 - 90 que l'on retrouve dans le rack de tous les requins de studio de l'époque

tant qu'à chipoter, le CAE est plus "crémeux" et le Steavens plus "électrique"

et si le HEAT est très bien pour un son énorme et hyper net, je trouve que la vraie richesse de ce préamp est dans les crunch et meat ... nettement plus polyvalents et expressifs à mon humble avis

miminounousse

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

7 Posté le 24/04/2010 à 15:10:23

tu as bien résumé son enorme et hyper net pour le heat .je trouve le crunch trés polyvalent mais qu'en au canal meat vraiment trop typé heavy metal .
des commentair sur la canal clean ?????(le point faible de l'ampli à mon avis)
il ya aussi un réglage de volume à l'arrière un peu une enigme pour moi ....plus d'info sur le sujet????
aussi faut pas trop poussé les basse ça perd en précision.

kravatorf

9928

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 24/04/2010 à 16:12:21

le volume à l'arrière permet d'adapter le niveau de sortie général à l'ampli de puissance selon que ce dernier aime se faire bourriner ou pas... ça n'a au final pas d'influence sur le son du préamp mais permet une bonne cohérence avec le reste de la chaine (par exemple, j'ai tendance à limiter ce volume pour faciliter le réglage de l'ADA ampulator qui est juste après)

le canal meat est en effet très heavy ... mais (tout comme le crunch) réagit super bien à un boost ou à une réduction du volume sur la gratte

le canal clean est en fait très intéressant en studio et pour les parties d'accompagnement ... ça reste très net et très précis et au final très facile à mixer. mais ça manque clairement de brillance et de souplesse seul ... ceci dit, un son clair tip top (vraiment clair) dépend vraiment beaucoup de la section puissance et du baffle (d'ailleurs en peaufinant les réglages de l'ampulator ça donne des choses très bonnes)
Sinon le canal clair accepte très bien les effets et se comporte vraiment TRES bien avec une grosse fuzz devant (évidemment ça ne fait plus dans la poésie)

miminounousse

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

9 Posté le 24/04/2010 à 21:37:36

pour ma part je lui ai mis un mesa 20*20 au fesse j'ai pas vraiment réussi à savoir à quel niveau régler le volume à l'arrière. je le met 30% de sa valeur .je me suis pas mal posé de question si le 20*20 etait vraiment compatible avec le steavens.je règle le volume général du steavens pareil vers 30%.le gain du heat à 75%(y a du souffle qui apparait.)et ça déchire.faut pas trop mettre d'aigu sinon ça pète les tympan (envron sur 4) et coupé la présence sur le 20*20.je me suis demandé si ce problème d'aigu venai du steavens ????si y a des avis???j'en doute ayant joué precedemment sur une tete poundcake 100w pendant 5 an jamais eu ce prob.
le mesa accenturai t'il le coté claquant du steavens???donc incompatibilité????
pour le canal clean j'ai essayé d'avoir un son trés jazzy et c'est pas evident car le son est loin d'etre doux.et un surplus de bass est trés mal accepté .on dirai que le son clair est plus fais pour jouer plus funky.(les medium sont super bien défini ) que pour pour jouer du bach.pour info j'ai un baffle mesa avec 2 V30 et il sublime le son.
j'ai vu que steavens avais sorti une tete 35W avec toujours ce canal heat quelqun peut me dire ce que ça vaut est ce qu'on a toujours cette saturation unique .à quel prix.
autre chose à dire sur les première tete steavens les 4 canaux n'étais pas dispô sur les tete 50 W .
à l'epoque il y a environ 15 an le canal meat n'etais dispo que sur la 100W(si mes souvenir sont bon) au ddépart je jouai enormèment sur ce canal pour plus tard découvrir ce monstre de canal heat.

miminounousse

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

10 Posté le 24/04/2010 à 21:49:33

en fait ya une tete 35W avec EL 84 et une tete 39W avec des6L6 ...à l'epoque sur la tete 100W on pouvais choisir par un switch entre les EL84 et 6L6 pas trop su pourquoi(y avais pas des cador d' audio fanzine pour m'expliquer ) ???

Anonyme

11 Posté le 24/04/2010 à 22:28:34

Je le trouve passionnant ce sujet. Je vois que chacun a sa perception du Steavens, et finalement toutes vos réflexions se rejoignent.
Ce qui me gêne c'est la gestion des canaux, ne serait ce que pour passer d'un canal à l'autre. Si j'en trouve un je l'acheterais bien.

kravatorf

9928

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 24/04/2010 à 23:02:52

Citation :

en fait ya une tete 35W avec EL 84 et une tete 39W avec des6L6 ...à l'epoque sur la tete 100W on pouvais choisir par un switch entre les EL84 et 6L6 pas trop su pourquoi(y avais pas des cador d' audio fanzine pour m'expliquer ) ???

les sections de puissance (en générale 50W et plus) sont souvent en EL34 ou en 6L6 ... avec une signature sonore différente (ça vaut le coup je jouer un peu avec la tête Brunetti Pirata qui permet de bien distinguer cette différence

nombre de "petites" section puissance sont elles à base d'EL84 (exemple typique, les ampli vox AC30 ou le mesaboogie 20-20 ou mon mesaboogie studiocaliber, ou le petit combo orange...) ... elles ont un grain particulier, à mon humble avis top pour les gros crunchs et les distos à volume raisonnable... mais jamais vraiment comparable au son clair d'un fender ou au gros son d'une JCM800 tout à donf

Là où la tête poundcake 100 de Steavens fait fort c'est qu'elle permet de mettre des 6L6 OU des EL34 en puissance avec un switch de bias pour que ça marche bien tout de suite. (comme ça en fonction de ses goûts on a la section de puissance que l'on veut)

pour revenir au The Brick, j'ai pris l'habitude de régler le "volume général" à l'arrière comme suit lorsque je le branche à une nouvelle section de puissance (ou un simulateur comme l'ADA ampulator)
==> je met tous les potars en façade du The Brick à 12h et le volume général à donf
==> je met la section puissance à un volume sérieux mais encore raisonnable (genre 12h aussi ou un peu moins) et une éventuelle présence à 0
==> je règle le volume général du The Brick de façon à faire travailler la section puissance sérieusement mais sans saturation (ça compresse un peu, sans jamais devenir criard et le canal clair est vraiment clair) et m'assure que la présence de l'ampli puissance est fonctionnelle

remarque: le the brick est costaud avec un gros niveau de sortie, d'où l'intérêt de pouvoir la régler

Par ailleurs, les amplis de puissance à base de EL84 saturent facilement soit parce qu'ils reçoivent un signal un peu faiblard et qu'ils bossent trop (son un peu sourd et qui tord) , soit parce que leur pauvre entrée est martyrisée (déséquilibre et disto parasite) ... ça rend ce réglage du niveau de sortie assez difficile
(j'ai déja testé l'association The Brick - mesaboogie 20/20... et ce réglage est particulièrement limite... et par la suite il faut faire gaffe aux réglages de gain et volume de chaque canal pour garder un bon équilibre... mais un fois bien régler, il n'y a pas à tortiller, ça sonne !)

pour le passage d'un canal à l'autre, il est assez facile de se bidouiller un pédalier ou d'utiliser son multieffet pour ça (un vieux rocktron replifex fait ça très bien ... et vu qu'il est lui aussi typé gros son années 80 / 90, c'est cohérent en plus)

miminounousse

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

13 Posté le 25/04/2010 à 21:46:42

tu as bien cerné le problème le steavens a un niveau de sortie impressionant et le 20*20 aime pas trop il faut doser le gain .je règle loutput arrière sur 11H et je dose en façade maxi 9h et le mesa pas trop non plus...mettre le steavens à fond ça le fais pas et avec le mesa au cul avec 20watt à lampe ya de uoi devenir carrément sourd c'est à se demander pourquoi tout le monde veut des tete 50w voir 100w ?????le prob y apas trop d'alternative au mesa .si t'as une alternative d'ampli de puissance plus cohérent avec le steavens ça m'interesse????mais ça arrache pas mal déjà.
c'est pour ça que c'est peut etre plus interressant d'acheter une tete steavens 35w au moin on aura un produit cohérent ....au niveau etage de puiswsance./
revenons au gain allucinant....
pour ma part le steavens sonne mieux avec des guitare qui n'ont pas de micro actif avec trop de gain .pour ma part j'ai installé deux dp 192 des micro trés cohérent avec la philosophie du steavens .j'ai tésté le steavens avec une guitare équipé de sh6 c'étais pas joli joli.....toute guitare avec un gain raisonnable sonne mieux ...et ça sonne beaucoup plus précis .....faut pas oublier que les steavens ont une conception qui date un peu et qu'a l'epoque les guitare avec des micro actif n'étais pas encore à la mode ..tout l'inverse de ce ui se fais actuellement ...une guitare avec beaucoup de gain capable de sonnner d'enfer sur à peu près tout ....le choix de la guitare est autant important que le choix du preamp ...le steavens ne pardonne pas ....
quand à la gestion des canaux .le problème viens surtout à l'origine que l'on ne peux pas passer de heat à clean .une petite modif interne et le tour est jouer.sinon tout les changement de canaux sont possible .il faut juste faire une préselection en façade .un simple foot switch suffit .il est rare en effet de sélectionner tout les canaux tellemnt il sont typé on choisi sa satu aprés on en change peu...;
c'est marrant ue l'on parle du jcm800 que j'ai possédé ...vraiment un son infame faudrai expliquer .....
pour ma part les lampes sont changé...

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs