Dans les années 2000 (lorsque j'ai acheté mon 107) il y avait plein de discussions dans les forums sur les modifications possibles sur ce preamp. Elles visaient plus à bypasser l'étage à tube...
Sur le mien, j'avais tenté de modifier la polarisation du tube, tout ça pour m'apercevoir que le meilleur rendu était avec le réglage d'origine!
Puis je l'ai modifié en remplaçant la priSe du footswitch par une sortie asymétrique piquée juste avant l'étage à tube. Le niveau était un peu faiblard mais le son était plus naturel et la sortie un peu moins bruitée. Mais bon, pourquoi acheter un preamp à tube si c'est pour virer l'étage à tube ?
Enfin il faut bien avoir conscience que si ces preamp à tube sont si bon marché, c'est qu'il y a une raison: le tube est polarisé en basse tension ce qui économise le prix d'une alim. coûteuse. Mais du coût le tube ne fonctionne pas dans sa plage linéaire. Il y a des circuits pour compenser ça, et aucun transfo ni en entrée ni en sortie. Ça produit un "certain" son qu'on aime ou pas mais en tout cas pas un son de vrai preamp à tube.
En particulier le fait que l'étage d'entrée soit à CI classique ne permet pas de profiter de l'ecretage doux des étages à tube.
Quand j'ai acheté ce préampli, il avait un son crade. C'était certainement le tube d'origine. C'est un préampli dont la commercialisation à débuté en 1994; donc ça commence à dater. J'ai donc changé la 12AT7WC (qui coûte une vingtaine d'euro), et le son était nettement mieux après: plus clair, moins de bruit de fond (dû à l'usure des électrodes), et plus de dynamique.