Art MPA Gold ou SPL Gold Mike MkII ?

35 réponses
6 participants
3 819 vues
7 followers

max_steeve

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 01/07/2007 à 02:20:57

Bonjour les gens,

Tout est dans le titre...

J'envisage depuis quelques temps déjà l'acquisition du MPA Gold, réputé honnête pour un préampli micro de ce prix, mais voilà...

Dois-je plutôt envisager un budget supérieur (du simple au double tout de même pour le Goldmike mkII) et si oui, celui-ci est il un bon choix selon vous ?

Je recherche en fait un préampli capable d'enrichir un peu ma voix en l'ornant d'un peu de testostérone supplémentaire, mais sans aller jusqu'à un Avalon, sachant que je joue du pop/rock/variété De Palmas-sien

Je possède actuellement un Shure KSM27 mais envisage si besoin est d'acheter mieux, comme un AKG C414.

Pourriez vous m'éclairer un peu s'il vous plait ?

Merci d'avance.

T'étais t-il vraiment impossible d'agir autrement que tel que tu aurais pu le faire autrement ?

---

http://www.ypinformatique.fr

Afficher le sujet de la discussion

Boogie Monsta

146

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

26 Posté le 23/07/2007 à 23:02:10

Le Dynamaxx ne colore pas non, c'est pas l'effet voulu.

Tu peux toujours te débrouiller avec des plug-ins en traitement sur tes prises après coup, mais selon ce que t'enregistres, c'est souvent mieux de compresser (pas trop) à l'enregistrement.

Au fait, le goldmike mk II a des prises d'insert. Pratique, ça règlerait ton problème.

Mais en vrai je pense que si t'as jamais ressenti le besoin d'avoir un compresseur à la prise, c'est pas la peine que tu te fatigues à en prendre un. Le jour où tu sentiras les limites de ton système, tu essaieras et tu verras par toi même.

Boogie

Boogie Monsta

146

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

27 Posté le 24/07/2007 à 20:20:41

...Je comprends pas... Y'a un message qui a disparu ?

Citation : Zeden a écrit :

Moi j'utilise en insert un Distressor de Empirical Labs. c'est un compresseur un peu cher mais permet un vaste choix de compression et (puisque c'est aussi le sujet) un vaste choix de coloration (d'ou le nom DISTressor pour distortion + compression).

Ca + l'option Lundhal dans le MKII (à acheter ou monter soi-meme, voir le post à ce sujet) et je pense que l'on ne peut pas etre decu des prises de son. Si tu en es decu il faudra plutot regarder d'autres elements comme l'accoustique de la piece, la coloration du micro, le grain de voix du chanteur etc..

J'utilise le MKII souvent avec mon neuenu U87, un Brauner Phantom et meme un TB-1 qui est assez incroyable sur certaines prises !

Le Distressor est super bien c'est vrai. Dans les mille euros quand même, c'est un budget... Mais les très bons compresseurs sont tous au moins à ce prix là.

Boogie

Anthony66

331

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

28 Posté le 25/07/2007 à 01:52:35

Le compresseur à l'air quand même utile selon vous...

Kit à acheter du matériel, autant faire en sorte de bien choisir pour éviter les plug-ins...

Intuitivement (c'est pas trés technique

), si j'avais trouvé un préampli 2 voix a lampes, c'est ce que j'aurais choisis mais dans ces prix la, ya pas, donc je pense que se sera un goldmike mk2...

Peut-être que le lundhal me tentera par la suite...je sais pas...

A vie, tu préfères avoir des dents en bois ou des jambes en mousse?

Boogie Monsta

146

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

29 Posté le 25/07/2007 à 03:31:08

Ben après tout dépend de ce à quoi tu destines ces enregistrements aussi !
Si ça reste amateur ou si c'est pour des maquettes pas besoin de se prendre la tête.
Et si c'est pro, alors a priori c'est pas toi qui feras le mixage ni le mastering, donc les ingés corrigeront tout ce qu'il y a à corriger.
Un compresseur c'est utile, oui c'est sûr. Mais ne pas en avoir c'est moins grave si tu enregistres des guitare-voix que si tu produis de la house pour les boîtes ou même si tu fais de la prise de son de batterie. Les compresseurs en plug-ins ne sont pas forcément à éviter, quand t'envoies tes titres au mixage, l'ingé en utilise aussi la plupart du temps. Donc même si c'est bien de compresser un peu à la prise, souvent c'est pas non plus la mort de ne pas le faire si par ailleurs ta prise est propre.

Au risque de me répéter, vu ce que tu cherchais à obtenir comme son, le Goldmike mkII est dans la veine de ce qu'il te faut, vraiment. Maintenant tu peux toujours demander à un magasin de te le sortir une journée pour l'essayer, tu verras par toi-même (tu peux peut-être le louer).

Et je pense que tu devrais méditer un peu ce que (12ax7)² disait à propos des lampes, j'ai l'impression que tu associes trop les lampes à un son que tu cherches, ce qui n'est pas forcément logique. Par exemple les préamps Great River sont à transistors, mais peuvent être très chauds, très vintage, très colorés, ou très transparents selon les réglages qu'on choisit...

Boogie

Anthony66

331

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

30 Posté le 25/07/2007 à 04:02:25

C'est vrai j'ai pas étais trés précis...

Mes enregistrements ne seront pas pro mais plutôt amateur. Je compte faire une maquette de démo de mes compos en bonne qualité mais je voudrais acquérir du matériel que je ne compte pas changer par la suite, parce que c'est ce que j'ai fait jusqu'à maintenant et c'est une perte de temps et d'argent. Donc quitte à prendre le temps d'économiser et de bien étudier chaque modèle de chaque marque...

Je passe dans ma Mackie Onyx 1220 Firewire et enregistre dans cubase.
Pour les intruments, j'ai des synthés, une takamine nylon que je compte prendre en acoustique seulement devant le futur micro, une godin nylon, pour les solos, que je branche mais qui pourrait aussi avoir le micro devant en plus, il peut aussi y avoir une folk, et plusieurs instruments de percussion:
-un cajon ( http://www.schlagwerk.com/sound/cajon/CP_4007_Wurzel.mp3 ),
-un udu ( http://www.schlagwerk.com/sound/ududrums/u60_bassudu.mp3 )
-peut être des congas
-et biensur la voix.
Le plus important étant ma voix qui manque de testostérone... Et oui je n'ai que 22ans... :lol:

Ensuite, mon style de musique est trés influencé par la bossa, le flamenco, la salsa, variété, jazz parfois même des rythmiques funky à la guitare... Un drôle de mélange, le mp3 de max_steeve étant un de mes chanteurs préférés...

Pour finir, j'ai bien compris le transistor qui peut être chaud et la lampe qui peut ne pas colorer, mais c'est pas trés concret tout ça...
Je me répète aussi, mais j'ai de grands doutes par rapport à ma voix, j'ai vraiment besoin, dans mon style de musique d'une voix un peu comme le mp3 de max_steeve, je sais que la magie n'existe pas mais je cherche vraiment à m'approcher de ça...

Voila j'espère avoir été un peu plus précis :???:

A vie, tu préfères avoir des dents en bois ou des jambes en mousse?

Boogie Monsta

146

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

31 Posté le 25/07/2007 à 04:14:48

Bon ben vu la musique que tu veux faire, le goldmike mkII te conviendra parfaitement. Tu pourras acheter plein de préamplis différents par la suite, mais je pense pas que tu te sépareras du goldmike mkII... le mieux reste d'essayer.

Et pour ce qui est du compresseur vu que c'est pour des maquettes te prends pas la tête t'en as pas besoin.
Mon frangin fait ses maquettes avec le micro intégré d'un ordinateur portable... Eh ben c'est suffisant. Une maquette, propre ou pas, ça reste une maquette. Et si ton son est bon il sera bon même si la qualité technique est crade.

Boogie

Anthony66

331

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

32 Posté le 25/07/2007 à 04:19:02

Ah non!
J'ai un SM58 et c'est déja pourri comme son! :D:

Plus sérieusement, j'attache beaucoup d'interêt à la qualité et je ne me contenterais pas d'un truc "potable"...

Me passer d'un compresseur, c'est possible mais pas d'un micro...

A vie, tu préfères avoir des dents en bois ou des jambes en mousse?

Anthony66

331

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

33 Posté le 25/07/2007 à 04:28:19

Et puis c'est un investissement, j'aimerais avoir plus tard un home studio presque équivalent à un petit studio... :8)

A vie, tu préfères avoir des dents en bois ou des jambes en mousse?

Boogie Monsta

146

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

34 Posté le 25/07/2007 à 04:41:33

Ok là c'est toi qui vois.

Moi je considère qu'une maquette c'est un brouillon qu'on va refaire en mieux, donc me prendre la tête sur la qualité de quelque chose que je vais de toute façon refaire, c'est une perte de temps. Mais chacun son point de vue.
Et puis tu veux faire évoluer ton home studio vers le haut, tu prévois pour plus tard, ça se comprend aussi.

Cela dit tu vas probablement redécouvrir ton SM58 avec le Goldmike... C'est un bon micro. Pour la voix en studio c'est vrai qu'il est pas le plus recommandé, mais c'est pas non plus contre-indiqué. Bono l'a souvent fait, avec bien sûr un préamp et un compresseur, et peut etre meme un peu d'EQ très haut de gamme (sans compter les talents de l'ingé qui s'en occupe)... Mais en tout cas le son du SM58 est pas pourri du tout, et avec le Goldmike et un antipop tu vas voir que tu peux faire des trucs intéressants.

Après oui, moi j'aime bricoler. Je trouve que c'est aussi un plaisir de réussir à vraiment faire sonner quelque chose avec presque rien et beaucoup de bidouille. D'ailleurs tu serais étonné des conditions dans lesquelles ont été produits de nombreus titres que t'entends tous les jours à la radio sans que ça te choque. Mais c'est un autre débat.

Tu vas avoir besoin d'un micro statique si tu veux des voix super clean. Voilà ça c'est dit. Mais tu vas aussi avoir besoin d'une isolation acoustique.

Tu peux aller écouter à titre indicatif quelques tests de préamplis et de micros sur http://www.thelisteningsessions.com/sessions.htm. Je dis bien à titre indicatif...

Boogie

Anthony66

331

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

35 Posté le 25/07/2007 à 04:54:51

Merci pour le lien,

Mes maquettes ne seront pas à refaire, dans un premier temps en tout cas.

Pour le micro statique je pensais au C414, un peu cher quand même...
L'isolation acoustique je sais pas du tout à jusqu'a quel point il faut aller. Je me suis un peu prommené sur Thomann et Music Store c'est pas donné tout ce qui est isolation...

A vie, tu préfères avoir des dents en bois ou des jambes en mousse?

Boogie Monsta

146

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

36 Posté le 25/07/2007 à 05:54:14

Hors sujet : Y'a pas mal de topics à propos d'isolation je crois déjà...

Là on est hors sujet au fait...
Mais en gros la laine de verre ca fonctionne très bien pour que tes prises de voix soient sèches. Tu prends des gros rectangles de laine de verre compressée (les plus épais) chez castorama par exemple, tu les recouvres d'un tissu au tissage ni trop dense ni trop écarté, et après tu peux par exemple faire un cadre en bois et les monter sur roulettes, etc... Ca te fait des rideaux d'isolation, ça prend moins de place et c'est plus modulable qu'une cabine. Ca revient pas cher et ça fonctionne bien.

Ce qu'ils vendent sur thomann (les panneaux en mousse) c'est pour traiter l'acoustique de ta pièce, c'est une autre histoire et c'est beaucoup moins facile à faire. Mais pas essentiel pour l'enregistrement si tu fais comme décrit au dessus.

Le C414 est très bien, sinon y'a le ADK Vienna ou Hamburg (ils sont quasiment pareil) pour environ 300 €, dont on m'a dit beaucoup de bien. Peu connus en France mais apparemment ils sont très bien. Y'a des Oktava MK-219 ou MK-319 modifiés sur www.oktava-shop.com, pour environ 300 € aussi.

Apparemment ces micros tiennent la comparaison avec un C414. Ils ne sonnent pas pareil (peut-être moins doux, un peu plus clairs, un bas médium moins présent et moins granuleux...? tout ça est très très relatif et je n'ai fait qu'écouter des tests après que l'on me les ait conseillés) mais coutent beaucoup moins chers.

Zeden parlait du TB-1, de Studio Projects, à lampe lui, à essayer... Il est pas cher non plus, 300 € aussi...

Et puis encore moins cher, moins bien, mais pour le prix très honorable, le M-Audio Nova, 100 €, qui fait des trucs propres !

Boogie

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs