Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

FOCUSRITE ISA 428 au Universal Audio 4-710D

  • 32 réponses
  • 13 participants
  • 12 265 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion FOCUSRITE ISA 428 au Universal Audio 4-710D
Bonjour.

Je travaille avec un AVALON VT 737 SP et TL AUDIO VALVE CLASSICS SERIES -PA-1

je suis a le recherche d'un préamplis a 4 canaux avec sortie numérique.


Merci.

[ Dernière édition du message le 01/12/2011 à 14:49:04 ]

2
Pareil, ça m'intéresse aussi !

Si des personnes d'expériences pourraient un peu conseiller en comparant des préamplis 4 canaux :

- ISA 428 de Focusrite
- 4-710 de Universal Audio
- Xlogic Alpha VHD PRE de SSL

lequel choisir ???

J'ai vu une video poster par "jukebox" qui comparait le préamp du SSL avec le UA et il semblait dire que le UA remporter à 80/100 sur le ssl par ça chaleur, son bas médium plus présent. C'est vrai qu'a l'écoute c'était assez évident. le SSL me semblait cependant avoir plus de dynamique que le UA (à confirmé) est une sensation de présence plus affirmé par des haut médium plus présent qu'avec le 710. bref, cela reste difficile à comparer, je sais bien.. les défauts peuvent selon les différents facteurs devenir des qualités et vice versa...

Honnêtement, la question que je me pose souvent et que je n'ose pas trop poser c'est pourquoi cherche ton tant a avoir un son chaud et chaleureux (du très souvent à des bas médium renforcé) "le son lampe",pour suite à cela éclaircir au mix ??? ..ce qui est souvent le cas, vous me l'accorderez bien..

Merci
flo

[ Dernière édition du message le 01/12/2011 à 15:19:51 ]

3
Ce ne sont pas les appareils les plus intéressants... Des préamp Focusrite, il y en a plein les 002/003 (oui je sais l'ISA est bcp plus abouti mais bon). SSL honnêtement est avant tout une ergonomie (ou alors en compresse) ; j'apprécierais de mixer avec mais pas en prise (mauvais choix à mon sens). Universal Audio j'exècre
x
Hors sujet :
mais c'est parce que je suis de l'école "transistors haut de gamme".
Ces appareils sont pô môl, sans plus. La sortie numérique : encore une tarte à la crème, intéressante il y a 3-4 ans. Aujourd'hui c'est le péril de l'obsolescence rapide, ou d'être prisonnier de son appareil (quoiqu'il reste possible de sortir en analo' aussi, mais alors pourquoi payer un chipset de plus?).
A votre place je me tournerais vers une tranche vintage stereo, et mettrais plus à contribution les pré' de mon interface pour les canaux restants. Voilà un choix d'avenir.
4
oé, en fait selon toi, les trois appareils proposé ne sont vraiment pas top...
Faut mieux avoir une tranche "VINTAGE STÉRÉO"

Merci du conseil l'ami

flo
5

et dans quel but cherches-tu ces préamps ?

enregistrement batterie ou avoir une couleur différente ?

quel style de musique ?

écoutez-vous les uns les autres

6
+1 avec les sorties numériques intégrées (pas trop intéressantes selon moi).
Pour le reste, cela va dépendre de ce que tu cherches. Le plus polyvalent selon moi est le Focusrite. Le SSL est excellent sur ls batteries, mais un peu "dur" pour de la voix ou des instruments à cordes par exemple (sauf la basse, qui rend plutôt bien dans le SSL). Le 4-710 se situe entre les deux. Pour moi il sonne moins bien que le Focusrite, mais il y a moyen de faire varier grandement la couleur sonore, ce qui est parfois un atout.
7
Merci rroland pour cette réponse constructive !

En ce qui concerne le style de musique à enregistrer, je bosse avec des groupes qui ont comme dénominateur commun une musique "assez douce" (Jazz, pop rok, folk, chanson).

J'ai comme préamps ceux de la RME fireface800 + un Universal Audio LA610. J'aimerai m'acheter quatre préamps supplémentaire pour un budget plafond d'environ 1400euros.

J'hésite vraiment entre les trois préamps cités ci dessus. ca reste dur pour moi de trancher en sachant que je n'ai pas la possibilité de les essayer avant. Je penche un peu sur le focusrite par sa polyvalence.

Je vous donne le liens de la video de comparaison entre le preamp UA 710 et SSL ALPHA CHANNEL :https://www.youtube.com/watch?v=fzN4x9F-w3g

Voilà j'attends vos réactions et conseils
merci flo
8

Alors, je suis sur cette vidéo, et je peux te dire une chose. En live, le 4-710 est nettement au dessus de l'alpha sur quasiment toutes les sources que ce soit en terme de musicalité, de beauté de transcription ( le piano était impressionnant, on se serait cru dans un club de jazz ), et il n'y a que sur le cajon ou ça passait équivalent.

 

Tu peux d'ailleurs voir la vidéo que j'avais faite de mon côté dans les vidéos recommandées sur la droite avec mon pseudo.

[ Dernière édition du message le 01/12/2011 à 19:10:08 ]

9
Merci pour ma part moi je veut utilisé pour des prise batterie gtr bass aussi pour des cordes mais pas pour la voix je utilise AVALON je suis satisfait.

Aussi j'utilise les premplis de la SoundCraft Ghost pour la batterie.

Merci encore
10
Citation :
+1 avec les sorties numériques intégrées (pas trop intéressantes selon moi).

Pourquoi? c'est un tres gros atout pour les home studio, grasse aux sorties numeriques, couplé avec une carte comme la ff800, si les 4 preamps sont pris et toutes les entrees jacks sont prises par des grattes ou synthés, ca fait 4 mic de plus (+4 line in de plus pour le 4-710)..
C'est enorme!!

[ Dernière édition du message le 01/12/2011 à 20:03:42 ]

11

Citation :

C'est enorme!!

Moi itou: la conversion digitale du 4-710 est un atout si l'on veut éviter l'achat de couteux canaux de convertisseurs supplémentaires ou rajouter quelques entrées sur son interface audio. Ça ne doit peut-être pas représenter quelque chose d’essentiel pour les grosses structures qui disposent déjà de nombreux convertos par ailleurs, c'est autre chose pour les petites structures... icon_redface2.gif

 

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

[ Dernière édition du message le 05/12/2011 à 20:44:27 ]

12
Je préfère des convertos séparés pour deux raisons : on peut les choisir en fonction de leur(s) couleur(s) sonore(s) et de leur performances, et en cas de panne on garde la partie qui n'est pas en panne (préamp ou converto). Mais le fait de les avoir dans la machine fait des économies financières, c'est sûr.

De ce que tu me dis labyrinthe, j'éviterais le SSL (tu me dirais que tu fais du rock...). Perso je choisirais le Focusrite.
13
Salut et merci à tous !

Rroland, pourrait tu m'en dire un peu plus sur ton expérience concernant le focusrite.
C'est vrai qu'il me tente bien ! de très bonnes critiques des utilisateurs, très complet, ...
Cependant le 4-710 me séduit aussi avec sa fonction transitor ou/et lampe .. Le son a l'air assez variables ce qui n'est pas le cas de l'isa428.

Qu'est-ce qui te fait pencher sur le focusrite ? une qualité selon toi encore au dessus du UA ?

Je te remercie ! ;)

flo
14
Oui, le Focusrite sonne très bien, vraiment...je n'ai pas trouvé le 4-710 phénoménal. Bon, sans plus, et le système de dosage lampe/transistor est un peu "gadget" à mon idée, mais cela doit plaire énormément aux home studios...
15
Citation :
le système de dosage lampe/transistor est un peu "gadget" à mon idée

J'ai cette impression aussi sur le solo 710, perso j'aurai préféré le meme mais lampe OU transistor, genre un 4-110 ou une exclu 4-610 avec une conversion numerique en bonus...
16
Le gros avantage du 4-710 c'est de disposer de 4 preamps et 8 convertisseurs...
ce qui permet de rajouter 2 autres preamps stereos (ou 4 monos) sur les entrées lignes...

Par contre, de ce que j'ai entendu comme shootouts sur gearslutz, et aux dires des utilisateurs, je confirme ce que dit rroland : le mix state/tube est un peu gadget.
(Ce qui ne veut pas dire qu'il sonne mal)

Si tu dois augmenter ton nombre de preamp sur le LONG terme, une lunchbox API est une option moins couteuse, nomade, plus flexible, et plus "high end" (il ya un bon coup de fusil a faire chez VintageKing... perso je bug completement sur le(s) convertisseur(s) à utiliser... j'ai trouvé ça qui pourrait être interessant :
https://www.thomann.fr/ferrofish_a16_mkii.htm )

Comme tu as déjà une RME, tu as un gros avantage.

Tout ça pour dire que ça vaut le coup de prendre une calculatrice, et de regarder sur le court et long terme !

Sinon a choisir un preamp avec converto, je crois que je partirai sur l'audient ASP008 avec l'option numerique... ou un API A2D / 1073 DPD si je gagne au loto...

17
est la qualité des convertisseurs entre 4-710 et le ISA 428

merci
18
ça aussi est interessant http://www.soundskulptor.com/fr/skmicpre_fr.html
en plus ça fais du briclage pour le dimanche :)
19
merci pour le lien
je connait pas cette marque est ce que leur produit sans fiable ?

pour le prix du pack pour 4 pre est de 1500 euro ttc sans le montage.
20
Fiable : oui. J'en possède un rack de 4 depuis plusieurs années, et c'est du solide.
Je recommande les MP12 (mes préférés).
21
moi je me tate, a faire commande, le seul hic est pour l'alim je ne sais pas si je prend la double qui est moins chere ou pas. et apparement c'est l'élement le plus difficile à monter. rroland a tu eu des soucis pour le montage ou c'etais simple?
22
Aux dires de ceux qui se sont lances, rien de bien compliquer.

Si tu as déjà soudé quelques composants, il ne devrait pas y avoir de souci.
Concernant l'alim, il faut juste la même rigueur.
ça à l'air beaucoup plus ludique que la plupart des DIY.

Perso, je me lance dès que j'ai les finances (2 MP12 et un MP66)
23
le problème quand en prend le kit assemblé ça fait 2350 euros pour ce prix la en peut avoir
-API 3124
-NEVE 4081
-Focusrite Liquid 4
-GML 8304

dans cette gamme de prix c encore difficile de faire le choix.
24
L'interêt est justement de les assembler soi même ...
2 API-like + 2 NEVE-like avec boitier et alim : 1450€ ! Imbattable.. même en lunchbox.

L'alim étant a déduire du prix si tu rachete un 2eme rack :
4 Neve + 4 API + 4 DI : 2700 euros. Difficile de faire mieux je pense...

EDIT : on devrait peut être poursuivre sur le forum de Sound Skulptur.
25
@ ir studio: si tu comprends l'anglais, cette discussion (une 10éne de réponses) pourrait t'intéresser, il y a de bon retours sur le API A2D et le 4-710:
https://www.gearslutz.com/board/high-end/669683-a2d-verses-4-710d.html
Il y en a un qui branche son API 3124+ sur le 4-710 pour profiter des 4 entrées ligne..c'est une bonne option que donne le l' UA, pratique en home studio en tout cas...