Avis aux utilisateurs du blue tube : quelques tests
- 15 réponses
- 9 participants
- 1 732 vues
- 1 follower
Esquimo
212
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 17/11/2003 à 15:03:17Avis aux utilisateurs du blue tube : quelques tests
Bonjour,
j'ai fait quelques test comparatifs avec mon blue tube d'une part et les préamp de ma petite behringer d'autre part. Le bluetube est branché avec de bons jack sur la Delta 44 (liaison à -10db). J'ai changé la lampe pour mettre une petite Mesa.
1/basse passive + boite de direct + behringer : quasiment pas de souffle, son très droit, sonne très "direct"...
2/basse + bluetube (drive et gain en dessous du quart): quasiment pas de souffle, son + gras, + rond, + "naturel"
Conclusion : pour la basse le presonus fait une belle différence
en gros c'est le même topo avec guitare electrique + SansAmp GT2
Passons au chant :
3/Rode NT3 + behringer : pas de souffle, son très clair, grande dynamique en sortie. Si le niveau est réglé pour un chant calme, pas question de hausser le ton : crac! saturation immédiate de la carte son.
4/Rode NT3 + Blue tube (drive et gain en dessous du quart) : son plus "sâle", plus doux, c chaleureux en effet. Par contre, je n'ai pas observé plus de brillance comme j'ai pu le lire dans ce forum. Le plus marquant est l'effet de compresssion : le niveau de sortie est réglé pour un chant calme, on peut pousser la voix sans que le volume n'explose en sortie.
Conclusion micro statique: avec le bluetube on gagne un "grain chaleureux" et une légère compression bien pratique sur une prise de voix.
5/ micros shure SM58 et sennheiser e45 + behringer : très peu de souffle, son très droit, détaillé.
6/ mêmes micros + bluetube : on doit monter le gain à la moitié pour avoir un minimum de niveau de sortie. Et là : un souffle très dérangeant. Son plutôt mat, et vraiment aucune pêche (c'est le souffle qui donne cette impression).
Conclusion : avec micros dynamique ce bluetube est catastrophique comparé aux préamp de la petite behringer (qui côute dans les 100€...)
Avez vous effectué ce genre de test ? J'avoue que j'ai vraiment été surpris avec les micros dynamiques...Y aurait-il un problème sur le blue tube que j'ai testé ?
Je trouve qu'il est plus facile d'évaluer du matériel en le comparant à un autre produit. C'est plus parlant... C'est pourquoi je n'ai pas mis ces test dans un avis produit "bluetube".
Merci de partager vos expériences...
Esquimo
j'ai fait quelques test comparatifs avec mon blue tube d'une part et les préamp de ma petite behringer d'autre part. Le bluetube est branché avec de bons jack sur la Delta 44 (liaison à -10db). J'ai changé la lampe pour mettre une petite Mesa.
1/basse passive + boite de direct + behringer : quasiment pas de souffle, son très droit, sonne très "direct"...
2/basse + bluetube (drive et gain en dessous du quart): quasiment pas de souffle, son + gras, + rond, + "naturel"
Conclusion : pour la basse le presonus fait une belle différence
en gros c'est le même topo avec guitare electrique + SansAmp GT2
Passons au chant :
3/Rode NT3 + behringer : pas de souffle, son très clair, grande dynamique en sortie. Si le niveau est réglé pour un chant calme, pas question de hausser le ton : crac! saturation immédiate de la carte son.
4/Rode NT3 + Blue tube (drive et gain en dessous du quart) : son plus "sâle", plus doux, c chaleureux en effet. Par contre, je n'ai pas observé plus de brillance comme j'ai pu le lire dans ce forum. Le plus marquant est l'effet de compresssion : le niveau de sortie est réglé pour un chant calme, on peut pousser la voix sans que le volume n'explose en sortie.
Conclusion micro statique: avec le bluetube on gagne un "grain chaleureux" et une légère compression bien pratique sur une prise de voix.
5/ micros shure SM58 et sennheiser e45 + behringer : très peu de souffle, son très droit, détaillé.
6/ mêmes micros + bluetube : on doit monter le gain à la moitié pour avoir un minimum de niveau de sortie. Et là : un souffle très dérangeant. Son plutôt mat, et vraiment aucune pêche (c'est le souffle qui donne cette impression).
Conclusion : avec micros dynamique ce bluetube est catastrophique comparé aux préamp de la petite behringer (qui côute dans les 100€...)
Avez vous effectué ce genre de test ? J'avoue que j'ai vraiment été surpris avec les micros dynamiques...Y aurait-il un problème sur le blue tube que j'ai testé ?
Je trouve qu'il est plus facile d'évaluer du matériel en le comparant à un autre produit. C'est plus parlant... C'est pourquoi je n'ai pas mis ces test dans un avis produit "bluetube".
Merci de partager vos expériences...
Esquimo
- 1
- 2
Markknopfler84
216
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 18/11/2003 à 20:59:25
Très franchement...brancher une guitare en direct dans un Blue tube n'a je pense pas bcp d'intérête, à moin d'avoir des plugs VST de simulateur d'ampli guitare. Pour la basse, comme le disent les autres, au contraires c'est intéressant pour avoir un bon son comme une boîte de direct.
Mais c'est évident qu'avec un pod - qui est justement prévu justement à cet effet ! - le son sera meilleur ! Donc pour enregistrer une guitare sans micro, tout en ayant un son qui sonne pas "amateur" comme j'ai pu lire....selon moi y'a pas 10000 solutions.
Mais c'est subjectif et j'espère receuillir d'autres avis !
MK
Mais c'est évident qu'avec un pod - qui est justement prévu justement à cet effet ! - le son sera meilleur ! Donc pour enregistrer une guitare sans micro, tout en ayant un son qui sonne pas "amateur" comme j'ai pu lire....selon moi y'a pas 10000 solutions.
Mais c'est subjectif et j'espère receuillir d'autres avis !
MK
Carlo
156
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
12 Posté le 18/11/2003 à 21:20:14
Bjr à tous , dans mon groupe on utilise pour la scène (chant) des sm58 avec des bluetube, par contre on le branche dans l'entrée ligne de la table , je ne sais pas si c'est ce que vous faites : et le son est patatesque avec beaucoup de chaleur et pas de souffle , je suis un peu surpris par ce que j'ai lu ici ! par contre la guitare dans le bluetube ça le fait mais un harmonica c'est d'enfer!
Carlo
156
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
13 Posté le 18/11/2003 à 21:20:35
Bjr à tous , dans mon groupe on utilise pour la scène (chant) des sm58 avec des bluetube, par contre on le branche dans l'entrée ligne de la table , je ne sais pas si c'est ce que vous faites : et le son est patatesque avec beaucoup de chaleur et pas de souffle , je suis un peu surpris par ce que j'ai lu ici ! par contre la guitare dans le bluetube ça le fait mais un harmonica c'est d'enfer!
Carlo
156
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 18/11/2003 à 21:21:44
Rectification : erreur de frappe :la guitaredans le bluetube ça le fait pas
Carlo
156
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
15 Posté le 18/11/2003 à 21:22:02
Rectification : erreur de frappe :la guitaredans le bluetube ça le fait pas
Bertrant
1038
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
16 Posté le 18/11/2003 à 21:38:29
Ca va faire une peu redite, mais basse (vraie ou synthé) + bluetube =
¨Perso, je me méfie du drive, on est tenté d'en mettre sur tout, même lorsque ce n'est pas utile...
¨Perso, je me méfie du drive, on est tenté d'en mettre sur tout, même lorsque ce n'est pas utile...
Mais si, mais si, on va y arriver...
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2