Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers TL Audio PA-1 2-Channel Pentode Tube Preamp
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
TL Audio PA-1 2-Channel Pentode Tube Preamp
Photos
1/91
TL Audio PA-1 2-Channel Pentode Tube Preamp

Préampli à lampes de la marque TL Audio appartenant à la série Valve Classic

2 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 2 2
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 6 6

PA-1, Fat track, C1 : le meilleur préampli ? La meilleure config' ?

  • 69 réponses
  • 11 participants
  • 12 574 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion PA-1, Fat track, C1 : le meilleur préampli ? La meilleure config' ?

Bonjour,

 

Après avoir lu des posts, consulté des vendeurs spécialisés, comparé des marques, effectué des recherches et essayé quelques modèles, les produits Tl Audio de la série bleue Classic semblent représenter aujourd' hui ce qu' il y a de mieux pour moi, en terme de rapport qualité prix.                                                                        Afin de clore mon choix et être sûr de ne pas me tromper, j' aimerai profiter de vos compétences pour m' aiguiller.

 

-De ces trois appareils, lequel possède le meilleur préampli ?

-Sont-ils tous les trois du haut de gamme ?

-D' après ma chaîne audio, le Fat track va-t-il améliorer mon son ou avoir l' effet inverse (Imac, ableton 8, Rme, Dynaudio, Krk...) ?

-Me conseillez-vous d' utiliser les préamplificateurs de la marque avec un compresseur dédié (C1), ou de constituer ma propre channel strip ? Par exemple un PA -1 accompagné d' un ancien équaliseur Joemeek Vc5 et d' un compresseur Alesis 3630.

 

Ca fait beaucoup de questions. Merci d' avance pour vos réponses.

Cordialement

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[ Dernière édition du message le 07/03/2011 à 19:11:29 ]

Afficher le sujet de la discussion
61

 

Hors sujet :

 

T'as quoi comme lampes d'ailleurs dans ton PA ?

Ces dernières années, TLA, un peu comme tout le monde y compris Tubetech mais sauf Manley, baisse petit à petit la qualité des lampes fournies avec ses racks, et là on arrive à de la lampe chinoise super bas de gamme.

Autant perso je considère que trop se demander s'il vaut mieux mettre des lampes Siemens ou Tesla = branlette, autant ces mêmes comparaisons avec de la lampe chinoise merdique prennent tout leur sens.

j'ai entendu chez un ami avant/après changement des lampes sur son C1, en passant donc du super bas de gamme au top moumoute, la différence était assez surprenante voire inquiétante, je pensais pps du tout que la nature des lampes pouvait avoir une telle importance dans un preampli micro, à l'inverse d'un preampli gratte.

 

 

 

62
x
Hors sujet :
un pa avec siemens NOS et l autre avec des mesa il y a une différence dans le bas du spectre. Mes 2 pa sont les vielles série début 90 et j ai de la chance pas encore de problème de condensateur a changer.
63
Citation de Le :
Le musicien Ben Popp de la vidéo utilise ce preampli, acommpagné d' une carte son Rme Fireface pour ses compositions. Il fabrique tout lui-même dans son home studio, jusqu' au mastering. Bien qu' il y ai différents traitements sur le son, tu auras une idée de ce que cette configuration, et surtout le Pa1, peuvent donner en terme de couleur sonore.
http://m.youtube.com/watch?v=VKlyGaqdEa0

Citation :
en essayant le 5051 j'ai constaté que si on enclenchait pas le comp, le son et la dynamique n'y étaient plus

Bien qu' il puisse y avoir un air de famille avec le Pa1, tu compares l' entrée de gamme de la marque, avec ce qu' elle sait faire de mieux.

Pourquoi ne pas opter pour ce double préamplificateur, et lui adjoindre un compresseur en plugin ? Ceux fournis avec tes séquenceurs font le job. En plus, tu possèderas une plus grande palette sonore, et d' avantage de flexibilité.


mais ok, je commence à piger que le comp n'est pas utile
(bien sur beaucoup d'avis sur le C-1 , on dit qu'il faut utiliser le comp pour que ça sonne !!!)
mais le PA n'a meme pas une partie eq
sinon je l'aurai probablement déja commandé
parce que l'eq, c'est utile quand meme
a la prise non ?
sinon à quoi ça sert de fabriquer des C-1 ou des VP1 si personne n'a l'utilité des gates, des comp des eq ?
je ne comprend pas trop la

[ Dernière édition du message le 23/09/2013 à 23:56:47 ]

64

Tu as déjà eu réponse(s) à tes questions, et pas que par moi.

 

Citation :

bien sur beaucoup d'avis sur le C-1 , on dit qu'il faut utiliser le comp pour que ça sonne !!!)

Je sais pas trop où t'as lu les avis, mais j'en ai lu un sur AF (pas le mien  redface2), et que je doute fort que la personne l'ait réellement utilisé avant d'écrire un avis, ou alors le matos était défectueux (le souffle avec le potard de gain à midi, spa possible avec le C1, qu'on parle des anciennes ou nouvelles versions).

65
Citation :
(bien sur beaucoup d'avis sur le C-1 , on dit qu'il faut utiliser le comp pour que ça sonne !!!)

Ce que les avis te disent, c' est que le compresseur du C1 est de très bonne qualité, et qu' il serait dommage de ne pas s' en servir lorsqu' on en possède un.

Citation :
mais le PA n'a meme pas une partie eq
sinon je l'aurai probablement déja commandé
parce que l'eq, c'est utile quand meme
a la prise non ?
sinon à quoi ça sert de fabriquer des C-1 ou des VP1 si personne n'a l'utilité des gates, des comp des eq ?
je ne comprend pas trop la

1/compresser/equaliser à la prise est un choix artistique et pratique.
Ex : lors d' une prise chantée, le compresseur permettra à l' artiste de bien entendre ses chuchotements, et de ne pas avoir mal aux oreilles, dans le casque, lorsqu'il poussera la voix (volume équilibré et stable).
Passe-toi "cassée la voix" de Patrick Bruel : le début de la chanson est murmuré alors que la fin est hurlée; pourtant, à l' écoute, tu ne touches pas au volume.

2/les outils auxquels tu t' intéresses sont communément appelés "racks de studio". Pour les apprécier à leur juste valeur, mieux vaut disposer d' une bonne acoustique, d' une expérience toute relative et de compétences techniques pour savoir ce que l' on fait lorsque l' on tourne un bouton.

3/le point commun entre ces modèles est le préampli : malheureusement, si le grain sonore de départ ne te convient pas, le résultat après équalisation et compression ne changera pas grand chose.

4/le problème des traitements à la prise (ils ne sont pas indispensables), est que s' ils sont mal réalisés, tu auras du mal à les rattraper lors du mixage. Concretement, lors d' un travail en équipe, tu seras obligé de recommencer les enregistrements défectueux avec tes collaborateurs.

5/dans ton cas, en espérant être de bon conseil, j' opterai pour le Pa1, solution économique à n' en pas douter, et certainement plus sûre.
Enfin, toi seul sais si tu préfères les séances de travail "tout hardware", tout software, ou bien un mélange des deux.
L' avantage du logiciel est sa fléxibilité, son workflow, celui du physique est qu' on est pas emmerdé avec toutes ces clés ilock, ilicenceur et autres challenge code response.

6/tu pourras consulter youtou et autres spécialistes sur les forums, personne ne saura dire si, au delà des aspects techniques, le "grain" peut te convenir, ou non, car c' est avant tout de cela dont il s' agit quand on évolue ou souhaite évoluer dans les appareils hauts en gamme. Chacun ses goûts.
Musicalement.

Ps : message envoyé à partir d' un téléphone portable (pas sûr du rendu).

[ Dernière édition du message le 24/09/2013 à 19:01:39 ]

66
Citation :
Tu as déjà eu réponse(s) à tes questions, et pas que par moi.


non youtou, tu as l'impression de m'avoir répondu, mais tu n'as répondu que techniquement sur les appareils concernés
tu n'as pas répondu a ma question de fond à savoir qu'est il mieux pour moi
vu que je ne suis pas équipé d'un studio pro, et que je ne fais que de la pré prod
j'ai juste besoin d'un très bon préamp qui me permet de faire des bonnes prises acoustiques
c'est tout, y compris pour la basse electrique

merci
67


Citation :
5/dans ton cas, en espérant être de bon conseil, j' opterai pour le Pa1, solution économique à n' en pas douter, et certainement plus sûre.
Enfin, toi seul sais si tu préfères les séances de travail "tout hardware", tout software, ou bien un mélange des deux.
L' avantage du logiciel est sa fléxibilité, son workflow, celui du physique est qu' on est pas emmerdé avec toutes ces clés ilock, ilicenceur et autres challenge code response.


merci , ça c'est une réponse que j'attendais
il me faut un appareil qui me donne un très bon son a la prise sur voix guitares acoustiques et basse electrique
si tu me dis que le PA est suffisant et que pas besoin d'un comp ni d'eq (donc d'un C-1)
je te crois
merci
68
c'est un preamplis que je possede et il est vraiment bien (j'ai changé les lampes)
tu peux y aller les yeux fermés, apres c'est un preamp à lampe donc sur une basse une voix guitare etc c'est genial apres ça sera moins adapté sur des son ou tu recherche des transitoires tranchant comme sur des overhead ou une snare car la lampe rabotte les transitoires et rend le son plus doux mais je pense que pour ton utilisation ça sera très efficace

www.puresound-studio.com

69
Citation de lé0nidas :
c'est un preamplis que je possede et il est vraiment bien (j'ai changé les lampes)
tu peux y aller les yeux fermés, apres c'est un preamp à lampe donc sur une basse une voix guitare etc c'est genial apres ça sera moins adapté sur des son ou tu recherche des transitoires tranchant comme sur des overhead ou une snare car la lampe rabotte les transitoires et rend le son plus doux mais je pense que pour ton utilisation ça sera très efficace


non tu as vu
je fais que des prises voix, instrus acoustiques et basse electrique
safi

je te remercie
70
Citation :
Passe-toi "cassée la voix" de Patrick Bruel : le début de la chanson est murmuré alors que la fin est hurlée; pourtant, à l' écoute, tu ne touches pas au volume.


Sauf que Bruel, on aime ou on aime pas, mais il sait se servir d'un micro !
En 2 mots: Murmuré = proximité
Hurlé = éloigné
Chanté = distance de sécurité

Idem pour Higelin, on a jamais vu Laurent Thibault compresser à la prise pour des raisons technique.
Là est justement toute la satisfaction d'un ingé son face à un chanteur qui sait se servir d'un micro, un peu comme un bassiste qui n'a pas le son, ce n'est pas avec des préamp, des compresseurs, ou des cables à 300€ que l'on va faire sonner le truc. La jazzbass de Jean-Marc Jaffet elle sonne toujours, simplement parce que c'est un excellent musicien.

Après dans le live tout est différent, un sax avec un électret sur pavillon = compression ou limiteur obligatoire. Mais la sonorisation live ne reste qu'une grosse chaine hifi qui dénature les timbres des instruments, meme celui d'une télécaster dans un twin-reverb

[ Dernière édition du message le 02/11/2013 à 19:19:44 ]