PA-1, Fat track, C1 : le meilleur préampli ? La meilleure config' ?

Citation :

De ces trois appareils, lequel possède le meilleur préampli ?

heu, t'as dû oublier de citer les 3 preamplis !

sinon, à partir du moment où on commence à taper dans le haut de gamme (ce qui est le cas du PA1), il devient impossible de dire que untel est meilleur qu'un autre, mais simplement +/- adapté à tes gouts.

Merci pour la rapidité de ta réponse.

Je parlais comme dans l' intitulé des produits suivants : le PA-1, le Fat track, et le C1.

D' après les posts que j' ai lu, le PA-1 et le C1 n' ont pas les mêmes lampes, et le préampli du Fat track est issu de la table M1.

J' ai le sentiment que ce sont trois très bons produits mais qualitativement, je ne saurai les classer.

Ton expertise m' a déjà convaincu de cette marque.

Même si j' apprécie les machines typées, j' attends d' abord du préamplificateur qu' il apporte de la précision, de la présence, et de la largeur au son.

Le fat track est plusieurs crans en dessous, il ne s'agit pas d'un preampli à lampe, mais hybride lampe/transistors.

Je déconseille d'ailleurs très fortement son achat : couleur et prix de la série original, mais qualité sonore de la série ivory.

Le C1, c'est une autre histoire. Il s'agit là d'un preampli stereo à transistors, mais doublé d'un compresseur à lampes (du pur lampes, pas de l'hybride). Son preamp est objectivement moins bon que le PA1 sur de la voix, mais bien plus polyvalent. Le compresseur est par contre de haute volée.

Mon objectif : enregistrer différentes voix et instruments ; faire du broadcast.

Constituer une channel strip d' éléments de marques différentes : une bonne option ?

le fait de relier différents éléments n'est pas rédhibitoire, tu peux y aller sans souci.

Mais dans le cas d'une recherche de polyvalence max, je te conseille l'achat d'un C1.

le preampli est très neutre, presque trop, mais si tu veux colorer le son, tu peux toujours utiliser uniquement le makeup du compresseur (pour faire simple, le makeup du C1 tape directement dans le gain des lampes, et le son se met à reluire quand tu le pousses ; si tu mets un treshold élevé le compresseur est de facto bypassé).

Perso j'utilise souvent un C1 vintage, de la fameuse série équipée de preamplis Neve, et je fais souvent ça.

Encore merci pour ces réponses.

Je vais essayé de les tester car j' ai du mal à me décider.

Citation :

un compresseur Alesis 3630.

par contre ça.... bof

En sono  ou pour certains trucs, mais pas dans une bonne chaine audio

Ha oui, j'avais pas vu. Pour le coup l'alesis dans cette chaine sonore, c'est comme un gros bouton purulent sur le nez.

Il a vraiment l' air très bien le C1. J' avais prévu un jour d' avoir les plugins de compression vintage Uad Satellite. Je ne les connais pas encore mais on en parle en bien.

Maintenant, je me dis que ce sera un PA1 simple avec ces plugins, ou un C1 seul.

J' espère pouvoir tester tout ça. Je vous dirais comment j' ai effectué mon choix.

Y-a-t-il un point commun entre le compresseur du C1 et celui de la série indigo C 2021 de la même marque ?

A part la marque, pas grand chose de commun. Le C1 utilise des lampes alimentées en 250 V, pour l'indigo y a 100V en moins pour les lampes, en celà elles vont avoir une influence bien moindre sur le trajet du signal sonore.

En clair, la série indigo n'est pas du "vrai" matos à lampe, le C1 oui par contre.

youtou,

Par curiosité, est-ce un plus de passer ses claviers et synthétiseurs dans un préamplificateur haut de gamme ?

Cela peut-il apporter quelque chose ?

Bof, pas vraiment.

Je le fais encore par acquis de conscience, vu que j'en ai à disposition, mais franchement je me susi déjà posé la question de la réelle utilité du truc.

J'ai même fait des auto-tests en aveugle, impossible d'entendre quelle piste était passée par les preamps/DI....

Après, y a des cas où une DI est indispensable techniquement, comem pour un clavier qui ne sortirait pas à la bonne impédance.

Mais perso, sur mon DX7II et mon nordlead, aucune obligation technique.

Ok.

Je possède presque les mêmes appareils : un Nordlead 2x (je m' en suis séparé) et un Tg77.

Pour le TG77 (ou le DX7II), de toute façon les sons sont froids comme l'atroce morsure de la mort, et les repasser dans un preampli pour les réchauffer n'a pas de sens : si on veut un son plus chaleureux, mieux vaut utiliser un autre synthé.

Un ami va me prêter un Sennheiser Md 441.

C' est paraît-il un micro dont la couleur ressemble au C414 d' Akg. Sur un autre thread, rroland me l' a conseillé pour l' enregistrement de cuivres et de voix féminines soul.

D' une manière générale, est-il plutôt utilisé avec un préampli à lampe ou à transistor ?

A capitaine DObey : pour ta dernière question (hs), Hors sujet :

je ne me prononcerais pas sur le Md 441, mais si cela peut t'apporter un éclairage empirique, un bon ingé-son parisien a choisi de recourir à du transistor pour le C414 (il s'agissait de la série Trident) ; je dois dire que les attaques semblent très bien respectées par ce micro, et en ce sens cela reste ouvert, parce que pour un micro moins 'sensitif', qui capte surtout le 'corps' du son, et moins les éclats de sa surface, mieux vaudrait des préamplis à transistors. En effet, mon expérience me dit qu'autant les préamplis à lampe que j'ai essayé avaient souvent une plus grande plage dynamique, autant ils n'étaient pas toujours suffisamment réactifs. L'intérêt des lampes ne fait pas de doute si tu recherches une sonorité jazzy-bluesy, tout ce qui sonne soul ou retro, et plutôt celui des transistors pour quelque chose de moins daté. Bien sûr il existe des tonnes de nuances entre les transistors à la Neve et ceux à la Studer. Mais en règle générale le son reste plus neutre, aussi coloré soit-il par un surcroît de gain. L'avantage des lampes, indépendamment de l'aspect retro, tient à mon sens dans leur douceur ; fait appréciable lorsque les traitements in the box sont souvent raides (les EQ, notamment). Telle est par exemple la raison pour laquelle les extrémités du spectre gagnent à des traitements à lampe, alors même que leur réponse fréquentielle est parfois moindre que celle affichée par des appareils à transistors.

Pour reprendre des voix, et notamment des choeurs, avec un C414, je serais nettement favorable à de bons transistors pour conserver l'intelligibilité ; pour des instruments acoustiques, le panachage est conseillé, toujours avec le transistor côté C414, du moins mes oreilles m'y invitent-elles.

Citation :

C' est paraît-il un micro dont la couleur ressemble au C414 d' Akg.

Indépendamment de leurs qualités respectives, ces 2 micros se ressemblent autant qu'un camion ressemble à une trompette.

Le 441 est un micro dynamique, le 414 un micro statique, à partir de là ils ne peuvent pas du tout sonner de la même façon.

Oui, j' ai bien compris que la différence n' était pas qu' esthétique, entre ces deux produits. Je parlais ici de couleur sonore, que je n' ai pu comparer, mais dont j' ai lu l'avis sur un autre thread.

Voila, il paraît que sur ce point ils se ressemblent un peu, du moins dans le style.

Ces derniers posts ne sont pas tout à fait hors sujet, car je connais la marque du préampli que je cherche (Tl Audio), et que ceux-ci sont des dérivés de la marque Trident.

J' aime le C414, dont on entend qu' il a souvent été utilisé dans les années 70. Cependant, j' ai l' occasion de me faire prêter par un ami, un Md441 (je ne me rappelle plus lequel), et peut-être de le racheter. S' il est en bon état, je ferai alors une affaire car son pris neuf, est très élevé.

J' ai l' intention de pousser au maximum les très bons préamplis de la Fireface avec mes artistes, mais s' ils  s' avéraient de qualité insuffisante, j' opterai pour quelque chose de radicalement différent, tant dans la gamme, que dans le son.

Les Tl Audio de la série Classic s' imposent à moi comme le choix à faire, pour leur rapport qualité prix.

A ce jour, je ne sais toujours pas lequel je vais choisir, car entre autres, je ne suis pas certain de compresser la voix à la prise.

Moui, mais c'est de la confiture aux cochons. En plus c'est relativement fragile.

Définitivement, les subtilités apportées par du matos tout lampes passeront par pertes et profits en situation live. D'autant que si tu peux avoir une Midas comme console (ses preamplis ne sont pas du pipi de chat).

Citation :

un préamp pour des chanteurs ne se justifie pas trop...?

Yep. Disons que hormis cas particulier, en live, les différences entre haut et très haut de gamme sont inaudibles et ne justifient en rien de passer de l'un à l'autre.