Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

2-610 et LA610

  • 28 réponses
  • 10 participants
  • 4 691 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion 2-610 et LA610
Salut,

Quelle différence y a-t-il entre le 2-610 et LA610 ou le 6176 ?
Quelle est l'utilisation spécifique de chacun ?
Merci.
2
Le 2-610 est un double préampli, les LA610 et 6176 sont des tranches de console preamp-EQ sommaire-compresseur, avec le même prémapli (le fameux 610 d'UA) mais des compresseurs différents et des possibilités de routing supérieurs sur le 6176 (possibilité de sortir après le preamp sans passer par le comp, possibilité d'utiliser seulement le comp sans passer par l'étage de préamplification).
3
Merci pour cette réponse super rapide. Je sais ce qu'est un préampli, mais c'est quoi exactement une tranche de console ? Ca se place entre quoi et quoi ?
4
Une tranche de console correspond à une tranche de console complete d'une table de mixage, cad :

Preampli+EQ+Comp
5
D'accord. Dans ce cas pourquoi est-ce que le LA610 coûte le même prix que le 2-610 ? Quel est l'intérêt d'un double préampli ? Est-ce que c'est réservé à la prise de son uniquement ?
6
LA610 : preamp + EQ + Comp
6176 : Preampp + EQ + Comp : le comp est different du premier.
2-610 : Preamp stereo : un preamp stereo, pour faire des prises stereo !!
7
Ok. J'envisage d'acheter le LA610 pour les prises de son de voix et de guitares. Est-ce que c'est réservé à la prise de son uniquement, ou est-ce qu'on peut l'utiliser aussi pour le master ? Est-ce que c'est assez versatile pour faire les deux ?
8
Aucun des 3 ne conviendra pour du master notamment les trenches de consoles qui sont mono.
9
Je vais faire une petite remarque tout de suite... Vu les questions que tu pose, tu sembles débuter dans le domaine de la prise de son (ce qui n'est pas un mal, bienvenu sur ce forum au passage !). Les produits que tu cites me semblent un peu démesurés au vu de tes connaissances dans le domaine. Ce sont des appareils de bonne gamme voire haut de gamme qui nécessitent non seulement de la maitrise et de la pratique pour les utiliser correctement et en tirer le meilleur parti mais aussi et surtout qui nécessitent d'avoir une chaîne audio cohérente autour d'eux, c'est à dire, un ou des micros, des convertisseurs, des enceintes de monitoring en accord avec la qualité qu'ils délivrent.

Peut être suis-je à côté de la plaque et que tu as beaucoup d'expérience mais il me semblait important d'emetre cette réserve !

a +
10
Hello :)

C'est vrai, tu as tout à fait raison, je m'y mets à peine. Mais tant qu'à apprendre, autant commencer sur du bon matériel, enfin, le mieux possible au vu de ses moyens, non ? Parce que, le but, au_delà de la technique, c'est aussi d'avoir un son dont on soit satisfait.

Mais c'est vrai que j'ai besoin de conseils.

Je commence à peine la MAO. Moi mon truc c'est de jouer, je joue de pleins d'instruments. Je suis sur Live depuis un mois, avant je savais même pas ce que c'était qu'un séquenceur. Bon, ben par exemple, Live, c'est assez facile à utiliser, mais les sons qui sont dedans, et ben ils sont pas géniaux. Dans ce cas, je préfère me payer un bon synthé sur lequel je puisse compter plutôt qu'essayer de rattraper des sons moyens à coups de plug ins.

Là c'est un peu pareil. Simplement j'y connais rien.

Par exemple, les convertisseurs, c'est nécessaire ? Parce que je pensais que la carte son s'en chargeait.
11
Effectivement, le but est de faire du son et d'oublier la technique si possible; je peux néanmoins te garantir que malgré la qualité de l'appareil tu risques de ne pas bien en tirer parti et de finalement être déçu, vu le prix de la bestiole !

Il faut vraiment garder à l'esprit cette idée de cohérence de ta chaîne audio. Quand tu fais un enregistrement microphonique tu as plus ou moins la chaîne suivante : une pièce - un instrument - un instrumentiste - un micro - un préampli - éventuellement un compresseur - un convertisseur - ton séquenceur . En gros, si un des éléments de la chaîne est pourri ou nettement inférieur en qualité à tous les autres, tu vas niveler l'ensemble de la chaîne par le bas et te retrouver globalement avec le son de l'appareil pourri ! Du coup, avoir un préampli à 1500 euros, si tu enregistres par exemple dans un appartement dont l'acoustique n'est pas très adaptée, avec un micro d'entrée de gamme, dans une carte son elle même d'entrée de gamme, tu n'auras certainement pas le gros son dont tu rêves !

Je ne connais pas le reste de ton équipement (tu ne l'indiques pas dans ton profil) mais comme tu débutes je suppose que ton matériel est plutôt rudimentaire pour le moment. Du coup, si j'étais à ta place, plutôt que de mettre 1500 euros dans un appareil au détriment de tout le reste, je fractionnerais plutôt le budget en 3 fois 500 euros par exemple ou 4 fois 300/400 pour acheter un micro, un preampli/compresseur, une carte et une paire d'enceintes de la même gamme qui te permettront d'avoir un résultat très convaincant !

Ca n'est que mon avis, mais je pense que d'autres personnes le partageront !

p.s. : si tu veux absolument te faire plaisir, fais le hein :clin: , le LA610 est un excellent appareil et tu feras certainement des choses bien avec, je me permets juste de te prévenir et de t'éviter une déconvenue !
12
Exson a parfaitement raison
il vaut mieux peu de matos, mais qu'il soit de niveau égal pour conserver une cohérence
ceci étant on fait des choses tres bien avec peu, il faut donc aussi savoir bien gérer et connaitre son matériel pour l'utiliser à 100%
Aussi savoir à quoi on destine son travail...
13
Merci pour le conseil. J'ai juste un mac avec Live d'Ableton , une carte son M-Audio FW410, un TMK 88 pour jouer et un synthé analo (que j'ai commandé à une boîte us mais que j'ai pas encore reçu). Je parle pas de ce qui est guitares etc parce que ça je connais.

Tout ça fonctionne pas mal. Là où ça pèche, c'est pour les prises de sons de guitare, acoustique ou électrique. J'utilise des petits micros Audio Technica AT 3035 (c'est ça je crois le nom) et franchement pour les guitares c'est pas ça. Pour les voix c'est assez correct. Pas transcendant non plus, mais le rendu voix et le rendu guitare c'est pas comparable... Les guitares sonnent mal.

Je voudrais juste savoir ce qu'il faut pour que la guitare sonne correctement. En plus, tout ce qui est plugins et émulations, a priori ça m'attire pas. J'y crois pas trop au son pourri qui se transforme en truc merveilleux avec tel effet + tel effet +....

Alors peut-être qu'il faudrait penser à acheter un autre micro, mais je pressens qu'un préampli digne de ce nom pourrait changer pas mal de choses...

Au fait, le convertisseur c'est vraiment nécessaire ou la carte son suffit ?
14
[quote]J'y crois pas trop au son pourri qui se transforme en truc merveilleux avec tel effet + tel effet +....

ALORS LA TU AS RAISON, CA N EXISTE PAS
BON LES 3035, JE CONNAIS PAS. MAIS AS TU ESSAYE PLUSIEURS PLACEMENTS DE MICROS, TU DIS QUE TU EN AS PLUSIEURS DES MICROS, ESSAYE DES PRISES AVEC DES COMBINAISONS DIFFERENTES...
C EST EVIDENT QUE LES PREAMP DE LA 410 SONT TRES LIMITE...ET TU AS TT A GAGNER A METTRE UN VRAI PREAMP ANTRE LES MICROS ET LA CARTE SON ET EN N4UTILISANT PLUS LES PREAMP DE LA M AUDIO, POTARDS A ZERO DONC
POUR CE QUI EST DU CONVERTISSEUR, BIEN QUE CEUX DE LA M AUDIO NE SOIENT PAS INCROYABLES, SI TU FAIS PEU DE PISTES, CA NE VAUT PAS TROP LE COUP D4INVESTIR DANS UN GROS CONVERTISSEUR TYPE APOGEE, LYNX OU UA ETC, JE PENSE QUE CELA PRENDS DU SENS QUAND TU TRAVAILLES SUR BEAUCOUP DE PISTES CAR LA TU COMMENCES A VOIR UNE DIFFERENCE AU NIVEAU IMAGE STEREO ET FREQUENCES EXTREMES

AVANT TT JE ME REPETE, APPRENDS A PLACER BIEN TES MICROS, TES DIRECTIVIT2S, OMNI CARDIO ETC... C EST QD MEME LA BASE
15
Ca fait mal aux yeux :8O:
16
[quote] TU AS TT A GAGNER A METTRE UN VRAI PREAMP ANTRE LES MICROS ET LA CARTE SON ET EN N4UTILISANT PLUS LES PREAMP DE LA M AUDIO, POTARDS A ZERO DONC

C'est-à-dire ? Comment est-ce que je peux utiliser encore la carte sans utiliser le préampli qui est dedans ?

Ensuite j'ai une question pour tazzrecord : pour le master il faut quoi ?
17
Bonjour à tous,

Si tu utilises un préampli externe, tu dois attaquer ta carte son via les entrées lignes pour bypasser le préampli de la carte son.

Après, je rejoins un petit peu l'avis de Exson13 sur le fait que ce préampli n'est peut-être pas forcément adapter à ce que tu veux faire. Personnellement, je te conseillerais plutot une tranche du style Mindprint Envoice MkII à 600 euros, à laquelle tu ajoutes le convertisseur Analog/numerique (carte à insérer à l'arrière). Puis tu sors par exemple en spdif ou optical et tu entres (toujours en spdif ou optical) dans ta carte son (à condition qu'elle comporte une entrée numérique, bien sur).

Tu as aussi les Joemeek... (je ne me souviens plus du modèle) qui fait plein de truc, et les fait pas trop mal comparé au prix auquel tu vas le payer).!

Oh final tu te retrouves avec un matériel beaucoup plus cohérent, presque deux fois moins cher, et tu pourras tester les différents traitements que propose le Mindprint ou le Joemeek, à savoir : preampli, compresseur, eq semi paramétrique (+ deesser + exciter pour le Joemeek si mes souvenirs sont bons). Tu pourras bidouiller, apprendre à quoi sert chaque bouton, et t'amuser beaucoup plus !

Honnêtement, si tu débutes, et au regard du reste du matériel dont tu disposes, c'est pas sûr que tu fasses la différence entre les enregistrements effectués via le UA et ceux via les préamp de ta carte son !

Et avec l'argent que tu auras économisé, tu pourras te payer un bon micro pour la prise de son de guitare acoustique, comme un AKG C451.

Là encore, attention au placement des micros, à la pièce dans laquelle tu fais la prise, et surtout à la manière dont tu joues, c'est peut-être encore le plus important !!!

C'est juste mon opinion. Au delà de ça, le plus important, c'est de se faire plaisir !!

Bonne chance.

Jerome

PS : Pour le matering, il faut des machines beaucoup moins violentes, mais là, c'est une autre histoire !

Mix / Mastering / Recording

https://www.frenchfuzz.com

18
Yo Exson 13 et les autres ;) long time !!!
Ben moi, je vais quand même mettre en banc d'essai le BBE Maxcom à 220 euros sur notre console Paragon II à 148000e de la Flèche d'Or... je pense qu'il peut tenir la route :) au pire je reviendrai aux dbx160xt
Je suis bien d'accord avec vos avis sur l'homogénéité, et j'ajouterai aussi qu'il faut se méfier des modes. Le 747 Avalon sonne finalement pas très bien. En ce moment, je n'entends parler que des Distressor d'Empirical Labs, etc. Au final, le mieux c'est de les essayer, de les essayer encore, et de se faire son avis.
Vas jouer dans le mixer !
19
sinon est ce qu'il y a une différence sonore entre les 2 au niveau du preamp et des EQ ?
merci :)
20
Oui il y a une différence. Le 2-610 contient deux préamplis techniquement très proches des 610-B originaux (les modifications portent sur l'alimentation je pense).

Le préampli présent dans le LA610 en est inspiré mais a été modifié (une lampe de plus) pour ajouter des hautes fréquences, car le compresseur du LA610 assourdit un peu le son. Donc pour compenser cela, le constructeur amplifie les hautes fréquences dans le préampli.
21

Bonjour,

y a t-il un préampli assé similaire mais a un prix un poil moins cher? j'aimerai rendre plus de chaleur et plus polyvalent mon TLM 67.

 

[ Dernière édition du message le 18/02/2018 à 11:36:32 ]

22
Il y a justement le UA Solo (mono) 610, le UA 710 Twin Finity, les Warm WA73 ou WA12 MkII...
23

Apparemment le solo610 n'est une valeur si sûre que ça.. Je cherche à placer mon argent dans une valeur sûr !!! Je cherche absolument à rendre mon TLM67 polyvalent sur les voix (Je le trouve sec et froid. quand je finis sur mon mix c'est un désastre icon_crying1.gif) je ne veux pas simplement prendre le premier preamp a lampe moins cher qui vient. si non, je suis prêt à attendre d'avoir plus d'économie pour prendre ce qu'il faut.



Le probleme, c'est que je ne sais pas ce qu'il me faut... 

24
Pourquoi le 610 serait il "pas sûr" ? C'est juste la moitié du 2-610, que j'ai & qui serait à mon avis parfait pour réchauffer & arrondir ton TLM. Je ne me sers pas du 2-610 pour faire des prises où j'ai besoin de brillance & d'attaque, car là ce n'est pas du tout ce qu'il faut. Sinon c'est plutôt au niveau du micro qu'il faudrait réfléchir...
25
J'ai lu des commentaires de rroland qui affirmé que le solo n'est pas à la hauteur de ses grand frères, du coup j'ai peur de faire une bourde en l'achetant... Pour le micro je n'ai que celui-là pour les prises voix (une erreur de ma part à l'achat pour la polyvalence) j'essaie de le revendre depuis quelques temps mais je sens que je vais devoir faire avec.

[ Dernière édition du message le 01/03/2018 à 17:20:38 ]