[News] Universal Audio SOLO/110
- 29 réponses
- 10 participants
- 4 499 vues
- 10 followers
Red Led
3331
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 07/06/2006 à 15:32:19[News] Universal Audio SOLO/110
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
lol4
625
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 23/07/2006 à 23:17:41
lol4
625
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
3 Posté le 24/07/2006 à 20:52:44
Up
0
wilfriedml
46
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
4 Posté le 24/07/2006 à 22:07:12
Yep on a besoin d'avis sur ce preamp 
0
lol4
625
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 04/08/2006 à 21:49:52
Up
0
Anonyme
1670
6 Posté le 20/09/2006 à 11:34:59
Je le reçois dans une semaine...je vous confierai mes impressions....
hi hi yaha
hi hi yaha
0
thug91
1926
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
7 Posté le 01/10/2006 à 03:06:40
Alors reçut Chouwap ?
On attend tes impression !!
On attend tes impression !!
0
Anonyme
1670
8 Posté le 05/10/2006 à 23:36:00
Bon je l'ai, et mes impressions sont très positives, j'ai fait un rapide mix de voix, et tout sort très clair, beaucoup de présence, définition, son coloré UA, réserve de gain incroyable, pas de souffle, mais mon micro t-bone SCT 700 était déjà très bon dans ma petite behringer série UB dont je souligne la qualité des préamps pour un prix ridicule. Je pense que ce micro est un peu juste pour une telle qualité de préamp. Je dois faire des tests beaucoup plus poussés pour donner un avis définitif. Mais vous pouvez y aller, c'est parfait et tous les avis lus convergent...
Qui me prête son neumann? Je suis sur Nice...
Qui me prête son neumann? Je suis sur Nice...
0
thug91
1926
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 06/10/2006 à 01:18:08
Ok merci pour l'avis perso jvais bientot acheter un k2 et j'envisage ce preamp ou le 610, a voir mais ca donne envie , ils ont l'air vraiment bien .
0
rroland
27355
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
10 Posté le 06/10/2006 à 08:44:38
Citation : C'est quoi la différence entre le solo 610 et le solo 110 ?
Le 610 est à lampes, le second à transistors...
Je les ai en test en ce moment. Un avis dans peu de temps
0
Rroland www.studiolair.be
Anonyme
1670
11 Posté le 07/10/2006 à 00:35:06
Oui salut rroland, j'aimerais beaucoup avoir ton avis sur ces préamps...Et si tu penses que ça vaut les autres UA....
0
yoyo.gil
21
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 07/10/2006 à 08:37:48
Idem rroland j'attend ton avis avec impatience meme si je sais que tu n'as pas que cela a faire . soit critique sur ce que va donner le 610 sur les guitares electriques , voir acoutiques merci . yoyo.gil :
0
rroland
27355
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
13 Posté le 07/10/2006 à 10:12:13
Un avis dans les huit jours...le temps d'avoir testé en profondeur. Premières impressions favorables en tout cas.
0
Rroland www.studiolair.be
Anonyme
1670
14 Posté le 16/10/2006 à 12:27:06
Bon, en enregistrant 2 titres de muse avec ma modeste voix, sur des séquences midi bancales, je me suis rendu compte de différences notables entre les préamps de ma behringer et le solo 110...
D'abord, il faut savoir que les préamps behringer sont bons sur la série UB, et que le son est tout à fait honorable et exploitable: très naturel sur les voix, le son s'intègre bien dans le mix, avec de la présence, mais un certain manque de corps, de "matière", et des transitoires un peu rèches. Cependant, on peut tout à fait mener à bien un projet avec ce type de matériel pour peut que le mix soit bien fait.
Mon micro est un T-bone SCT 700, très bien critiqué, qui de mémoire surpasse par exemple un AKG à lampe beaucoup plus cher: je pense que sans être au niveau d'un gros neuman pour la précision, la clarté et la douceur, il permet de s'approcher de la qualité d'un enregistrement professionel avec un tout petit investissement.
Le problème est que le petit surplus de qualité qui fait la différence se paye très cher.
Pour ce qui est du solo 110, les transitoires sont nettement plus douces et le son a plus de corps, mais le grain du micro reste assez similaire. La réserve de gain est nettement plus importante. Plus de médiums et de naturel, donc plus de présence. Les voix s'intègrent facilement dans le mix sans traitement, et l'empilement de pistes audio fait prendre conscience de la qualité du matos puisque les choeurs viennent former un ensemble harmonieux et assez chaud. On a un effet de proximité naturel, et non pas exagéré. Pas besoin de compresser à outrance, la capacité à la prise éloignée fait que le son est tout aussi bon à proximité du micro qu'à 40 cm....Voilà voilà rroland as-tu fait le tour de l'engin?
D'abord, il faut savoir que les préamps behringer sont bons sur la série UB, et que le son est tout à fait honorable et exploitable: très naturel sur les voix, le son s'intègre bien dans le mix, avec de la présence, mais un certain manque de corps, de "matière", et des transitoires un peu rèches. Cependant, on peut tout à fait mener à bien un projet avec ce type de matériel pour peut que le mix soit bien fait.
Mon micro est un T-bone SCT 700, très bien critiqué, qui de mémoire surpasse par exemple un AKG à lampe beaucoup plus cher: je pense que sans être au niveau d'un gros neuman pour la précision, la clarté et la douceur, il permet de s'approcher de la qualité d'un enregistrement professionel avec un tout petit investissement.
Le problème est que le petit surplus de qualité qui fait la différence se paye très cher.
Pour ce qui est du solo 110, les transitoires sont nettement plus douces et le son a plus de corps, mais le grain du micro reste assez similaire. La réserve de gain est nettement plus importante. Plus de médiums et de naturel, donc plus de présence. Les voix s'intègrent facilement dans le mix sans traitement, et l'empilement de pistes audio fait prendre conscience de la qualité du matos puisque les choeurs viennent former un ensemble harmonieux et assez chaud. On a un effet de proximité naturel, et non pas exagéré. Pas besoin de compresser à outrance, la capacité à la prise éloignée fait que le son est tout aussi bon à proximité du micro qu'à 40 cm....Voilà voilà rroland as-tu fait le tour de l'engin?
0
rroland
27355
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
15 Posté le 16/10/2006 à 16:41:11
Après deux semaines de test sur les deux machines...
Les deux modèles sont remarquablement construits (look, finitions, connexions.
Le son des deux modèles est très différent. Le 610 a semble-t-il vraiment cherché à donner le son "lampes" un peu compressé (alors qu'il y a des modèles à lampes hyper transparents). Ici on est dans le coloré, un peu ou beaucoup, suivant le dosage du premier étage de gain. Le second étage n'étant qu'un volume de sortie, on peut faire varier grandement le son via le premier potard. Au total, comparé à un "vrai" 610 le son est quand même en-dessous, mais cela reste valable...juste peut-être trop coloré pour certains.
Le Solo 110 m'a plus épaté sur les voix : c'est clair et doux (vraiment doux) avec une brillace dans le haut medium que le 610 ne possède pas. J'ai l'impression que le 110 est plus proche des 4110 de UA que le Solo610 n'est proche des 610 originaux. Je m'attendais à l'inverse, donc voilà, il ne faut pas se faire di'idées avant d'essayer.
Sur une caisse claire, le 610 est génial, sur une voix de rap aussi,en fait sur toutes les voix où l'on cherche une couleur. Sur une autre voix, où l'on cherche plus de la neutralité, le 110 me semble préférable.
Sur une basse aussi, le 110 m'a semblé plus précis, le 610 est plus rond, avec un bas medium un peu trop puissant.
Bref : deux bonnes machines, le plus difficile étant de faire un choix.
Les deux modèles sont remarquablement construits (look, finitions, connexions.
Le son des deux modèles est très différent. Le 610 a semble-t-il vraiment cherché à donner le son "lampes" un peu compressé (alors qu'il y a des modèles à lampes hyper transparents). Ici on est dans le coloré, un peu ou beaucoup, suivant le dosage du premier étage de gain. Le second étage n'étant qu'un volume de sortie, on peut faire varier grandement le son via le premier potard. Au total, comparé à un "vrai" 610 le son est quand même en-dessous, mais cela reste valable...juste peut-être trop coloré pour certains.
Le Solo 110 m'a plus épaté sur les voix : c'est clair et doux (vraiment doux) avec une brillace dans le haut medium que le 610 ne possède pas. J'ai l'impression que le 110 est plus proche des 4110 de UA que le Solo610 n'est proche des 610 originaux. Je m'attendais à l'inverse, donc voilà, il ne faut pas se faire di'idées avant d'essayer.
Sur une caisse claire, le 610 est génial, sur une voix de rap aussi,en fait sur toutes les voix où l'on cherche une couleur. Sur une autre voix, où l'on cherche plus de la neutralité, le 110 me semble préférable.
Sur une basse aussi, le 110 m'a semblé plus précis, le 610 est plus rond, avec un bas medium un peu trop puissant.
Bref : deux bonnes machines, le plus difficile étant de faire un choix.
1
Rroland www.studiolair.be
thug91
1926
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
16 Posté le 16/10/2006 à 16:59:45
Merci pour ce test rroland
Comme tu l'a dit le plus dur c'est de se décider, je vais prochainement acheter soit un nt2000 ( avec les nouvelles capsules il parait qu'ils sont exellent) ou le fameux rode k2 , mais avec ma "grosse voix" jai peur que le k2 ne la fasse trop "baver", c'est pourquoi je me demande si un nt2000 avec le 610 ne serait pas une bonne idée plutot que le k2 + 110.
Peut tu me guider suivant mon timbre de voix que tu a entendu sur mon titre que je t'ai passé? Je chante en 2eme.
merci rroland à bientôt.
Comme tu l'a dit le plus dur c'est de se décider, je vais prochainement acheter soit un nt2000 ( avec les nouvelles capsules il parait qu'ils sont exellent) ou le fameux rode k2 , mais avec ma "grosse voix" jai peur que le k2 ne la fasse trop "baver", c'est pourquoi je me demande si un nt2000 avec le 610 ne serait pas une bonne idée plutot que le k2 + 110.
Peut tu me guider suivant mon timbre de voix que tu a entendu sur mon titre que je t'ai passé? Je chante en 2eme.
merci rroland à bientôt.
0
rroland
27355
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
17 Posté le 16/10/2006 à 18:00:30
K2 + 110 je le vois bien sur ta voix moi...en fait je trouve le solo 610 un peu trop coloré...
0
Rroland www.studiolair.be
thug91
1926
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
18 Posté le 17/10/2006 à 07:51:28
Trés bien , merci ca me reconforte dans mon idée premiére. 
0
Anonyme
1670
19 Posté le 18/10/2006 à 00:20:12
Juste une petite question rroland, penses-tu que ce préamp vaut les autres UA ou par extension, des préamps haut de gamme type amek ou avalon M5? Ou c'est en dessous?
Merci
Merci
0
rroland
27355
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
20 Posté le 18/10/2006 à 08:53:01
Le Solo 610 me semble au-dessous d'un 610 "original" tel qu'on le trouve dans le 6176 ou un 2-610. J'ai pu faire la comparaison directe. Le Solo 610 est plus rond dans le bas medium, il faudra donc égaliser. Cela dit, cela reste un bon engin pour le prix.
Le Solo 110 m'a assez épaté par le haut médium très présent sans agressivité. Je n'ai pu faire de comparaison directe avec un "vrai" 4110, hélas. Mais cela m'a semblé très proche, avec la même douceur de son et cette jolie présence. Les deux modèles sont valables en DI...et soufflent un peu plus que les gros modèles.
Pour le prix, c'est quand même très épatant. D'autant que ce n'est pas construit en Chine par des ouvriers exploités (je sais que certains s'en tapent, mais bon) mais bel et bien construit aux USA par des ouvriers bien nourris
Comme DI le 110 sur la basse c'est du tout bon (du niveau d'une DI Avalon).
Et le point fort de ses deux modèles, c'est la possibilité de faire varier le son, ce que les autres préamplis de cette catégorie de prix ne font pas...
Le Solo 110 m'a assez épaté par le haut médium très présent sans agressivité. Je n'ai pu faire de comparaison directe avec un "vrai" 4110, hélas. Mais cela m'a semblé très proche, avec la même douceur de son et cette jolie présence. Les deux modèles sont valables en DI...et soufflent un peu plus que les gros modèles.
Pour le prix, c'est quand même très épatant. D'autant que ce n'est pas construit en Chine par des ouvriers exploités (je sais que certains s'en tapent, mais bon) mais bel et bien construit aux USA par des ouvriers bien nourris
Comme DI le 110 sur la basse c'est du tout bon (du niveau d'une DI Avalon).
Et le point fort de ses deux modèles, c'est la possibilité de faire varier le son, ce que les autres préamplis de cette catégorie de prix ne font pas...
0
Rroland www.studiolair.be
rroland
27355
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
21 Posté le 18/10/2006 à 09:52:20
Et si je trouve un peu de temps, je vais tenter de placer en ligne une prise de voix avec les deux modèles, que ceux que cela intéresse puissent écouter la différence...
Est-ce que quelqu'un pourra héberger le truc, ou bien je le place sur "yousendiit" pour une semaine?
Je vais le faire en wav, sur un extrait de 1 minute environ, histoire de ne pas déformer le test avec du mp3
Est-ce que quelqu'un pourra héberger le truc, ou bien je le place sur "yousendiit" pour une semaine?
Je vais le faire en wav, sur un extrait de 1 minute environ, histoire de ne pas déformer le test avec du mp3
0
Rroland www.studiolair.be
Anonyme
1670
22 Posté le 19/10/2006 à 10:40:15
Merci rroland, ça me conforte dans mon avis. Je suis assez enthousiaste mais je manque de comparaisons, donc merci.
Si tu m'envoies tes fichiers .wav je peux les mettre en ligne sur ma page perso, mais je ne le ferai que sous quinzaine vu mon emploi du temps...
D'ailleurs tes autres tests sont encore en ligne? Faut que je retrouve le lien
Si tu m'envoies tes fichiers .wav je peux les mettre en ligne sur ma page perso, mais je ne le ferai que sous quinzaine vu mon emploi du temps...
D'ailleurs tes autres tests sont encore en ligne? Faut que je retrouve le lien
0
rroland
27355
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
23 Posté le 19/10/2006 à 10:56:55
Je pense que c'est JSmice qui les avait hébergés...
0
Rroland www.studiolair.be
Anonyme
521397
24 Posté le 08/11/2006 à 12:08:39
Salut à tous.
J'ai bien lu toutes les critiques et les avis sur ces deux modèles mais j'ai une question qui me reste.
J'ai un micro statique à transistor SHURE Béta 87A et je voulais savoir quel serait le modèle qui conviendrait le mieux pour ce type de micro? le solo 610 ou solo 110?
Peut-être que vous pourriez me répondre RROLAND (vous le spécialiste) ?
Cordialement. Charly
J'ai bien lu toutes les critiques et les avis sur ces deux modèles mais j'ai une question qui me reste.
J'ai un micro statique à transistor SHURE Béta 87A et je voulais savoir quel serait le modèle qui conviendrait le mieux pour ce type de micro? le solo 610 ou solo 110?
Peut-être que vous pourriez me répondre RROLAND (vous le spécialiste) ?
Cordialement. Charly
0
rroland
27355
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
25 Posté le 08/11/2006 à 12:23:33
Je ne pense pas qu'un modèle convienne mieux que l'autre. Si tu cherches un son très naturel, le 110 me semble plus indiqué, les 610 est plus chaud...donc à choisir en fonction de tes goûts...
0
Rroland www.studiolair.be
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

