SONDAGE SUR LES PREAMPLIES HAUT DE GAMME

hello mister, alors moi je te dis ske j'en pense....

dc le Manley Voxbox en tt 1er: je n'ai jamais testé la machine mais de rumeur il parait ke c'est le best of the best!! 

Avalon 737 SP: très bon, l'effet de soie sur le son, très bon!!

UA 6176: à égalité avec l'avalon, un son très chaud et gras avec bcp de caractère, ta plusieurs combinaisons de sonorité possible avec seulement 3 boutons!! (pour le partie preamp 610 bien sur)

je rajoute à ta liste le Tube Tech MP1-A: 1 son chaud, moelleux, limpide, que du bonheur!

le DW Fearn VT: je le mettrais a égalité avec le voxbox....le mm genre de son limpide et cristallin, tout en restant chaud...je l'ai entendu une fois dans un studio pro...

le Neve 1073 DPA: le top des preamp à transistors, si tu lui trouve son utilité tu ne pe pa le regretter!!!

pour les autres de la liste que tu as cité, je ne les connais vraiment pas dc je ne me prononce pas....

voila en espérant t'avoir aider 

Citation de LY :

dc le Manley Voxbox en tt 1er: je n'ai jamais testé la machine mais de rumeur il parait ke c'est le best of the best!!

Wouaoww, trop bien. Si tu as entendu dire que c'était le top du top d'après le voisin du cousin du concierge de l'ami de ta mère, c'est super ! On va tous investir 3500$ dans le Voxbox !

Citation de LY :

le DW Fearn VT: je le mettrais a égalité avec le voxbox....le mm genre de son limpide et cristallin, tout en restant chaud...je l'ai entendu une fois dans un studio pro...

A égalité ? Le VT est un préampli assez transparent, le Voxbox est une voie complète avec comp et eq, c'est sur, c'est la même chose . En plus côté son, c'est pas la même esthétique sonore.

A part ça ?

___________________________________

Mon avis subjectif, mais c'est mon avis :

Avalon 737 : un pil surcoté à mon avis, je le trouve un peu mou, mais il peut être très bien quand c'est ce qu'on recherche.

Manley Voxbox : excellent si on cherche un son moelleux mais pas mou, compresseur chaleureux et eq douce. Trsès bien pour faire ce que son nom indique, mais pas que.

Fearn VT :  le gain est faible, mais lorsqu'il est suffisant, c'est un préampli transparent qui saura rendre justice aux micros utilisés.

Neve 1073 : un préampli à transistor qui a du punch avec un médium tranchant mais pas agressif, l'aigü est clean et l'ensemble est de très haut niveau.

Amek 9098 : un standard qui ne m'a jamais vraiment séduit, pas mauvais, mais pas si séduisant en fin de compte.

Je ne connais pas assez les autres pour en dire quoi que ce soit.

JM

je presice tous de meme que jai beaucoup travaillé avec le voxbox et que je connai parfaitement. sur les voix c'est tres intéressant mai sur les guitars accoustique par ex c'est un peu moins bien selon les musiques.

apres mon objectif c'est d'obtenir de vous un classement subjectif de ces machines façon 1er,2eme etc...

et vous pouvez rajouté d'autre aussi.

de façon que les gens puisses voir un aperçu des machines les plus côté

Citation de Little Youth :

Wouaoww, trop bien. Si tu as entendu dire que c'était le top du top d'après le voisin du cousin du concierge de l'ami de ta mère, c'est super ! On va tous investir 3500$ dans le Voxbox !

regarde les forums dessus, ton commentaire ne sert à rien!!

Citation de Little Youth :

A égalité ? Le VT est un préampli assez transparent, le Voxbox est une voie complète avec comp et eq, c'est sur, c'est la même chose . En plus côté son, c'est pas la même esthétique sonore.

mon avis se portait sur la partie preamp, ne me prend pas pour plus con que je suis!! j'ai pas dit qu'ils avaient le mm son, mais qu'ils sont de mm classe, c tout pffff!!! jte jure....

Il est impossible de classer ces machines dans la mesure ou bien que toutes excellentes, elle ont presque toutes un domaine ou elles sont plus à l'aise. Si tu fais une voix, le Voxbox a des chances d'être le meilleur (mais rien n'est certain), si ce sont des guitares acoustiques le Neve risque d'être très à son aise. Le Fearn ne sera peut-être pas le meilleur choix tout le temps, mais sera dans les meilleurs souvent.

Bref, si tu nous dit ce que tu veux en faire, on peut avoir une idée du classement.

JM

moi j'ai le LA-610 et le AVALON

le universal audio est assez polyvalent, on va du très saturé au très clair avec une belle réserve de gain, un beau son chaud et rond, très rock

c'est vrai que le AVALON fait plus variété, un son très clair, bien détaillé, de beaux aigus et un compresseur assez étrange ( je me demande toujours si il sert vraiment à quelque chose ( à limiter un peu peut-être ))

c'est vraiment surprenant le prix de l'avalon, oui, sûrement celui qui est le plus surcôté et le moins polyvalent, mais très appréciable tout de même, il a son utilité parfois

Citation de LY :

regarde les forums dessus, ton commentaire ne sert à rien!!

Je ne regarde pas les forum dessus comme tu dis, je l'ai utilisé, moi. Et j'ai pour habitude de ne parler de ce que je connais, tu ferais bien d'en prendre de la graine, ça t'évitera le ridicule.

Citation de LY :

ne me prend pas pour plus con que je suis!!

Ce n'est pas nécessaire ! Désolé, je ne peux pas résister à une perche si bien tendue

JM

Sur l'Avalon, je crois, fabamarie, que tu as bien cerné la bête.

Bon, je ne pense pas continuer à poster ici vu que les modos vont certainement me tomber sur les endosses pour causticité un peu appuyée envers Little Youth, mais pourtant pas volée je trouve.

A bientôt ailleurs .

JM

dans l'optique ou vous devez acheté une seule machine le quelle prendriez vous en Premier, puis en second etc...

je cherchai a avoir un thread avec un classement des machines selon le resentie de chacun, pour savoir les plus apprécié. et je sait que chaque machine on leur point fort et faible mais on en parle déja bien dans d'autre forum. alors un peu d'effort les amies juste vos classement, je suis curieux et je voudrai faire un classement général a la fin si possible

Dans ce cas, et s'il ne s'agit que de préamplis, ce serait Fearn VT-2 (le plus universel), puis Neve 1073 (le plus complémentaire d'un VT-2 qu'on a déjà). Mais il faut être copain avec son banquier 

Et quand on a lié de très bonnes relations avec le banquier, et qu'on possède le VT-2 et le 1073, un Voxbox ne fait pas tache dans le rack 

JM

ok j'enregistre ce sondage de jan

donc pour l'instant :

1- Fean VT           - 3pt

2- Neve 1073       - 2pt

3- Manley voxbox - 1pt

classement façon championnat allez!! faite le évoluer pour qu'on s'amuse 

Ces machines sont différentes et possèdent chacune leurs qualités propres.

Je ne prendrai pas l'Avalon si je n'en possédais qu'une.  Pas assez polyvalent, mou du genoux, mais parfois c'est "le" channel strip qui convient.

UA6176 est beaucoup plus polyvalent, avec une large palette sonore.  La transparence n'est pas son fort..

L'Amek 9098 c'est à nouveau guère polyvalent.  Un son très doux mais sur des sons percussifs ou de la basse, je ne l'apprécie guère.  Le Neve 1073 est très bien...mais ce n'est qu'un préampli, pas un channel strip.  VoxBox : excellent, précis, pas baveux (comme l'Avalon).  Relativement polyvalent.  Quand il ne marche pas sur une voix, je prends l'Avalon ou le Tube tech (que tu ne cites, ni Api, qui est selon moi très polyvalent).  DW Fearn je n'ai jamais bossé avec, donc pas d'avis.

Focusrite : bon rapport qualité prix, polyvalent.

Mais je ne voudrais pas choisir une seule de ces machines, c'est le fait 'en choisir plusieurs qui donne une large palette sonore.  Je trouve que le 9098 et l'Avalon se ressemblent.  de même le Neve et le Focusrite.  Le Manley est à part, pas polyvalent, mais très bien sur les voix.  Fcousrite et 6176 sont peut-être les plus polyvalent dans ceux que tu cites.  Je regrette qu'il n'y ait pas une Api512C dans ta liste

je vais essayé d'interpreté ton sondage en mettant un point a tous tes modeles cité. on va ce contenté de comparé les parties preamp

1- Fean VT           - 3pt

2- Neve 1073       - 2pt +1 = 3pt

3- Manley voxbox - 1pt +1 = 2pt

4- Tube tech                         1pt

5- Api 512c                          1pt

6- UA 6176                          1pt

jesper que sa aidera aux gens tant qu'a moi de se faire une idée sur un achat gangnant

Bonsoir,

Vote de Rroland pour l'Avalon omis [+1]. Le compresseur est certes lent, mais plutôt flottant que mou et, pour les feignasses, la fonctionnalité side-chain des mids est un outil qui révèle son véritable potentiel.

Pour ma part[urition paroissienne] :

- Neve 1073 (notamment pour les guitares électriques)

- Avalon 737 (la voix, et le meilleur de ce que je connais des préamplis à lampe pour les instruments à corde, meilleur qu'un son SPL qui m' atoujours semblé incertain, ou TLAudio, sans parler d'UA auquel il botte le train )

- Amek, pour changer, parce que la manière dont Cazemajou taquine le CIB donnerait des ailes à ma CB. A priori peu favorable pour Fearn, trop transparent (à ce compte-là autant prendre du V76).

En tout cas, je suis étonné parce que rroland semble faire de l'Avalon l'usage que je fais d'un Distortion generator sur les guitares, c'est à dire ne l'utilisant que lorsqu'il permet d'obtenir "le'' son; j'irais même jusqu'à affirmer que l'Avalon me semble plus versatile qu'une petite tranche d'Audient (avec un KM84 et le paramétrique un peu "ouvert", non?) et pour ce qui est du live sa réput' n'est plus à faire. Il me manquera vraisemblablement, ne vendant le mien que pour aller vers le top de l'approche russe.

_______________________

Vends "Producer pack" 1429€

moi je mets +1 pour le UA ( même si c'est le LA-610 que j'ai, le 6176 est encore mieux quand on sait se servir d'un compresseur )

même si je n'ai que 2 préamps haut de gamme, je le trouve vraiment polyvalent, j'ai pu enregistrer de la chanson, du jazz, du rock, il peut avoir un son bien rond, rocailleux ou sec mais j'en ai toujours été content et je sais qu'avec celui-ci je suis capable de faire un album entier. pour ce qui est d'enregistrer une voix en tout cas

contrairement au Avalon

ensuite losrqu'on a plusieurs préamps, l'intérêt est justement qu'ils ne soient pas tous polyvalents et transparents sinon on fini par utiliser toujours le même. je pense que moi par exemple si j'avais à en choisir un troisième, j'en prendrai 1 encore plus typé et moins polyvalent qui correspondrait à un style très précis......  comme quoi chaque préamp a toujours sa place, ensuite c'est selon le style, l'instrument, le micro et le musicien ou l'utilité dans le mix je pense

je pense donc qu'il faut bien rappeler que c'est pour un premier achat

Apres les posts de lucasdesrets et fabamarie j'obtient

1- Neve 1073       - 3pt + 1 =4pt

2- Fean VT           -               3pt

3- Manley voxbox -               2pt

4- UA 6176           - 1pt + 1=2pt

5- Tube tech                         1pt

6- Api 512c                           1pt

7- Avalon 737sp                 + 1pt

Pour moi, le plus polyvalent n'est pas cité ici : c'est le Liquid channel (ou Liquid pré si on veut juste la partie préamp) de Focusrite.

Hors sujet :

Pourquoi le sujet a-t-il été déplacé vers "préampli à lampes".  Celui qui a fait cela semble ignorer que le Neve et le Focusrite (et d'autres haut de gamme qu'on pourrait citer) n'ont pas de lampe ?

Citation de : Jan

Fearn VT :  le gain est faible, mais lorsqu'il est suffisant, c'est un préampli transparent qui saura rendre justice aux micros utilisés.

54 dB c'est 6 dB de moins que la Voxbox et le Neve, 4 dB de moins que l'Avalon. C'est plus que suffisant pour un micro à condensateur. Il faudra ajouter quelques dB de gain en numérique sur une guitare enregistrée avec un micro à ruban. Pourquoi serait-ce un problème? En 24 bits, il y de la marge avant que cette opération réduise la dynamique effective.

C'est tellement le beau le son d'un Fearn.

La proposition de rrolland, le Liquid Channel, fait moins rêver mais est peut-être la plus rationnelle.

Querelle, je sais bien. J'utilise souvent le VT-2 et j'ai rarement eu besoin de rajouter du gain. Mais certains sont frustrés s'il n'allument pas les peak-métres jusqu'en haut 

Le Liquid Pré, ce sont des lampes virtuelles, non ?

JM

Oui. De la convolution numérique dynamique. Mais le circuit d'adaptation sur l'entrée micro est aussi variable en fonction du préampli simulé.

Voici ce que ça donne pour le 737 (comparaison de l'original avec le Liquid Channel en émulation 737 et trois réglages différents des harmoniques et le Liquid Channnel en émulation VT2 (prises de Lynn Fuston). Le 737 original c'est lequel ?

Citation de Querelle :

Oui. De la convolution numérique dynamique.

Oui, je sais, c'était une joke ;-)

Mais tout de même, y en a-t'il parmi vous qui ont travaillé avec le Liquid Pré ? Est-ce que c'est un bon outil ?

JM

Le Seigneur, c'est le choix de Lynn Fuston. Ça semble être une habitude chez lui de recourir aux voies (et aux voix) du Seigneur pour tester du matériel audio : sur son forum, il nous avait lu la bible pour tester les Mojave 100 et 200. (J'avais préféré de beaucoup l'humilité du 100.) Je t'envoie la solution en MP.

Plop, le sujet m'intéresse, je flag donc ;)

JxB