Sujet Plugins waves ssl 4000 ou renaissance maxx
- 34 réponses
- 10 participants
- 2 633 vues
- 10 followers
one solo
le bundle renaissance maxx ou le bundle ssl 4000
les reviews sur le net ne me disent pas vraiment lequel serait le plus convenable pour ce que je fais
si quelqu un a testé les deux... ce serait très apprécié merci
P.S. Paris cest bien mais Montreal cest mieux lol (blague de mauvais gout)
Rouxxx
je trouve les voxengo vraiment intéressants bien que parfois compliqués.
les waves renaissances en EQ, c'est....
Rouxxx
Hors sujet : Citation : C'est OK pour moi, j'ai fais 1 bounce mono et 1 stereo qui modulent à - 18dBfs
Anonyme
Hors sujet : C'est du 32 bit float. J'upload et on avise. Si tu veux créer le thread y a pas de souci sinon je veux bien le faire mais des mercredi je risque de pas être trop dispo pour une durée d'un mois.
Rouxxx
Hors sujet : Vu que c'est toi qui uploade les pistes a toi l'honneur.
en ce qui me concerne, je ferai un fichier audio par plug, mais je n'ai pas de FTP pour héberger, donc ce sera un envoi par megaupload ou yousendit
le problème de yousendit, c'est que le lien n'est valable qu'une semaine
peut être une âme charitable pourra nous héberger tout ça une fois que le sujet sera mis en route
Anonyme
Hors sujet : Bon ben j'suis OP, les fichiers sont en ligne (megaupload, ça évitera aux retardataires de demander de ré-upper).
Je fais un premier test et je crée le thread
undo
pour répondre à la question posée et étant un utilisateur de ces produits parmis beaucoup d'autres, voici mon avis
la série renaissance de waves n'est pas très intéressante, elle se veut vntage dans sa sonorité mais elle n'apporte pas grand chose de ce côté là : on fini par pousser les réglages pour finir par remplacer le plug par un autre
certains plug-in gratuitssont plus utiles, donc, pour moi, le prix n'est pas justifié
la série ssl, c'est autre chose
si tu a la possibilité de faire de bonne prises avec du matériel d'assez bonne facture, ces plugs sont très utiles pour donner un caractère singulier à ton mix, en particulier si tu te restreints à travailler uniquement avec cet outil, afin de respecter la cohérence de ce caractère (une espèce d'émulation de table ssl)
pour l'utilisation parsemée du ssl channel, je n'ai jamais été vraiment satisfait de son intégration
son compresseur, détrompez-vous, est subtil, si on veut l'entendre on l'entend, si on ne veut pas l'entendre on ne l'entend pas, mais il y a aussi un monde entre les deux, particulièrement si vous paufinez les réglages de release en relation avec le mode d'attaque, ainsi que le niveau d'input
pour finir, je dirais, pour une utilisation versatile et typée à la fois, que la série api est franchement supérieure à la ssl
voilà
Anonyme
Citation : je dirais, pour une utilisation versatile et typée à la fois, que la série api est franchement supérieure à la ssl
Pour le compresseur, je pense que oui, enfin tout du moins ce n'est que mon avis, le 2500 est franchement intéressant beaucoup plus que le bus compresseur d'ssl, côté Eq, Celui d'ssl est top pour la bande des aigus, l'affinage sans être bourrin, la différence est flagrante avec l'EQ d'URS, que ça soit la série S ou N, en revanche l'EQ A mix est excellent pour les bas médium, perso les compresseurs d'urs ne me convainc pas, du coté des flux, les compresseurs sont très efficace bien qu'un peu complexe et l'EQ Epure, c'est clair ça épure très bien les low et les high.
Je pourrais pas dire que toutes les émulations de waves sont pourris, faut pas exagérer, une certitude cependant, leurs tarifs est disproportionnés et que face au UAD...
Anonyme
Hors sujet : Les sessions telefunken ça le fait moyen pour les tests ( les qualités et défaut ne sont pas aussi évidents qu'avec les morceaux que j'utilisais).
Je suis donc en train de chercher autre chose, si tu as quelque chose qui traine dans tes archives et qui peut être mis en ligne n'hésite pas.
Ellance
En ce qui me concerne, mes bêtes de sommes restent l'EQ SSL, qui me permet de trouver rapidement ce que je cherche, les EQ APIs pour mettre les stars en avant (je suis fan du compresseur aussi et les Sonnox qui sont superbes de précision (l'EQ !!) et de "cohérence" (je pense au module de compression qui fait toujours exactement ce à quoi je m'attend)
Par contre, je suis moyennement d'accord en ce qui concerne les avis négatifs donnés sur la série JJP.
Je trouve que le Pultec est beaucoup plus "smooth" et plus analogique que l'UAD, de même que le Fairchild qui est entré dans mon arsenal alors que je n'utilisait pas avant la version de Waves.
En fait, je suis un peu lassé du son de l'UAD à l'exception du LA2A et de l'EQ Helios que j'adore. Je ne sais pas si c'est psychologique mais j'ai l'impression que tout sonne pareil...
Ah si, j'oublais les Plug-ins EMI, le compresseur 1969, que du bonheur ainsi que le mode Presence 10 K (sur des strings ça envoie !)
J'ai aussi de l'outboard, mais j'ai de plus en plus de mal à l'utiliser...
Tiens en passant, quelqu'un à déjà utilisé un EQ GML ?
Et pour reboucler avec le sujet du thread ; je n'ai jamais adopté les outils Renaissance qui sont pourtant adulés par de nombreux ingés... En fait,je ne les "entend" pas...
davidush
les rennaissance de Waves sont des EQ transparents. Ils fonctionnent très bien en soustractif
pour filtrer et couper des fréquences génantes, par exemple sur un aux de reverb.
Les Sonnox sont top, mes favorits, mais ils ont une couleur et sont très précis,
donc sur bcp de pistes ça peut devenir fatiguant.
Je pense quand même que les Waves sont les moins dangereux, en effet ils ne changeront pas (destruction non plus) un mix. Les défauts et le manque de caractère qu'on leur reproche sont justement des quailtés, la magie doit être là dès la prise. J'aime moins le comp, un compresseur
c'est vraimment personnel, certains l'aiment d'autres
- < Liste des sujets
- Charte