Problème d'enceintes (ou d'oreilles) : son tout pourri que faire ?
- 29 réponses
- 6 participants
- 1 345 vues
- 4 followers
Anonyme
j'ai fait l'acquisition d'une paire de 8030A de chez genelec dont je suis pour l'instant globalement satisfait
mais il y a un hic :
quand je teste sur des écoutes d'ordi 2.1 (avec un caisson) ça bave de partout dans les basses, parce que sur les genelecs je ne les entends pas
et parfois j'ai un DT770 de chez beyer sur la tête mais je n'entends pas de basses non plus là dessus
sur les genelecs ou au casque, le son est nickel, sur des petites merdes de portable aussi d'ailleurs, mais sur le 2.1 : l'enfer, des grosses infrabasses qui débordent de partout à donner mal au coeur
qu'est-ce qu'il faut faire ? mettre un filtre sur le master et tester empiriquement jusqu'à obtenir une norme plus fiable ? acheter un caisson de basse ? autre chose auquel je n'aurais pas pensé ?
merci
* Ghost Dog *
Citation : c'est bien pour ca que je dit que ca ne sert à rien, pour 2 raisons:
1-si on est rigoureux, on surveille ses niveaux, et vu les résolutions avec lesquelles on travail, ca n'a aucun intérêt d'aller taper au 0dBfs.
2-quand bien même on irai taquiner le 0, on est en flottant, donc dans le pire des cas, on s'en fou, y'a juste à baisser le master fader si on module trop haut, ce qui ne devrai pas arriver si on respecte le 1
Je voyais pas ça dans ce sens là (où je suis entièrement d'accord avec toi, pour la gestion des niveaux) mais plutôt comme un moyen de protéger ses enceintes (et surtout ses oreilles !).
J'utilise par exemple assez souvent le delay Ohmboyz de chez Ohmforce, qui possède certains modes qui font tout partir en sucette, dans ce cas là un limiteur à plat sur le master peut s'avérer utile car le niveau peut monter très vite sans prévenir.
Mais j'avoue que je fais ça que très rarement, que lorsque je sais qu'il y a un risque. 90% du temps celà s'avère inutile (et en plus ça bouffe des ressources pour rien).
Anonyme
Il proposait de doubler, quadrupler... jusqu'à 50 copies de la piste voix panée différemment.
J'ai essayé et ça ne change rien.
Quelqu'un aurait-il plus d'infos?
Ho'Dog
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
Anonyme
Moi quand j'essaie ça augmente le volume c'est tout. Et si je baisse pour avoir le même niveau qu'une seul piste je retombe sur la même chose.
Anonyme
Citation : Oui mais dans une chorale c'est pas 50 X le même mec qui chante, exactement à l'unisson et tout (même timbre de voix etc...).
Moi quand j'essaie ça augmente le volume c'est tout. Et si je baisse pour avoir le même niveau qu'une seul piste je retombe sur la même chose.
je me souvien plus du passage en question dans le dvd (je rejetterai un coup d'oeil), mais il est certain que dupliquer même 8000 fois la même prise ne fera rien d'autre qu'augmenter le niveau, ca va rien rajouter en épaisseur ni quoi que ce soit.
Anonyme
Ho'Dog
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
Anonyme
Citation : Faut légerement décalé le pan ET le moment de "déclenchement
sauf que comme on part d'une seule et même pise, attention aux problèmes de phase.
Perso je ne suis pas fan de cette méthode de doubler (ou plus) une prise, je préfère (et l'artiste aussi) faire plusieurs prises.
Anonyme
Citation : Oui mais dans une chorale c'est pas 50 X le même mec qui chante, exactement à l'unisson et tout (même timbre de voix etc...).
Moi quand j'essaie ça augmente le volume c'est tout. Et si je baisse pour avoir le même niveau qu'une seul piste je retombe sur la même chose.
j'ai vu le dvd il y a deux jours et il dit (c'est pour les voix) que pour chacune il faut appliquer un autotune différent
- < Liste des sujets
- Charte