Sommation sur DAW ou table de mix analogique

un peu oui, on parle plutôt de mélangeur je crois, sommation fait plus référence à la somme mathématique, ce qui se passe en numérique.

En effet, je me suis longuement posé la question.

Mais n'oublions pas que des constructeurs allient DAW et table de mixage analogique.

Je pense à TL A M4 ou encore SSL matrix.

J'aimerais savoir comment on fait une sommation en numérique, surtout comment on termine les 2 sons car si l'un des 2 sons ne se termine pas correctement (sinusoïde non entière) il faut bidouiller pour ne pas avoir un scratchhhh.

vous pouvez répéter la question?

Hors sujet :

Les séquenceurs de qualité coupent les régions/clips sur un passage du signal par le "0" (même si cette expression est un peu curieuse). Cela ne garanti pas l'absence de clic. Les séquenceurs de qualité, sur la base du choix de l'utilisateur en général, effectuent un fondu très court en début et en fin de chaque région/clip.

 

Là encore ProTools se distingue puisque seul le HD le fait.

 

A part ça, c'est totalement HS.

JM

Hors sujet :

Citation :

Là encore ProTools se distingue puisque seul le HD le fait.

 

 

Heu, si on parle bien de fade in/out automatiques (pas tout compris non plus à la question...), Sequoia et je suppose Samplitude aussi, suffit juste d'appuyer sur le bouton qui l'enclenche.

je pense que Jan dit que PT LE ne le fait pas.

Hors sujet :

Ha bon ben rofl alors.

C'est ce que je disais effectivement.

JM

Et bien moi dans mon programme je termine les sons en gardant la dernière sinusoïde entière de chaque son et en complétant avec des 0 binaires celle qui se termine avant l'autre.

J'ai rien compris.

pareil, ni le propos, ni le rapport avec la choucroute.

Il faut que j'explique. Le sujet c'est la sommation de 2 sons. Si on prend le cas le plus simple de 2 sons représentés par 2 sinusoïdes avec des fréquences différentes. Les valeurs numériques de ces 2 sons sont des valeurs prises à chaque échantillon (l'échantillonnage découpe la sinusoïde en de nombreux points temporels). A chaque échantillon on summarize les valeurs des 2 sinusoïdes. Mais le hic c'est la terminaison. Chaque son se termine par une sinusoïde entière mais pas au même moment ce qui oblige à remplacer la dernière sinusoïde incomplète par des zéros binaires.

C'est tout à fait la réponse à la question posée.

yep, mais c'est pas plus clair.

Ou plutôt, pour peu que je comprenne bien ce que tu veux dire, c'est du n'importe quoi.

Citation de Azimut2 :

Mais le hic c'est la terminaison. Chaque son se termine par une sinusoïde entière mais pas au même moment ce qui oblige à remplacer la dernière sinusoïde incomplète par des zéros binaires.

et en quoi c'est un problème ? cela revient à fusionner ta sinusoïde avec du silence...

Citation de Azimut2 :

Et bien moi dans mon programme je termine les sons en gardant la dernière sinusoïde entière de chaque son et en complétant avec des 0 binaires celle qui se termine avant l'autre.

C'est quoi ton programme ?

Dans tous les cas je ne vois pas trop le rapport avec le sujet !!!

Pour en venir au sujet justement, il y a plusieurs écoles, des habitudes de travail différentes, etc... Je ne crois pas qu'on puisse dire que c'est mieux avec un sommateur/table de mix ou rester en full digital. C'est simplement différent, je dirai même assez subtilement différent... et cela est sans rapport aucun avec la qualité du mix qui peut en sortir. Celle-ci dépent largement des compétence de celui qui mixe, avant même la qualité des outils qu'il utilise. Je suis convaincu qu'on peut faire un bon mix, vivant et agréable avec les plugs de cubase. C'est peut être juste plus difficile et plus limité, mais je crois que c'est possible ! D'ailleur un de ces jours je devrais tenter l'expérience !

Citation :

 

C'est peut être juste plus difficile et plus limité, 

Quand on observe le lien suivant (posté par Jeriqo sur une autre filière), on prend conscience de la limitation des plug EQ.

Ca m'a refroidi direct , je suis tombé de ma chaise.

http://rhythminmind.net/1313/?p=361

Ca m'a dégouté

Je reprend les termes de Jeriqo :

Citation :

 

EQ de logic, gain 2dB, facteur Q: 2

Sonnox, gain 3dB, facteur Q: 4

En opposition de phase -> silence total.

 

Waves SSL : c'est le même plug in que les autres + du bruit blanc (très faible -90dBFS je crois)

Waves API : idem, même plug in + générateur d'harmoniques paires et impaires, premier rang à -60dB de mémoire.

Uniquement lorsque le bouton "analog" est enclenché, sinon ce sont les mêmes que les autres.