prises de son maison et mixage mastering studio...

saxo77

137

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 16 ans

Sujet de la discussion Posté le 29/01/2010 à 08:36:20

Bonjour à tous,
Voilà, je souhaite réaliser mon album en enregistrant les prises de son chez moi, et ensuite, faire appel à un studio pour le mixage et master. Cela me permet de faire un album à moindre cout et de pouvoir disposer de tout le temps dont g besoin pour ce faire, sans stresser et être pris par le temps.

Question: Je peux graver mes fichiers sons en fichiers.cda sur mon multipiste, cela sera-t-il compatible avec les moyens du studio?

-Je suppose qu'il ne faut pas que j'enregistre avec des effets, ceux ci seront ajoutés lors du mixage, mais dois je utiliser malgré tout un préamp micro, meme sans utiliser le compresseur intégré ?

merci pour vos réponses !

rroland

27341

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 29/01/2010 à 11:23:28

Idéalement, tu dois envoyer les pistes originales. Donc suivant que tu es Mac ou PC, envoyer les fichiers Aiff, SD ou Wav. Le studio pourra ouvrir cela sans problème. Cela vaut la peine de demander à l'ngé son qui fera le mix de quoi il a besoin.
Tu dois enregistrer idéalement avec des niveaux corrects,en 24 bit.
Si tu enregistres un micro, tu passes obligatoirement par un préampli...Pour le compresseur à toi de voir. Si tu disposes d'un bon modèle et que tu sais le régler correctement, cela vaut la peine de t'en servir dès la prise de son. PAr contre si c'est un petit modèle ou que tu maitrises mal la compression, mieux vaut ne pas l'utiliser.

0

Rroland www.studiolair.be

Fabsalab

743

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

3 Posté le 29/01/2010 à 15:30:34

Bonjour

Citation de manucicos28 :

Question: Je peux graver mes fichiers sons en fichiers.cda sur mon multipiste, cela sera-t-il compatible avec les moyens du studio?

LE mieux est de ne pas passer par le.cda, sauf si tu n'as pas d'autre choix
Mais pour répondre a ta question oui les fichiers .cda seront compatibles avec les moyens du studio.
Si tu peux faire un .wav, .aiff, c'est le mieux, tu amènes ces fichiers sur cd rom, dvd rom, ou mieux sur ton disque dur ...

Enregistre en 24 bit, bien sûr, à la fréquence que tu souhaites

Citation de manusicos28 :

-Je suppose qu'il ne faut pas que j'enregistre avec des effets, ceux ci seront ajoutés lors du mixage, mais dois je utiliser malgré tout un préamp micro, meme sans utiliser le compresseur intégré ?

Sauf s'ils sont parti intégrante du son ...
Si tu joue un guitare disto, que tu aimes ton son disto, enregistre avec le son disto.
Sinon tu peux aussi enregistrer le son clair sur une piste et sur une ou plusieurs autres pistes le son avec effet.
Utilse ton préam si tu le connais, et que tu en aimes le son pour ton micros. Sinon un Dibox, genre U5 avalon, ou celle de Vt farm, pour tes guitares et autres
A toi de voir avec la personne qui s'occupera de ton mix, ce qu'il préfère.

Bonne prise

Fslb

0

L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux

[ Dernière édition du message le 29/01/2010 à 15:31:52 ]

Romain74140

24

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

4 Posté le 29/01/2010 à 15:54:37

Je ne sais pas quel materiel tu as chez toi mais je conseillerais plutot l'inverse perso ..

> repeter et te mettre au point chez toi, enregistrer en studio et faire le mix chez toi (et prendre juste une séance pour verifier/corriger les mixs de l'album pourquoi pas) + (et web mastering).

Car comme on te dira dans tous les studio, si la prises est moyenne, meme avec le meilleur mixage possible dans un grand studio, le resultat sera moyen !

Ici ca te reviendra un poil plus cher mais la qualité sera je pense bien mieux !

Mais ce n'est que mon avis

0

saxo77

137

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 16 ans

5 Posté le 29/01/2010 à 16:44:06

OK, merci pour vos réponses !
Romain, j'opte pour cette solution pour plusieures raisons: financière et manque de temps.L'un est médecin, une autre infirmière... Donc la si tu veux l'avantage c'est qu on peut parfaitement maitriser le temps sans se prendre la tête, et si un jour c cho time, on rentre chez nous et on reprend le Wend d'après...
Je ne nous vois pas stresser en permanence en se disant: mince il ne nous reste plus que 2 heures pour faire notre prise et on est pas au point... Tu vois ce genre de galère ?!
Ceci dit je suis ok avec toi sur le principe, mais nous ne pouvons pas faire autrement.
Et je pense que tu as raison sur le plan de la qualité car le matos est justos ex: micro AT 4040, AKG C 535, multipiste Korg D 1600, petit préamp à 500 euros. Certains me diront c deja bien, sur, mais pour une qualité studio c pas encore le top..
Enfin il faut savoir que Zazie par exemple a réalisé son 1er album de cette façon, avec les moyens du bord, et celui-ci a été commercialisé a moultes exemplaires! Pour info on entend meme le bruit du ventilo de son appart sur l'album..lol..

0

saxo77

137

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 16 ans

6 Posté le 29/01/2010 à 17:02:07

ah et j'ajoute que l'on enregistre dans une cave ou les effets de reverberation sont quasi inexistants. Le son est très matte. Murs de 1 m, 1m50 d'epaisseur, moquette et tapis au sol.

Ceci dit si tt le monde me dit catégoriquement que ça n'est pas jouable, je laisse tomber, mais d'autres potes ont opté pour ce systeme avec du matos similaire et ont obtenu de très bons résultats. Alors g bien envie de tenter...

0

Igreka De Zen

4114

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

7 Posté le 05/02/2010 à 07:53:06

Salut,
Je connais un mec (Sheraf) qui a enregistré son (2°) album (no gatecrasher) comme ça, quasi solo chez lui (mis à part les batteries qui ont été faites en studio).
La qualité sonore est juste à tomber par terre. Pour les voix il semble n'avoir utiliser uniquement un micro Berhringer (b2 pro je crois)... Je me demande même s'il n'a pas aussi fait le mix chez lui.
Ce mec a juste pris son temps pour le faire, et bon faut avouer qu'il est doué à la base.
Il y a une petite chronique de cet album dans le dernier Keyboards Recording.
Faire les batteries en studio est une bonne idée. Ca limite les coûts quand même et le gros du boulot est déjà bien avancé.

0

roms_k

13

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

8 Posté le 05/02/2010 à 16:30:24

enregistrer chez sois n'est pas un probleme a mon gout , quand c est juste des voix ca va ,
une cabine c est super simple a faire , apres un bon mic bon preamp et en avant ginette,
apres pour des instruments ca devient plus complexe mais c'est realisable.

On peut faire des tres bon trucs sois meme avec peu de matos du moment que c'est bien fait,
ya que pour le mastering ou la mieux vaut passer par des pros a partir du moment ou on veut que ca sonne fort. C'est comme un son que j'ai entendu l'autre jour incroyable tout a ete en fait en home studio et plutot
modeste , bon c'est vrai tout les instruments etait vsti mais les voix etait niquel pris avec un sp de moyenne game, a comparé avec des musiques pros aucune difference comme quoi hein !!!

0

Anonyme

1257

9 Posté le 06/02/2010 à 15:00:25

C'est motivant de lire cela.

0

saxo77

137

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 16 ans

10 Posté le 06/02/2010 à 18:53:18

waouaouuuu !! C cool !
Pour ma part, je ferai mix + master en studio ! Ca c sur..
Merci beaucoup pour vos messages d'encouragement, ça me conforte pas mal ds mon idée. reste à trouver le bon placement des micros/ positionnement ds la pièce pour avoir des prises de son optimales. Sur ce point je ne suis pas encore expert, mais commence à avoir des connaissances. A +

0

Tonka

2488

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 07/02/2010 à 19:05:16

Avec ce que tu dis de ton matériel ça paraît plus que jouable, surtout si tu sais l'utiliser et si tu utilises tes oreilles à 200%...

Personnellement je pense qu'on peut faire un très bon album avec des prises pas tout à fait au top question son mais vachement bien interprétée, et le contraire n'es pas vrai...à quoi bon un son de rêve si c'est mal joué et mal chanté, ce qui peut très facilement être le cas pour des artistes amateurs. pas parce qu'il chantent ou jouent mal, mais parcequ'ils ne seront pas au top en studio.

J'ai dans mon entourage tout un tas de groupe qu'on enregistré des albums de merde en studio : parce qu'ils n'ont pas le le temps, parce qu'ils ont eu trop de stress, parce que vu le budget (énorme pour eux mais ridicule pour le studio qui les a accueilli) on leur a mis un assistant qui a fait à la va-vite.

Il m'est arrivé aussi personnellement d'arriver en studio avec dans ma poche des pistes réalisées à la maison, d'avoir chanté en studio dans un U47 et préamp haut de gamme, et finalement l'ingé a gardé plusieurs des pistes enregistrées à la maison dans mon t-bone, parce que des fois, c'est celles-là qui sonnaient mieux, parce que le petit + de la délicatesse du son studio ne compensait pas le gros - d'une interprétation moins inspirée, et parce qu'on avait pas 3 jours pour la refaire... Bon faut dire aussi, que, sans fausses modestie, certaines de mes prises étaient très bien faites, du point de vue placement/prise de son : j'essaye de toujours appliquer chez moi avec mon matos plan-plan, ce que j'ai vu faire en studio par des "vrais", et d'avoir la même exigence qu'eux, et ça, y'a pas à chier, ça paye...

0

roms_k

13

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

12 Posté le 07/02/2010 à 19:21:17

daccord avec toi tonka, moi il m'est arrivé le meme truc, j'ai voulut re enregistrer un morceau,
j'avais ramené mes prises voix au stud par contre j'ai du tout reposé la bas rien a ete garde a cause
de la difference de micro -( a l'epoque j'avais un sp b1 et au stud le u 87,
resultat j'ai refait toutes les prises voix, le mix a ete fait la bas et j'ai pas du tout ete satisfait du rendu final , bon apres c'est sure c'est question de gout .
Mais a la maison on peut arrivé a un bon resultat, sans pour autant sonné comme le dernier timba, mais bon faut faire avec ce qu'on a

0

Rouxxx

4880

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 07/02/2010 à 20:28:39

bien d'accord avec vous et vos conseils.
chez soi, on se sent beaucoup plus souvent à l'aise pour les interprétations.
sans compter que lorsqu'on a pas forcément beaucoup de matos, on peut apprendre à l'exploiter à 200%

0

...

saxo77

137

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 16 ans

14 Posté le 08/02/2010 à 01:21:27

je vous remercie les gars pour vos conseils précieux et vos encouragements !

La seule question que je me pose c au niveau de mon enregistreur multipise... G peur que les convertisseurs de mon D 1600 ne fassent vraiment pas le poids...

Le preamp va corriger un peu, c sur, mais g quand meme un doute.

Quand aux prises de son, finalement elles seront faites dans un stud de repetition avec cabine isolée pour le matos d'enregistrement ( par une vitre ) et grande piece de 25 m2 pour les prises. Le gars m'a dit qu'il y avait une bonne acoustique (son bien matte). De ce que j'en sais il y a qq panneaux acoustiques et des bass trap. Vous pensez que c suffisant pour faire des prises correctes ?
Dans un tuto de audiofanzine il est dit aussi que le fait d'exagerer la correction de reverb n'était pas forcement bon non plus et venait gacher le "naturel" des prises...
Selon vous est ce un bon compromis ?

0

Anonyme

1257

15 Posté le 08/02/2010 à 04:00:10

Citation de : Tonka

Avec ce que tu dis de ton matériel ça paraît plus que jouable, surtout si tu sais l'utiliser et si tu utilises tes oreilles à 200%...

Personnellement je pense qu'on peut faire un très bon album avec des prises pas tout à fait au top question son mais vachement bien interprétée, et le contraire n'es pas vrai...à quoi bon un son de rêve si c'est mal joué et mal chanté, ce qui peut très facilement être le cas pour des artistes amateurs. pas parce qu'il chantent ou jouent mal, mais parcequ'ils ne seront pas au top en studio.

J'ai dans mon entourage tout un tas de groupe qu'on enregistré des albums de merde en studio : parce qu'ils n'ont pas le le temps, parce qu'ils ont eu trop de stress, parce que vu le budget (énorme pour eux mais ridicule pour le studio qui les a accueilli) on leur a mis un assistant qui a fait à la va-vite.

Il m'est arrivé aussi personnellement d'arriver en studio avec dans ma poche des pistes réalisées à la maison, d'avoir chanté en studio dans un U47 et préamp haut de gamme, et finalement l'ingé a gardé plusieurs des pistes enregistrées à la maison dans mon t-bone, parce que des fois, c'est celles-là qui sonnaient mieux, parce que le petit + de la délicatesse du son studio ne compensait pas le gros - d'une interprétation moins inspirée, et parce qu'on avait pas 3 jours pour la refaire... Bon faut dire aussi, que, sans fausses modestie, certaines de mes prises étaient très bien faites, du point de vue placement/prise de son : j'essaye de toujours appliquer chez moi avec mon matos plan-plan, ce que j'ai vu faire en studio par des "vrais", et d'avoir la même exigence qu'eux, et ça, y'a pas à chier, ça paye...

Lire cela me donne du baume au coeur, je partage tout à fait cette philosophie !

0

Anonyme

65640

16 Posté le 08/02/2010 à 12:04:32

Le seul bémol que j'apporterais aux prises de son faites à la maison, c'est pour la batterie.
Là, l'acoustique, les moyens techniques et humains vont poser souci, et risquent de foutre en l'air tout le boulot.
Ca peut valoir le coup d'aller 1 journée en studio pro pour ça.

0

roms_k

13

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

17 Posté le 08/02/2010 à 13:06:41

oui c'est sure une bonne prise pour une batterie en home stud je trouve aussi que c'est tres dificilement jouable, apres faut non seulement l'acoustique pour la batterie et la place, mais aussi les connaissances

0

Anonyme

1257

18 Posté le 08/02/2010 à 16:05:19

0

[ Dernière édition du message le 08/02/2010 à 16:08:20 ]

Anonyme

65640

19 Posté le 08/02/2010 à 16:08:17

Rigole, mais la plupart du temps j'utilise un truc comme ça pour mes propres compos.

Bon, par contre si tu veux un vrai jeu de batterie, là les résultats deviennent risibles.

0

Anonyme

1257

20 Posté le 08/02/2010 à 16:15:12

Nous sommes bien d'accord.

Mais faut reconnaitre que pour du home studio sérieux, c'est très bon BFD.

D'ailleurs Youtou, je recherche le meilleur instrument virtuel de guitare Basse, on m'a parlé de Trilian de chez Spectrasonics, le successeur de Trilogy. As-tu des références à me proposer stp ?

0

Anonyme

65640

21 Posté le 08/02/2010 à 16:16:53

Tu seras brulé pour ton infâmie, et tes restes seront soumis aux derniers outrages.

Aucun bitonniot virtuel ne remplacera un bassiste (je suis bassiste).

0

Anonyme

1257

22 Posté le 08/02/2010 à 16:21:14

Lol, je suis d'accord avec toi... je joue aussi de la Basse (Jazz Basse, hein bien sûr

...)

Mais vois-tu pour certaines applications, compos, je souhaite programmer ce genre de VSTi.

0

Igreka De Zen

4114

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

23 Posté le 08/02/2010 à 16:35:53

Si c'est juste pour composer reason suffit. Mais je trouve qu'une vraie basse reste quand même ce qu'il y a de plus simple.

0

Anonyme

1257

24 Posté le 08/02/2010 à 16:44:11

Bon vous n'êtes que des Trolls, bien sûr qu'une vrai Basse c'est mieux, tu as trouvé ça tout seul Yanarchy ?

Vous ne comprenez pas que cela peut-être pratique et efficace parfois... laissez-tomber, ça me fera des Vacances !!!

0

Anonyme

1257

25 Posté le 08/02/2010 à 16:49:07

Citation de : yanarchy

Si c'est juste pour composer reason suffit. Mais je trouve qu'une vraie basse reste quand même ce qu'il y a de plus simple.

C'est marrant, mais moi je dirai que justement pour composer je préfère prendre une vrai basse... comme quoi, les coûts et les douleurs...

0

[ Dernière édition du message le 08/02/2010 à 16:49:44 ]