dépassement OdBFS et master fader (cubase SX3)
- 20 réponses
- 6 participants
- 3 199 vues
- 4 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ils se gardent bien d'écrire de quels DB on parle
Je pense que c'est quand même dans des cas particuliers.
Par exemple chez moi, je pense que c'est quand j'utilise la carte son interne de mon imac : le réglage de volume de l'ordi avec les boutons du claviers (=général) doit prendre effet au niveau du driver, donc après la sortie du DAW et avant le convertisseur NA. Donc si le volume général n'est pas à fond, un gain négatif doit être appliqué à ce qui sort du DAW, et ce qui sort du DAW doit être en flottant, ce qui permet d'éviter la saturation.
Dès que je passe sur ma Motu, le volume n'est plus réglable depuis l'ordi, et une saturationn DAW doit correspondre à une saturation à l'écoute.
Ok. Ils devraient souligner ce piège potentiel dans leur documentation.
calim
1197
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation de : Dr Pouet
Bref : 0dBFS = celui indiqué en rouge par Cubase !
0dBFS en terme d'export, mais pas d'écoute 'dans cubase' si je comprends bien. Car en terme d'écoute dans cubase, la limite serait plutôt le 0dbFS de la carte son - la dynamique interne disponible dans les softs étant énorme en 32 bits flottants.
Quand je suis à 0dBFS en rouge dans cubase, je suis loin du 0dBFS du général ma carte son (d'où l'idée, ils y a plusieurs 'zéro').
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Si tu veux. Mais je ne vois pas l'intérêt de ce raisonnement : si tu laisses ton mix saturer dans Cubase, tôt ou tard tu vas avoir un problème. Alors pourquoi faire ?
Si c'est juste "par curiosité / pour comprendre" alors oui le 0dBFS du séquenceur ne correspond pas toujours exactement à ce qu'on entend. Mais je pense que c'est tellement changeant d'une config à une autre et potentiellement tellement compliqué, que ce n'est pas très intéressant de comprendre exactement ce qui se passe.
La seule leçon intéressante (c'est peut-être là que tu voulais en venir) c'est que : même si à l'oreille ça ne semble pas saturer, si le séquenceur indique une saturation alors il faut corriger le mix, parce-que sinon ça finira par un bounce "saccagé".
Si c'est juste "par curiosité / pour comprendre" alors oui le 0dBFS du séquenceur ne correspond pas toujours exactement à ce qu'on entend. Mais je pense que c'est tellement changeant d'une config à une autre et potentiellement tellement compliqué, que ce n'est pas très intéressant de comprendre exactement ce qui se passe.
La seule leçon intéressante (c'est peut-être là que tu voulais en venir) c'est que : même si à l'oreille ça ne semble pas saturer, si le séquenceur indique une saturation alors il faut corriger le mix, parce-que sinon ça finira par un bounce "saccagé".
calim
1197
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
calim
1197
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Ce que je lis dans la doc de cubase:
Citation :
• Au niveau des bus de sortie, les données audio au format
32 bits virgule flottante sont converties à la résolution du
matériel audio. Ici, le niveau maximal admissible redevient
0dB, des niveaux plus élevés provoqueront l’allumage de
du témoin d’écrêtage de chaque bus.
Si le témoin d’écrêtage (Clip) d’un bus s’allume, c’est qu’il s’est vraiment
produit un phénomène d’écrêtage – avec la distorsion numérique inhérente.
Ceci doit absolument être évité.
Si le témoin d’écrêtage s’allume pour un bus de sortie,
remettez-le à zéro en cliquant dessus, puis réduisez le
niveau jusqu’à ce que le témoin ne s’allume plus.
Ils se gardent bien d'écrire de quels DB on parle
Ca reste assez vague techniquement, mais explicite sur la précaution à prendre !
Anonyme
9677
Ils parlent de dBfs (et c'est Bel qui est un nom propre, pas déci, donc dB et pas Db ou DB 
)
JM
)JM
[ Dernière édition du message le 11/06/2010 à 14:23:09 ]
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Oui. Et il s'agit du bus de bounce, parce-que c'est le seul qui compte.
Ca me semble clair. Je ne crois pas qu'ils se gardent de préciser un truc.
A la limite ils pourraient préciser un truc du genre : "attention, même si à l'écoute ça ne vous semble pas écrêté, ça le sera tôt ou tard. Donc si le clip s'allume, faites-lui confiance et corrigez le volume".
Ca me semble clair. Je ne crois pas qu'ils se gardent de préciser un truc.
A la limite ils pourraient préciser un truc du genre : "attention, même si à l'écoute ça ne vous semble pas écrêté, ça le sera tôt ou tard. Donc si le clip s'allume, faites-lui confiance et corrigez le volume".
Anonyme
10074
Salut
j'ajouterai que chez moi cubase sx 3 donne exactement la même mesure de niveau que le peak meter de ma carte son ou n'importe quel analyser tiers, je ne vois d'ailleur pas comment le 0 dBfs pourrait varier d'un soft à l'autre, à moin d'une volonté de l'éditeur (mais quel intérêt?)
Pour la doc de cubase, je ne vois pas trop ce qu'on pourrait ajouter, ca me parait assez explicite.
j'ajouterai que chez moi cubase sx 3 donne exactement la même mesure de niveau que le peak meter de ma carte son ou n'importe quel analyser tiers, je ne vois d'ailleur pas comment le 0 dBfs pourrait varier d'un soft à l'autre, à moin d'une volonté de l'éditeur (mais quel intérêt?)
Pour la doc de cubase, je ne vois pas trop ce qu'on pourrait ajouter, ca me parait assez explicite.
Anonyme
9677
calim
1197
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation de : Dr Pouet
Ils "pourraient" ?
La preuve que non... On entend pas d'écrêtage numérique. Ca me semble donc important de préciser de quelle façon on obtient cet écrêtage. Pareil pour "sont converties à la résolution du matériel audio." , j'aurais plutôt dit, "sont converties à la résolution du fichier demandé"
Je comprends que ça puisse suffir pour toi docks, surtout si ton 0dB cubase et hardware correspond.
Je vais faire d'autre tests avec un générateur sinus dans cubase histoire de voir comment se passe l'alignement des niveaux dans le soft de la carte, etc.
a+
Oui. Et il s'agit du bus de bounce, parce-que c'est le seul qui compte.
Ca me semble clair. Je ne crois pas qu'ils se gardent de préciser un truc.
A la limite ils pourraient préciser un truc du genre : "attention, même si à l'écoute ça ne vous semble pas écrêté, ça le sera tôt ou tard. Donc si le clip s'allume, faites-lui confiance et corrigez le volume".
Ils "pourraient" ?
Citation :
Si le témoin d’écrêtage (Clip) d’un bus s’allume, c’est qu’il s’est vraiment
produit un phénomène d’écrêtage – avec la distorsion numérique inhérente.
La preuve que non... On entend pas d'écrêtage numérique. Ca me semble donc important de préciser de quelle façon on obtient cet écrêtage. Pareil pour "sont converties à la résolution du matériel audio." , j'aurais plutôt dit, "sont converties à la résolution du fichier demandé"
Je comprends que ça puisse suffir pour toi docks, surtout si ton 0dB cubase et hardware correspond.
Je vais faire d'autre tests avec un générateur sinus dans cubase histoire de voir comment se passe l'alignement des niveaux dans le soft de la carte, etc.
a+
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation :
La preuve que non... On entend pas d'écrêtage numérique.
Je pense que c'est quand même dans des cas particuliers.
Par exemple chez moi, je pense que c'est quand j'utilise la carte son interne de mon imac : le réglage de volume de l'ordi avec les boutons du claviers (=général) doit prendre effet au niveau du driver, donc après la sortie du DAW et avant le convertisseur NA. Donc si le volume général n'est pas à fond, un gain négatif doit être appliqué à ce qui sort du DAW, et ce qui sort du DAW doit être en flottant, ce qui permet d'éviter la saturation.
Dès que je passe sur ma Motu, le volume n'est plus réglable depuis l'ordi, et une saturationn DAW doit correspondre à une saturation à l'écoute.
Citation :
Ils "pourraient" ?
Ok. Ils devraient souligner ce piège potentiel dans leur documentation.
- < Liste des sujets
- Charte