Sommation dans la mixette de l'interface audio
- 276 réponses
- 32 participants
- 22 451 vues
- 26 followers
BlackMindWhite
je suis en manque de cables mais bientôt les tests
avec la manip:
les sorties analo de la multiface piste par piste relié a ses entrées audios deviennent les entrées de total mix(comme s il s'agissait d une console normal) routé sur une sortie stéreo qui sera enregistrée
et le tour est joué
ca fait donc une console analo 6 pistes+2 avec un UA2192
du coup si le résultat est bon un autre convertisseur 8 pistes sera le bienvenu pour
avoir plus le pistes a mixer toujours en direct monitoring
la seul galére c que deux configurations sont obligatoire une config normal pour le recording et celle ci pour le mix
[ Dernière édition du message le 14/12/2011 à 09:05:52 ]
[ Dernière édition du message le 14/12/2011 à 16:36:42 ]
doom_Oo7
https://www.gearslutz.com/board/geekslutz-forum/542009-audio-interfaces-their-ad-da-chips-listed.html
Ensuite en regardant les specs des chips, c'est quasiment tout du delta-sigma sauf des trucs super high end qui gèrent aussi le DSD...
Phonema (Prog metal sci-fi) !
Traumax
Ce thread a eu le mérite de m'apprendre pas mal de choses. La question de l'utilité concrète de ces nouvelles connaissances est encore en débat.
Anonyme
Citation :
c'est quasiment tout du delta-sigma sauf des trucs super high end qui gèrent aussi le DSD
le DSD, c'est du delta sigma
doom_Oo7
BlackMindWhite
@ LV et aux autres: avez-vous tant d'énergie à perdre ? On a jamais appris à un âne à compter. Le cas de BMW est gravissime et je ne crois pas que le médoc pour le soigner ait été inventé. Aucun des arguments que vous avez avancé n'a été compris ou admis. Ce type ne sait rien mais il sait tout. Il fera la fortune des vendeurs, et nous, nous avons besoin qu'il vivent.
Si ça se trouve, on le retrouvera sur AF dans deux ans pour vanter le fait que la qualité du matos ne sert à rien, vu qu'il n'a pas obtenu ce dont il rêvait.
Laissez pisser le mérinos, à moins que ça vous amuse.
Et dans ce cas je m'incline bien bas mes seigneurs.
JM
j'ai envie de dire Jan va voir ailleurs pour être polie
et reste comme tu est car moi je change rien
Aucun des arguments que vous avez avancé n'a été compris ou admis
Vla la gueule des arguments;
continue a branccher ton matos très très chère juste pour te faire plaisir dans tes convertos pas adapté
c'est pas moi qui vais faire la fortune des vendeurs qui celle des studio d'enregistrements
j'aime bien l'occase !
[ Dernière édition du message le 19/01/2012 à 18:16:38 ]
Zerosquare
Ou alors j'ai pas très bien compris? Merci =)
[ Dernière édition du message le 19/01/2012 à 20:56:17 ]
doom_Oo7
Lv mastering
Autant je comprends l'utilité de la technologie Delta/sigma et du sur-échantillonage dans le cas d'un convertisseur N/A autant ça m'échappe un peu dans le cas de la conversion A/N.
Dans le premier cas, on part d'un signal numérique (valeurs finies) et on recherche à éviter l'effet d'escalier et les changement trop rapides de niveau.
Dans le second cas, on part d'un signal analogique (valeurs infinies) et on prend un échantillon 44100 fois par seconde dans le cas du 44.1khz.
A l'heure où j'écris ce post et sans parler du DSD, on sera contraint à coder cet échantillon sur 24bits en s'approchant le plus précisément de la valeur exacte (et bien réelle).
Je ne vois pas en quoi il serait mieux (plus précis) de sur-échantilloner ce signal
afin de lui attribuer une valeur numérique différente de celle qu'il devrait avoir à l'instant "T" où on l'a mesuré (1/44100 seconde).
Donc, oui, si on met du delta sigma en entrée on est obligé de sur-échantilloner pour laisser le temps d'incrémenter ou de décrémenter par palier de 1 bit mais je ne vois pas d'autre intérêt au sur-échantillonage pour une conversion A/N.
Si quelqu'un a des lumières sur la question .....
Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/
[ Dernière édition du message le 19/01/2012 à 22:37:51 ]
Anonyme
je pense qu'il doit y avoir pas mal de réponses ici:
https://www.thdstudio.com/Traitement-Numerique-du-Signal.htm
Lv mastering
J'ai trouvé dans ce document au moins une raison à l'utilisation du sur-échantillonage pour les ADC
A performance égales, les convertisseurs à suréchantillonnage nécessitent un filtre anti aliasing beaucoup plus simple que les filtres classiques. Le filtre anti-aliasing complexe nécessitant un grand nombre de composants pour un convertisseur classique peut être alors remplacé par un simple filtre RC dans un convertisseur à suréchantillonnage. La figure 21 illustre cela.
Une raison "pratique" finalement (facilité de fabrication).
Est-ce mieux au niveau du son ???
Apparemment, le convertos haut de gamme utilisent aussi cette technologie...donc...
Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/
[ Dernière édition du message le 19/01/2012 à 23:01:46 ]
- < Liste des sujets
- Charte