Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Prise de Son & Mixage
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier In studio with George Massenburg : dans la Control Room Part 1

  • 75 réponses
  • 33 participants
  • 17 307 vues
  • 40 followers
Sujet de la discussion In studio with George Massenburg : dans la Control Room Part 1
Après nous avoir fait faire le tour du studio, George Massenburg nous emmène dans la Control Room pour commenter certains de ses choix et ses habitudes de travail. Et c'est passionnant.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
26
Sans doute GML est-il très professionnel, là n'est point la question; cependant je ne suis pas d'accord avec ce discours toujours plus stereotypé (un préamp' soit-disant ''droit'', pas de compression, le moins possible de traitements, etc.).

Que Monsieur se libère du mental (qu'il concède avoir embrumé, et semble presque avoir envie que quelqu'un le lui dise). You may free your Self, Georges.

La logique "verticale" de la dynamic range est un paramètre important; mais ce n'est point le seul. La restitution d'une onde acoustique ne peut être totalement linéaire. Il ne s'agit pas d'une louange à "la distortion" : je dis qu'à enregistrer de bas niveaux amène aussi des pertes, quoique pas sous ce rapport de non-linéarité (par ex. la THD).

L'enregistrement est un processus de captation subtil, et l'audiophile sait que ce n'est pas la saturation qui est recherchée por elle-même, mais qu'elle est souvent la contrepartie d'une intimité avec la source. Tout dépend comment la faire intervenir. Je préfère l'ingé-son de REc N'Roll (il faut dire que la guitare de Shanka est superbe).
27
Citation de matthieu.tibi :
Je pense qu'il n'a pas toujours le choix...


Oui enfin choix ou pas, il nous dit que mixer sur une console analo c'est mieux mais passe tout son temps pour nous expliquer les avantages du "in the box" ...
28
Super intéressant comme d'habitude avec cet ingénieur du son si l'on ne cherche pas à prendre tout au pied de la lettre mais, que l'on s'inspire de certains savoir-faire par rapport à sa propre façon d'enregistrer.
Comme il le dit, pas de règle absolue mais de la cohérence dans la prise de son en fonction du projet, de son contexte et de sa finalité.

https://www.facebook.com/patrick.manet.73/?locale=fr_FR

29

moi aussi j'aime bien l'analogique, mais à vrai dire, je le ferai pour moi

bosser pour d'autres gens, pour un groupe c'est s'exposer à plusieurs avis et le fait de ne pas pouvoir revenir en arrière avec l'analogique peut être mal vu ( par rapport aux autres studio qui eux offrent cette souplesse )

 

et c'est pareil en cinéma et en photo, tout le monde aime le grain de la pellicule mais c'est tellement plus pratique de bosser en numérique.......

écoutez-vous les uns les autres

30
Oui, je suis bien de ton avis ....

Le numérique c'est quand même bien pratique ...
Et aujourd'hui contrairement aux antibiotiques,
le numérique c'est automatique ...bah oui plus grand monde bosse avec des bandes !

Enfin bon ...

Sinon la vidéo en elle même est bien sympas, c'est toujours intéressant d'ecouter et de voir des collègues pour certains, des ingés son pour d'autres , travailler !
31
Citation :
Moué, dans les vidéos sur la prise de son il alliait facilement pratique et théorie quand même, je ne vois pas pourquoi on devrait se contenter de ses douces paroles à la post prod, surtout que ça se répète un peu maintenant. Après je ne me veux pas négatif dans mes propos, c'est juste une attente que j'ai, le temps nous apportera la réponse, mais je continue à penser qu'il serait logique de voir comment il traite en pratique au mixage ce qu'il nous a montré en pratique à la prise.


Alors je vais peut être vous décevoir mais sur les deux épisodes qu'il reste, vous n'assisterez pas au mixage. On a chopé George après 10 heures de travail et on l'a déjà trouvé super sympa de répondre à nos questions, alors qu'il n'avait qu'une envie : se faire un resto et dormir une bonne nuit.

Maintenant, pour avoir écouté la mise à plat ce jour là, je peux vous dire que je me suis pris une bonne claque parce qu'en dépit de certaines aspérités, ça sonnait putain de bien (mieux qu'aucune mise à plat que j'avais jusqu'ici entendu) : on entendait tout et on l'entendait bien, sans qu'il ait recours à aucun traitement, de sorte que personnellement, le mixage me semblait presque accessoire.

Concernant le mix in the box, je crois que George préfère bosser avec une console analogique mais effectivement, un ingé son bosse avec ce qu'il trouve sur place, ce qui ne l'empêche pas de trouver des bons côtés à la solution informatique.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 31/12/2011 à 16:03:45 ]

32
Bonjour,
On peut valider ou pas certains des propos de George Massenburg mais je pense que
même infime que ce soit parfois, on apprend forcément une astuce, une méthode ou
un savoir faire d'un tel ingénieur du son. Personnellement j'ai retenu la prise micro chant sur 2 préamplis.
Mais autrement lorsque la prise de son est réalisé en live avec tout le groupe
dans la même pièce comme sur la vidéo, sans cloisons entre les musiciens, comment
fait-on au mixage lors de l'édition dans le DAW pour isoler chaques instruments
pour un traitement individuel? Je pensais que cette méthode de prise de son live
ne se pratiquait que très rarement aujourd'hui et faisait partie du passé.
33
Non non,
beaucoup de studios américains fonctionnent "à l'ancienne" à savoir de cette manière la !
Je dis ça par expérience perso, et je dois bien avouer que pour ma première fois la bas, j'ai également été assez surpris !
Maintenant, ce n'est pas non plus une généralité ... Mais beaucoup de groupes rock, blues ou jazz par exemple sont enregistrés ainsi ...
Au final, le traitement se fait un peu différemment surtout pour les voix ou pour un piano acoustique ou la "repisse" va beaucoup se faire sentir ...mais on est pas tres loin non plus du chacun dans son coin , l'ambiance et le jeu ensemble en plus !
34
Encore une fois des critiques... J'hallucine. Comme l'a dit Los Teignos, le gars a pris du temps en fin de journée pour répondre aux questions, vous ne croyez pas qu'il allait faire une conférence, et vous donner toutes les solutions??? Même si on aimerait lui poser un million d'autres questions, il n'est visiblement pas là pour ça.
Sinon, cool le truc des deux préamplis, je vais re-mater la vidéo pour bien comprendre son histoire de charge.
Pour le coup des consoles analogiques, il me semble comprendre qu'il ne dit pas "je préfère mixer sur des consoles analogiques" mais "ça sonne toujours beaucoup mieux quand on mixe sur des consoles analogiques"...nuance.
Et je pense qu'on peut sous entendre"une console analogique très haut de gamme"...
Le fait de mixer aujourd'hui sur une telle console est devenu un luxe, sans compter tous les aspects pratiques du mix "in the box" auxquels on doit renoncer...
Après, je suis 100% d'accord avec sa philosophie de prise de son. La musique qui ressort d'un enregistrement "live" est toujours meilleure à mon goût que lorsqu'on enregistre séparément (ça implique de bons musiciens bien préparés...). Quoique ça dépende aussi du style...(pas terrible pour l'électro-dance ou le gros métal).
Et je suis aussi un fervent défenseur du "zéro traitement à la prise". On peut déjà faire tellement de choses en déplaçant les micros...et on pourra faire tellement de choses après...

Enfin, tout ça pour dire merci AF pour ces interviews, et vivement le prochain épisode!
Ah, et bonne année à tous!


http://www.myspace.com/djetono73 ... passez pour l'apéro! )
35
Ayé, j'ai compris, dites-moi si je me trompe. Il corrige la charge car elle est modifiée par le split du signal, et d'après lui, le micro doir "voir" une charge totale de 1kOhm...Même si il fonctionnerait correctement avec une charge diminuée de moitié. Encore faut-il avoir des préamplis avec une impédance d'entrée variable...
J'ai bon? ça serait cool d'avoir l'avis des cadors en électronique d'AF sur ce sujet.
http://www.myspace.com/djetono73 ... passez pour l'apéro! )
36
Salut,

superbe série.

Mais, moi je reviens sur la qualité de la traduction.

A 3:03 :
"So you put a compressor on thinking that's gonna save your sorry ass."
Se traduit-il vraiment par :
"Donc, on met un compresseur à la prise en pensant que tout ira bien."

:mdr:

Trêve de plaisanterie, c'est vraiment super. Super bien foutu, super intéressant, très agréable à écouter. :bravo:

We're born naked, wet and hungry. Then things get worse.
http://soundcloud.com/jay-f-2

37
@Los Teignos : merci pour les précisions, j’espérais vous voir réagir justement pour casser le suspens ^^.

Sinon que ce soit bien clair, je n'émettais aucunement une critique, seulement une attente, je suis absolument satisfait de cette série et des vidéos de ces derniers temps sur AF, et puis on voit bien que G. M. commence a être sérieusement fatigué à partir de cette vidéo, donc en effet un gros big up à lui pour avoir tenu le coup et avoir continué l'interview (on pourrait dire la masterclass) !
Vivement la suite ! Et bonne musique à tous en cette nouvelle année.

Vends drum elec Eagletone VDS 600/Millenium MPS 400 :
https://fr.audiofanzine.com/batterie-electronique/eagletone/vds-600/petites-annonces/

38

Je ne suis pas un cador de l'électronique, mais je confirme pour la charge des micros.

JM

39
c bieng!!!
par contre il est fatigué le monsieur...
comme il l'avoue:les règles sont faites pour être transgressées,même lui même avec les siennes!!!
moi je compresse et equalise a la prise!!!cela m'évite de le faire avec des plugs et je trouve que cela "marche" mieux de la faire "directement" plutot qu'avec un signal enregistré(que ce soit bande ou ordi).
pour les deux preamps sur une seule prise je trouve que c'est une sécurité et non pas une "astuce"???mais je le comprend il n'est pas dans son studio donc il vaut mieux avoir de quoi "rattraper"...
il est quand même bieng fatigué le monsieur!!!

A+ JAJA

Jaja

40
à 31 secondes, il dit que mixer in the box sonne mieux que mixer dans une console analogique, c est du moins ce que je comprends. Il dit qu'il ne défend pas le fait de mixer in the box, chacun fait comme il veut et ensuite it sounds variably (ou un truc du genre) better than through an analogue console... donc il défend bien le in the box ... c'est le than qui a été zappé lors de la traduction j'ai l'impression ... just my 2 cents

[PHil Martins]  

Facebook page

Site web

[ Dernière édition du message le 03/01/2012 à 01:59:50 ]

41
Oui, après ré-écoute attentive, tu as raison. Voici ce que j'entends : "I've then for some time mixing in-the-box. I'm not gonna defend mixing in-the-box. You'll decide. I think that it variably sounds better than mixing through an analog console."

En gros, il ne dit pas si ça sonne mieux ou moins bien. Il dit : "ça dépend (variably). Faites vous votre opinion." La traduction est peut-être un peu limite de ce point de vue.
Par contre, il insiste bien sur l'aspect pratique de la chose : optimiser les traitements par après. Et je crois que c'est le message important.

C'est ce que je comprends. Ces remarques n'enlèvent rien à la qualité globale de la traduction et au profond respect que j'ai pour l'exercice difficile et surtout "time-consuming". ;)

We're born naked, wet and hungry. Then things get worse.
http://soundcloud.com/jay-f-2

[ Dernière édition du message le 04/01/2012 à 07:30:57 ]

42
meme pas en mode troll, juste que sans le mot "than" la phrase prend un tout autre sens :) c'est juste que çà me dérangeait que personne d'autre n'avait remarqué çà ...

maintenant le sujet mixage analogique vs numérique, je pense un peu comme l'interview: à chacun de se faire son avis!
Je suis retourné sur table analogique parce que je trouve plus pratique pour le workflow que j'utilise, j'aime bien les eq de la table et çà me permet d utiliser des effets externes ... maintenant si j'avais pas déjà ce matos je ferais certainement tout in the box ...
mais chacun fait comme il la sent, c'est çà le plus important! et effectivement la règle c'est qu'il n'y a pas de règle :)

[PHil Martins]  

Facebook page

Site web

43
Mouais c'est pas hyper consistant comme discours... Dire qu'il faut pas flinguer le son a la prise, qu'une super reverb de légende c'est bien, qu'en faisant jouer les zicos ensemble dans une pièce on obtient un son plus live... Jcrois j'ai perdu 9 minutes de ma life... Y'a bien que l'affaire de la double prise micro, astuce interessante...
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

44
et t'as perdu 2 minutes de plus juste pour nous le dire --- dommage

https://fr.audiofanzine.com/guitare-electrique-gaucher/duesenberg/Fortyniner-%28-49er%29-LH-Gaucher/petites-annonces/i.574445.html

www.imagho.fr

http://imagho.bandcamp.com

 

45
bah non. Ca ça me fait plaisir. C'est un peu l'endroit ou on dit ce qu'on en pense. 
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

46
Moué, tu m’enlèveras pas l'idée qu'il y a pire pour perdre une dizaine de minute de son temps ! Rien que pour le double préamp, ça vaut bien 10 minutes, surtout que ça peut faire gagner des heures plutôt que de tenter de corriger une prise qui sature...

Vends drum elec Eagletone VDS 600/Millenium MPS 400 :
https://fr.audiofanzine.com/batterie-electronique/eagletone/vds-600/petites-annonces/

47

Il y a suffisamment de marge en numérique pour régler le gain du preamp de sorte à ce que le son module assez bas dans la DAW, avoir un bon son et ainsi éviter toute saturation. Je ne vois pas l'intérêt de s'emmerder la vie avec un double preamp.

 

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

48

Si, ça vaut parfois le coup, mais pas forcément en studio. Il m'est arrivé d'utiliser cette astuce lorsqu'il s'est agit d'enregistrer un évènement sonore unique dont le niveau n'est pas prévisible.

Moi ce qui m'étonne, c'est qu'on s'extasie devant une astuce tout de même connue de bon nombre de professionnels du son, et assez facile à trouver par soi-même.

JM

49
tu l'avais trouvée comment, toi? tout seul ou quelqu'un te l'avait dit?

https://fr.audiofanzine.com/guitare-electrique-gaucher/duesenberg/Fortyniner-%28-49er%29-LH-Gaucher/petites-annonces/i.574445.html

www.imagho.fr

http://imagho.bandcamp.com

 

50

Citation de : Jay f.

Oui, après ré-écoute attentive, tu as raison. Voici ce que j'entends : "I've then for some time mixing in-the-box. I'm not gonna defend mixing in-the-box. You'll decide. I think that it variably sounds better than mixing through an analog console."

En gros, il ne dit pas si ça sonne mieux ou moins bien. Il dit : "ça dépend (variably). Faites vous votre opinion." La traduction est peut-être un peu limite de ce point de vue.
Par contre, il insiste bien sur l'aspect pratique de la chose : optimiser les traitements par après. Et je crois que c'est le message important.

C'est ce que je comprends. Ces remarques n'enlèvent rien à la qualité globale de la traduction et au profond respect que j'ai pour l'exercice difficile et surtout "time-consuming". ;)

[edit: Et puis, Pulse, on serait pas en train de créer un troll involontaire sur mixage analogique vs numérique ? :-D ]

Il dit "invariably"'. Bref, il préfère le mixage en interne systématiquement au contraire ( et donc la traduction n'est pas limite, elle est fausse ), et "I've been, for some time, mixing in the box", juste pour le principe de transcrire en corrigeant cette petite faute.

 

 

 

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

 

[ Dernière édition du message le 07/01/2012 à 14:42:04 ]