Edition prise de batterie, jusqu'où ?

Citation :

Moi je me demande... tu dis que tu recales tout, mais ça veut dire que tu as triggé la batterie? Parce que je vois pas trop comment recaler par exemple des coups de grosse caisse sans que ça foute le bordel avec les overhead, ces derniers repiquant toujours une part non-négligeable de grosse caisse...!

non ca marche aucun soucis, quand on sait éditer bien sur !!  Ce qu'il faut c'est que le coup de ciseau tranche toujours l'ensemble des pistes

Citation :

C'est pour ça qu'a été inventé le multitrack-editing (édition simultanée de plusieurs pistes):

 Pas besoin de ça pour editer correctement une batterie !

Salut lémurien,

je viens d'écouter tes morceaux, et je trouve grosso modo que c'est en place. Je suis moi-même batteur dans des groupes de rock. Il y a effectivement quelques fluctuations (surtout sur DS) mais ça ne me dérange pas. En plus j'étais attentif à ça vu que c'était le jeu, donc à mon avis c'est suffisant. Après je ne suis pas objectif : je préfère des imprécisions à la perfection absolue. Mais c'est cool, on ressent le groove. Après faut s'entraîner...

Désolé pour le roman mais ça me donne envie de mettre cet extrait d'interview de steve albini :

"Beaucoup de batteurs sont meilleurs que le public ne pense. Quand vous allez voir un groupe, si vous aimez le concert, c’est généralement parce que le batteur a été bon. En règle générale, les groupes sont bien meilleurs que ce qu’ils imaginent, je peux vous le certifier. Mais ils sont terrifiés, ils veulent tellement impressionner la terre entière, tout contrôler. Par exemple, ils se mettent à jouer avec un métronome pour que ce soit parfait. Vous enlevez le métronome, ils sont bons, ils s’écoutent enfin jouer.

Faites ce test un jour : chez pas mal de disquaire d’occasion aux USA, on trouve toujours un bac avec des disques gratuits ou presque car personne ne les veut. Prenez en quatre ou cinq, je le fais parfois. Je peux vous garantir, de façon certaine, qu’il n’y a absolument aucune erreur, aucun problème sur ces albums. Ils sont parfaits. La perfection et personne n’en veut.

Pourquoi, à votre avis ?

SA : Parce que tout le monde se fout de la perfection. Ces disques sont parfaitement dans le tempo du début jusqu à la fin, avec des instruments bien accordés… tout le monde s’en fout. Personne n’écoute de la musique de cette façon. Il faut forcément autre chose."

(http://archives.gonzai.com/shellac-interview/)

Tout ça pour dire que si tu peux réduire des décalages, tu vas galérer pour éditer les intentions de ton batteur. En plus il joue bien ton batteur, garde son feeling (conseil très subjectif) !

Une dernière : un pote bassiste de reggae (assez fortiche) à qui j'expliquais qu'on peut recaler tous les coups grâce à ces logiciels, et ainsi obtenir une piste batterie parfaite, m'avait rétorqué : "Au cas où ton batteur a une personnalité?"

Oui oui je suis d'accord (et surtout je m'y connais pas beaucoup, je suis pas pro), c'était surtout pour la vanne... mais là on ne parle pas de grosse prod' mais d'un groupe qui se démerde pour mixer lui-même sa musique, dans cette mesure je trouve pas qu'un écart de 30ms à 2:15 ou je ne sais quoi soit si dérangeant...

Mais c'est vrai que c'est cool d'être perfectionniste, si c'est pas maladif !

EPE_be, toi qui es pro (semble-t-il), pourrais-tu écouter les pistes pour donner ton avis sur la batterie? Ça me rend curieux... enfin si tu as le temps naturellement (6 min pour les 2 morceaux).

Moi je referai la prise.

Enfin du coup toutes prises.

Ok bon je dois vraiment être un punk... En fait c'est sûr qu'il y a des moments où le groove se perd un peu à cause des imprécisions, mais c'est en tant que zicos que je trouve ça (dur mais) intéressant d'avoir un cliché du groupe à telle époque, avec ses défauts du moment.. C'est ça aussi qui donne envie de progresser... Mais ça c'est "private" et c'est vrai qu'en tant qu'auditeur on s'en fout et qu'on perçoit mieux l'intention si le jeu n'est pas fluctuant..

Conclusion/conseil : fais un mix édité pour tout le monde mais refile à ton batteur une version non éditée pour pas qu'il plane. C'est tendu à taper aussi le genre de délire gc/cc sans tempo sur le charlet. A ta place j'essaierais vraiment de pas trop "parfaire" l'ensemble, car je trouve (pour ma part) que ce genre de jeu assez épuré gagne à avoir des petits accrocs occasionnels.. Bon c'est le conseil du punk...

Je suis d'accord avec toi Rhinatch. Pour un cliché du groupe à un instant T ça passe. Surtout si c'est juste pour se réécouter.

Mais il faut admettre que ça pourrait beaucoup plus groover. Et si le but c'est de le faire circuler...

Tout dépend de l'ambition.

Y'a des trucs mortel en punk. Désolé si j'en offense certains, mais par exemple les ramones ça a pas de pêche. Parce que ça groove pas.

C'est que mon avis.

Héhé pardon je disais punk pour dire "dilettante".

Désolé je m'épanche, en fait l'idée c'est que je trouve ça important qu'il existe une grande variété de feelings en musique, et que face aux 9/10èmes de ce qu'on entend, qui sont hyper méga carrés, c'est simplement rafraîchissant d'entendre aussi des types qui ne misent pas là-dessus. Après faut avoir envie d'assumer ça, et surtout faut aimer ça.. Mais j'imagine que je fais rire des gens...

Si tu comptes jouer un jour sur des grandes scènes, devenir ultra-pro et tout, ou même juste vivre de ta musique, dans cette logique le perfectionnisme semble raisonnable. Si tu ne fais de la musique que parce que tu aimes ça, tu es libre de choisir ce que tu veux (et ce n'est pas -que- de la fainéantise).