Prise de son Hard rock
- 23 réponses
- 9 participants
- 3 441 vues
- 9 followers

Alex355


Voilà , après plusieurs (et longue ) recherche, je n'ai pas réellement trouver de réponse précise à ma question sur la prise de son et pourtant, j'ai bien remarqué qu'il y a beaucoup de topic là-dessus, mais je ne parviens pas à vraiment trouver les réponses aux questions qui me trotte dans la tête !
C'est pourquoi j'aimerais obtenir quelque conseil avisé sur la prise de son , car après moult essaie ( dont un que je posterais en wav juste après ) je n'ai pas réussie à obtenir le son que je désirais et si je panique un peu c'est simplement du fait j'ai bien retenu la leçon suivante : on ne rattrape pas une mauvaise prise de son au mixage et encore moins au mastering , ce qui est tout à fait vrai .
Voici mon matériel complet :
Au niveau de l'enregistrement :
_Un ordinateur, dont je ne préciserai pas toutes les caractéristiques, mais qui est largement assez puissant
_ Une carte son Presonus Audiobox
_ Un Shure SM57
Au niveau de l'ampli :
_ Tête d'ampli Marshall JCM800 lead series 100w
_Baffle Marshall 1960 av 4*12
Voici maintenant un extrait d'enregistrement que j'ai fait à l'arrache avec le Shure et le logiciel studio one livré avec l'audiobox :
http://rapidshare.com/files/3472541142/Mixdown(2).wav
Ne me juger pas sur la qualité de mon jeu , j'étais fatigué ( bonjour l'excuse


Merci d'avance !

R.W.N.D
Rock Will Never Die

Pygmee999

Je trouve ta prise pas si mal en fait... Tu ne retrouvera de toute façon pas la sensation physique d'un ampli à fond dans ta pièce ou tu as du son arrivant de partout en écoutant ta prise mono sur un paire d'enceintes. Pour un son moins sourd, tu peux essayer d'éloigner un peu le micro, ça atténuera l'effet de proximité des micros cardios comme le sm57 qui renforce les basses, mais peut-être as-tu déjà testé...
Sinon, un article intéressant ici, avec des extraits audio, pour te faire une idée des différentes techniques de prise de son guitare, dont celles utilisées pour un album d'AC/DC :
https://www.soundonsound.com/sos/aug07/articles/guitaramprecording.htm

WattElse

Le SM 57 est normalement adapté a des prises de ce type.
Tu nous dit aussi que tu as testé plein de positions, le micro était il toujours perpendiculaire au cône ou as tu essayé de détimbré(incliné) le micro?
Mixe vos titres gratuitement!

Alex355

Tout d'abord un grand merci pour vos réponses !
lucille007 : Merci pour ces conseils et cet article très intéressant ! En effet la chose que je n'ai pas essayée est de déplacer l'ampli dans la pièce . Et oui j'ai essayé d'éloigner le micro mais je pense que je vais refaire des tests sur ce point.
WattElse : Ah en effet , je n'ai pas tester avec l'ampli a 2 ou 3 /10 , je vais m'empresser de tester sa . J'ai essayé de le detimbré, mais je trouvais que le son étais assez noir , qu'il n'y avait pas assez de brillance , mais je vais retester sa aussi . Merci

R.W.N.D
Rock Will Never Die

WattElse

Il te faudrait un statique. Sinon tu peux placer ton micro de tel sorte a te rapprocher le plus du son que tu veux obtenir et arranger par le suite, l'EQ (si tu en a un) directement sur l'ampli en écoutant ce qui rentre dans ta DAW.
Tu peux aussi utiliser un enhancer (générateur d'harmonique) pur récupérer un peu de brillance mais pas facile a utiliser.
Mixe vos titres gratuitement!
[ Dernière édition du message le 23/05/2013 à 15:24:46 ]

Pechouland

Salut. D'accord avec lucille007 et WattElse : la prise de son est pas mal. et baisse le son. Avec un volume pareil, le son tourne même dans une petite pièce, et ton 57 bien que directionnel reprend un peu les réflexions du son. C'est pour cette raison que je déconseille l'usage d'un statique sur un ampli poussé sans la cabine adaptée.
Je termine par une remarque perso : je ne suis pas sondier et je n'ai pas de preuves de ce que j'avance mais avec l'expérience, je pense que les amplis sont conçus pour satisfaire l'utilisateur à une certaine distance. Si tu colles ton oreille au hp (pas trop fort, hein ?!) tu verras que le son est très différent de ce que tu entends à 2 mètres. Et c'esr pourtant ce son là que reprend ton micro, d'où l'utilité de le retraiter ensuite. L'impression de dynamique dépendra beaucoup de ton mix et de tes traitements (compression, EQ, reverb...) Tu peux avoir un son très pêchu à la prise mais qui s'effacera complètement dans le mix final et inversement.
[ Dernière édition du message le 23/05/2013 à 16:29:58 ]

mumistrunk

Mixage/Mastering :

WattElse

Chez moi (casque ATH M50) j'ai mis:
1) coupe bas a 100Hz 24dB/oct (possibilité de monter a 120/150 en fonction de la basse et du kick)
2) creux bien serré a 252 Hz -17dB
3) creux bien serré a 860 Hz -9dB
4) une bosse a 6.5kHz +4dB
5) un coupe haut a 13kHz 24dB/oct
c'est a titre indicatif vu que je n'ai pas les autres instrus mais en général il faut bien tailler pour que chaque instrument prenne ça place dans le spectre.
Mixe vos titres gratuitement!

Pygmee999


Je suis d'accord avec Pechouland, le statique dans une pièce médiocre n'apportera rien de bon, qui plus est sur un son saturé. Ca mérite quand même un essai, en cherchant la bonne distance, le bon volume, ça peut être un bon complément et apporter ce qui manque au 57 dans une certaine mesure, mais même si le son sera peut-être plus fidèle à la perception qu'on a dans la pièce, tous les défauts de cette même pièce rendront la prise un peu infernale à mixer, obligeant à des correction outrancières pour un résultat souvent moyen. Celà dit, si tu le fais, pense à remettre les micros en phase, c'est un peu de maths, mais ça vaut le coup...
Au final, peut-être que le 57 n'est pas adapté à ce que tu veux. J'ai toujours trouvé qu'il sonnait comme un bon micro passé dans un mauvais compresseur, enfin c'est mon avis perso. Dans tous les cas, il n'est absolument pas fidèle à ce qu'on lui envoie, et offre des caractéristiques utiles au mix (surtout en live) en terme de réponse en fréquence et de directivité, mais pour enregistrer fidèlement le son d'un ampli savamment réglé, je ne pense pas que ce soit la meilleure option. Il faut pour cela une bonne pièce, et un ou des bons micros. Je suis pour ma part devenu adepte des micros à ruban pour ce genre de prises, parfois avec un statique pour plus de brillance, mais c'est peut-être hors budget, voire même un peu hors sujet...
En tout cas, baisser l'ampli est aussi une très bonne idée je pense, surtout dans une chambre. Plus il sera fort et plus ce malheureux 57 recevra du son de tous les côtés, il n'aime pas trop, et te le fait en général entendre... Puis certains des sons de guitare les plus énormes ont été faits sur des combos 5W...
Bon courage en tout cas dans ta quête !
[ Dernière édition du message le 23/05/2013 à 22:08:44 ]

Anonyme

Citation :
le statique dans une pièce médiocre n'apportera rien de bon, qui plus est sur un son saturé.
Si si, y a moyen de faire un truc très potable en trichant un peu. Le volume de l'ampli sera nettement supérieur à la reverb dégueulasse de la pièce de toute façon. En revanche, le micro doit quand même être placé à minimum 35/50 cm, et la position omni est évidemment à exclure. On peut placer une couverture derrière le micro, bref y a moyen de faire une isolation de fortune à moindre frais.
Pour du chant ça passerait pas, mais pour un ampli oui.
On peut également remplacer avantageusement le micro dynamique par un micro à rubans, voire même le mic statique.
Citation :
Tête d'ampli Marshall JCM800 lead series 100w
_Baffle Marshall 1960 av 4*12
Clairement, dans tous les cas, enregistrer ça avec un unique micro comme le SM 57 c'est donner de la confiture aux cochons. A tous niveaux, il sera préférable d'utiliser un pod ou autre simulateur numérique d'ampli que de reprendre ça avec un unique SM 57 et un preampli de carte son. (mais c'est le plus le 57 que le preampli qui posera souci amha).
Je ne dis ça sans aucune condescendance ni méchanceté, mais souvent le problème des guitaristes en home studio est qu'ils sont persuadés qu'avoir un super ampli suffit pour avoir un bon son.
Perso je dirais que c'est un ensemble, depuis la gratte elle même, jusqu'à l'ampli, en passant par le choix et le placement des micros, l'acoustique de la pièce, etc, et çe en mettant de côté les aspects artistiques liés à l'interprétation, 50 fois plus importants que le matos lui même (même s'il s'agit de micros Neumann et Royer passant dans un preampli SSL).

Pechouland

A propos de préampli, moi j'en mets un (à lampes + comp) entre le 57 et la carte son, ça rajoute du gras et du bas. Mais bon pour le prix d'un preamp tu peux avoir un bon statique donc ça revient au même...

Alex355

Woa ! tout d'abord merci pour le nombre conséquents de réponse et de conseil apporté , vraiment merci énormément !!
Après avoir lu attentivement vos posts , j'ai fait plusieurs tests en baissant vraiment beaucoup le son et "étrangement" , si je puis dire, le son est déjà meilleur ! Même si sa manque encore un peu de brillance !
Pour répondre a Youtou : je ne te répondrais sans aucune méchanceté aussi , mais j'ai pris ces paramètres en compte et je n'ai justement pas du tout voulu faire l'erreur de ne compter QUE sur mon ampli , car je sais pertinemment que c'est le problème de beaucoup de home studiste ! Et c'est pour cela que je viens chercher votre aide pour savoir quoi apporter à mon matériel et a mes techniques pour améliorer mes prises de son

Je vais prochainement essayer d'autre pièce de la maison pour voir ce que cela donne ! j'ai aussi préparé quelques "panneau acoustique" fais maison ^^ on verra bien ce que cela donne ! Sinon au niveau du matériel , apparemment donc un SM57 seul ne suffit pas du tout , et j'ai vu que certains m'ont conseillés un statique en plus ! Quelques conseils à ce niveau la ?
Et j'ai aussi fait mes petites recherches et suis tombé sur des tonnes de dossier parlant de l'importance du préampli : dois-je vraiment en acheter un , ou coupler mon micro avec un autre pour obtenir de bon résultat ?
En tout cas merci énormément pour vos réponses , ça me fais vraiment plaisir !
R.W.N.D
Rock Will Never Die

Anonyme

Pour un preampli, faut voir de quel budget t'aurais à disposition : avoir quelque chose de significativement meilleur que les preamplis de ta carte son, ça va couter cher.

Pechouland

Si tu prends un bon preamp le 57 peut suffir

Alex355

R.W.N.D
Rock Will Never Die

Pechouland

Pas d'accord : 200/300€ en occase c'est largement suffisant pour du home studio...

Anonyme

Citation :
et j'ai vu que pour une coloration de son juste "acceptable", il faut y mettre le prix ..
heu, pourquoi aller chercher de la coloration ? Un preampli neutre et pas cher fera très bien le boulot. Après, si tu veux la coloration d'un Telefunken V76 (en sachant qu'un son coloré n'est en rien plsu beau qu'un son transparent, il est juste différent) là effectivement faudra probablement te séparer d'un rein ou d'un testicule.
Pareil pour le micro, pas la peine de mettre 800 €.
De toute façon, ça n'est qu'une histoire de compromis entre le son qu'on aimerait avoir et la somme qu'on souhaite y consacrer.

Alex355

Encore merci pour vos réponses !
Autant pour moi , j'avais naïvement pensé que la coloration du son était plus importante et "meilleur" que de la transparence totale, mais maintenant je suis plus éclairé merci !
Je voulais juste vous donner un exemple du son que j'aimerais , ou plutôt dont je rêverai m'approcher , c'est celui d'un de mes groupes préférés , Airbourne . Voici des liens pour vous montrer ce son si magique pour moi dont j'aimerais me rapprocher :
Je trouve ce son pour du hard rock vraiment parfait , d'un point de vue personnel évidemment ! J'en connais pas mal sur eux, mais surtout sur leurs matériels . Le lead guitariste à avouer être vraiment fan du JCM800 dans une interview mais aussi de plexi JMP et aussi du JCM2000 . En live , il utilise énormément le JCM800 et le son est absolument fantastique , tout comme le mien quand je le pousse pour faire saturé les lampes ( encore une fois , point de vue archi personnel ^^) . Mais malgré les renseignements que j'ai eu sur leurs matos , je n'en ai aucun sur celui de leurs enregistrements , du coup voilà si quelqu'un aurais , à l'oreille , une petite idée ^^ Bon je sais que ça peut être un peu débile dis comme ça mais on ne sais jamais :p Petite info : après avoir fabriqué des panneaux acoustiques fais de serviette et de porte serviette , les résultat sont plus ou moins concluant ! JE pense me lancer dans la construction d'un iso cab, qu'en pensez vous ?
En tout cas merci énormément de votre attention et de vos réponses !
R.W.N.D
Rock Will Never Die

Anonyme

Là à l'écoute (je suis sur un pc portable pour l'instant) ça semble ressembler sur le fond comme la forme à du AC/DC, tu devrais faire gaffe à la façon d'enregistrer d'Angus Young.

Alex355

R.W.N.D
Rock Will Never Die

santrianis

Perso je n'utilise plus le SM57 depuis bien longtemps, tu peux essayer Le Audix ie5 il est pas trop cher et bien meilleur que sm57

deous

En fait sur les parties "solo" je trouve que le son est plutôt pas mal et je crois même qu'il se placera très bien dans un mix.
Es-tu d'accord avec ça?
En revanche des que tu commences à attaquer des rythmiques, cela se complique :
- le son est lourd et sourd
- il manque de dynamique (de relief)
- il est un peu diffu
Idem, es-tu d'accord avec mon constat?
Attention c'est pas mauvais du tout mais je crois qu'il y a plusieures petites choses qui peuvent être améliorés facilement pour répondre à tes attentes. J'attaquerai les choses dans l'ordre:
1/ Ton jeux : pour avoir un son comme tu l'aimes il faut avoir une attaque de médiator très nette et incisive. Je penses que tu peux faire mieux si tu faits attention à ce point. D'autant plus que c'est le genre de chose pour laquelle aucun ingénieur du son n'y pourra rien.
2/ Tes réglages d'ampli : essai de mettre moi de gain. La distortion te bouffe toute la dynamique et applati le son. Si tu mets moins de gain, tes attaques ressortiront plus, l'ampli "rugira" plus et "gresillera" moins, tu auras plus de pêche.
Essais de règler ton gain un peu en dessous de ton "niveau de confort" pour être obliger d'aller chercher le son avec ton médiator.
3/ Tes réglages d'ampli(bis) : je ne connais pas tes réglages mais j'entends trop de bas-medium dans ta prise. Vérifies donc ton réglage de graves. De manière générale, plus les réglages sont proches d'une position neutre moins on a de chance de saboter son travail avec des réglages inadaptés.
4/ Le volume de ton ampli : règle le volume au niveau ou ça sonne bien dans ta pièce (attention il faut juger avec ses oreilles uniquement et faire abstraction des vibrations perçues par ton corp car le micro ne captera que l'onde sonore). Si tu ne sens pas de différence notable règles le à peu près au même niveau que ton volume de réécoute après enregistrement.
5/ Le placement du micro : à l'écoute ton micro me parait trop près du HP, essai de le reculer un peu (10/20cm) pour laisser respirer le son et diminuer le surplus de bas-medium qui empate le son.
Ca vaudrait le coup d'essayer tout ça puis de réenregister un petit extrait à nous faire écouter.
Pour en revenir au micro, le 57 me parait tout à fait indiqué dans ton cas et pour le son que tu cherches. D'autres micros plus cher (statiques, rubans, MD421, etc.) risquent en plus d'empirer le problème dans les graves.
J'espère t'avoir aidé, bon courage dans tes recherches!


Alex355

Tout d'abord, encore merci pour vos réponses

Kaktus : Merci pour ces conseils de micro, je vais me renseigner un peu plus sur le sujet !
deous : Wao ! c'est tout à fais sa ! Pour la partie solo je suis vraiment d'accord , même si je pense que sa manque un peu de lourdeur et de patate .
Pour la partie rythmique , je suis 100% d'accord et je n'aurais pas mieux dit !
Un immense merci pour tous ces conseils que je vais m'empresser d'essayer, je posterais un nouvel extrait après avoir réessayé pas mal de choses à ce niveau-là et suivi tes conseils .
Encore merci !

R.W.N.D
Rock Will Never Die

Kergo

Je précise que mon pédalier dispose d'un position "line" qu'il est préférable d'utiliser dans ces conditions.
Voici un lien où tu pourras entendre ce que ça donne : www.reverbnation.com/kergo
Attention seul l'instrumental et les démos datées de 2013 sont enregistrées dans cette config.
Bon, je ne suis pas un professionnel, loin de là, mais par cette solution j'ai obtenu un bien meilleur rendu.
Bon courage !
- < Liste des sujets
- Charte