Histoire de Trim plutôt que de faders
- 47 réponses
- 9 participants
- 4 621 vues
- 6 followers
- 1
- 2
offenbach
Le vocabulaire utilisé dans les softs rejoint souvent celui utilisé en analog. Et pourtant..... Il s'agit souvent de concepts voisins, différents, et il est aisé de faire des confusions....
Bien que le travail audio en numérique soit bien installé partout, le modèle analogique reste prépondérant. Et c'est la porte ouverte à tant de confusion !!!
Par exemple la sommation, le gain, le fader, ces choses là n'ont radicalement PAS DU TOUT la même signification en analogique et dans un soft. Parfois ça ne chagera rien au résultat, parfois ça sera la source d'erreurs grossières. Alors non il n'est pas hors sujet de comprendre POURQUOI les choses sont d'une façon et pas d'une autre.
Si l'on suit ton raisonnement Docks, après ton post N°4 plus personne n'a le droit de s'exprimer, une fois que ta réponse est donnée !!??
Ce que tu énnonces est vrai :
Citation :
basiquement, ça reste un gain ou une atténuation, que ça soit un trim, un fader ou peut importe comment ça s'appel, d'un point de vue math tout ça n'est qu'une multiplication, aucune raison que ça change quoi que ce soit niveau son.
En revanche c'est totalement faux sur une console. Et j'insiste au moins pour tout ceux qui débutent, qui viendront sur ces forums chercher de l'information, et qui pourraient finir par déduire de ta réponse que gain, atténuation, trim et fader sont finalement qu'une même chose, quelle que soit la situation !!
Définitivement pas hors sujet !! 
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
offenbach
Citation de : Hohman
On parle aussi d'actif/passif, d'étages, etc...
C'est dans les DAW ça ? Non, Oui, peut être... bon OK je
Du passif dans un soft, ça c'est de la poudre au yeux par contre !! Débranche ton ordi et observe ce qu'il est capable de faire ???......
Le traitement numérique est une discipline à part entière qui peut éventuellement chercher à reproduire le comportement d'un circuit passif, mais le traitement en lui même n'est pas passif pour un sous.
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
Anonyme
Hors sujet :
Citation :
Si l'on suit ton raisonnement Docks, après ton post N°4 plus personne n'a le droit de s'exprimer, une fois que ta réponse est donnée !!??
Citation :
En revanche c'est totalement faux sur une console
oui, mais on s'en fou, puisque c'est pas le sujet.
Bref, je vois pas en quoi ce que je dit apporte une quelconque confusion, la question est posée pour le domaine numérique, je répond dans ce contexte, point.
Anonyme
offenbach
Anonyme
offenbach
Anonyme
Anonyme
Anonyme
Citation de Reno Mellow :
Tous les UAD sont calibrés pareil ?
Et non, trop facile ! 
Anonyme
Citation de Reno Mellow :
Tous les UAD sont calibrés pareil ?
Et non, trop facile !
De mon point de vue, c'est pas trés malin. Bon disons que si ca change d'un ou deux db entre les différents plugs c'est encore pas trop grave, mais si les écarts sont plus grand, il faut quasiment autant de plug de trim que de plug de traitement dans ta chaine.
Alors imginons le casse tete.
Tu enregistres tes prises sur PT11 via une UFX calibrée en -9dbfs.
Tu mets quelques plugs pendant l'enregistrement,si tu veux bosser proprement du dois trimmer pour rentrer moins fort dans le plug
Tu arrives chez toi sur ton Protools HD avec le convertos à -18 et tu veux remplacer le plug par un hardware. Tu dois réadapter ton trim pour entrer dans le hard. Retour dans le soft (à -18 dbfs) et aprés le hard tu veux mettre un plug aligné a disons -22dbfs... paf tu dois retrimmer.
Si t'as 50 pistes comme ca, t'as interet à prendre un petit xanax avant de commencer
Bon après, je suis d'accord, on pinaille, mais si tu veux un étage de gain parfait...
[ Dernière édition du message le 19/12/2013 à 11:28:52 ]
Anonyme
Anonyme
Anonyme
Anonyme
Hohman
Reviens STP, c'est intéressant 
Je note avec des plugins que le gain n’agit pas uniquement pour ajuster un niveau.
Expérience très simple et je suis très curieux de savoir si c'est le cas pour les plug UAD.
En utilisant une émulation, je baisse volontairement le signal en entrée avec un autre plug ordinaire et je monte le gain de l'émulation au max pour rattraper le niveau en prenant soin de pas faire travailler le plug. Je refais dans le sens contraire, c'est à dire j'augmente le niveau avec un plug ordinaire et je baisse le gain de l'émulation. A niveau égale en sortie de l'émulation le son n'est pas le même dans les deux cas. Saturation en entrée ou effectivement le gain d'entrée modifie le son comme il ce doit à cause d'un étage d'amplification ? Là je suis un peu perdu, et dans les deux cas on a calibré le niveau pour faire travailler le plug...
[ Dernière édition du message le 19/12/2013 à 14:17:25 ]
Anonyme
Hohman
Puis j'avais pas vraiment compris la querelle avec le freeG > l'avantage que je trouve à ce plug c'est de pouvoir utiliser le trim pour les automations et d'avoir un fader pour ajuster le niveaux sans devoir reprendre les automations du trim, voilà c'est tout. Mais bon c'est un peu dépassé avec les possibilités des DAW actuelles...
Anonyme
Citation de Reno Mellow :
j'ai recopié ce qui est écrit dans le manuel
c'est bien +4dbu = 18dbV
Mais je te crois sur parole ! Quand j'ai relevé cette erreur, j'ai pensé qu'elle venait d'UAD, pas de toi. Tu vois j'ai confiance en toi !
D'autant que j'ai relevé moi-même une incongruité dans le manuel de l'UAD-2.
Personnellement, vu mon âge, j'ai pris la mauvaise habitude lorsque je travaillais en analogique, de faire attention aux niveaux de travail tout au long de la chaîne. J'ai simplement conservé cette manie, ce qui m'évite des heures de réflexion sur la manière de s'y prendre
Anonyme
Enfin, tant qu'on cerne déjà la différence entre niveau sonnie et niveau crète c'est déjà pas mal
Hohman
Du passif dans un soft, ça c'est de la poudre au yeux par contre !! Débranche ton ordi et observe ce qu'il est capable de faire ???......
Hihi, j'ai fais le teste. Il devient tout noir et me demande après si je veux démarrer normalement.
Mais bon, de la poudre au yeux je sais pas. Mes faibles connaissances en électronique me servent pas beaucoup. J'ai déjà réalisé des filtres pour enceintes, quelques vieilles notions de cours de technologie de lycée... J'imagine qu'un eq passif utilise des diodes, condensateurs, résistance variable, peut être des bobines,... je sais pas... Donc pour toi, on fait pas d'émulation pour les composants qui influent le signal? Un atténuateur en entrée (résistance pour moi) c'est transparent ? Modification de la phase par des condensateurs, etc...
[ Dernière édition du message le 20/12/2013 à 00:59:42 ]
offenbach
Citation de : Hohman
Citation de offenbach :Du passif dans un soft, ça c'est de la poudre au yeux par contre !! Débranche ton ordi et observe ce qu'il est capable de faire ???......
Hihi, j'ai fais le teste. Il devient tout noir et me demande après si je veux démarrer normalement.Mais bon, de la poudre au yeux je sais pas. Mes faibles connaissances en électronique me servent pas beaucoup. J'ai déjà réalisé des filtres pour enceintes, quelques vieilles notions de cours de technologie de lycée... J'imagine qu'un eq passif utilise des diodes, condensateurs, résistance variable, peut être des bobines,... je sais pas...
Donc pour toi, on fait pas d'émulation pour les composants qui influent le signal? Un atténuateur en entrée (résistance pour moi) c'est transparent ? Modification de la phase par des condensateurs, etc...
On peut biensûr émuler un circuit analogique passif !! Mais l'émulation en elle-même est un traitement numérique du signal et n'a rien de passive ! Donc le traitement n'est pas passif, il émule du passif !
La difficulté avec le passif c'est que le circuit va répondre différement selon comment il est chargé au niveau des impédances... donc des machines avant et après dans la chaine. Donc difficile d'émuler ce comportement !!
Attention certains circuits passifs (pultec EQP1A, massive passive, etc...) possèdent des circuit avec des filtres passifs, mais ne sont pas des machines passives (elles comportent des amplis à tube et transformateurs qui accessoirement jouent aussi le rôle de buffer !)
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
Hohman
Si je comprend bien les dévellopeurs de plugs devraient ajouter un sélecteur qui permet de choisir l'impédance en entrée et en sortie pour moins nous bluffer, et encore ça fonctionne pas à tout les coups car l’impédance peut varier en fonctions du comportement des autres appareilles. Désoler pour mon jargon...[ Dernière édition du message le 20/12/2013 à 01:17:33 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2