Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 889 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 726 4,7k

"mixer neutre" avec du monitoring ?

  • 59 réponses
  • 10 participants
  • 6 442 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion "mixer neutre" avec du monitoring ?
Bonjour,

Je suis home-studiotiste,
je mixe depuis qq temps sur des enceintes de monitoring KRK VXT8,
jusqu'à présent tout allait bien, je vérifiais mes mix sur d'autres supports chaine Hifi, casque, chez moi.

Sauf que je me rends compte que en dehors de chez moi, mes mix ne passent pas forcément partout.
Bon c'est vrai, ma pièce n'est pas traitée, mais néanmoins, j'ai le système ARC 2 de chez IK multimedia.
Je pense que mon système est relativement neutre au point d'écoute,
mais par contre, je demande si finalement, je connais bien mes enceintes et la manière dont il faut mixer avec.

J'avais tendance à faire sonner mes mix au ressenti,
mais je demande finalement, s'il ne faut pas plutôt mixer "neutre", à savoir donner une priorité à l'équilibre des instruments, avant de mettre éventuellement certains d'entre eux en avant.

Je me rends compte que mon système accepte des écarts de volume sur les pistes,
sans "me sanctionner" en fait. Mes marges de volume sont larges avant que le mix se déséquilibre.
Car en fait, les monitorings donnent une représentation moyenne de l'équalisation,
en poussant trop certains instru pour faire sonner le tout, ça peut ne pas le faire sur des systèmes un peu typés, alors que ça passe sur mes KRK.

Qu'en pensez-vous ?
Qu'elle est votre expérience à ce niveau ?
Merci d'avance.

Learn, learn, learn.

http://gracchus-rock.blogspot.com/p/le-groupe.html

https://soundcloud.com/gracchus-rock

Afficher le sujet de la discussion
11
Citation de azertyvince :
Oui enfin, je vois pas trop comment on peut modifier la phase d'un signal en augmentant le volume d'une fréquence,

Détrompe toi, l'amplitude et la phase ne sont pas du tout indépendants, changer l'amplitude sans changer la phase n'est pas trivial et nécessite d'ajouter une latence. Je ne sais pas exactement comment ARC fonctionne mais j'ose espérer que ça fait son travail correctement et que la phase n'est pas tordu dans tout les sens.

Citation de azertyvince :
A mon sens, ARC reste un palliatif au problème d'annulation de certaines fréquences.

Il me semble que c'est un des problèmes pour lesquels un tel système de correction est impuissant:
Si il y a un nœud à un endroit de la pièce la correction peut augmenter autant qu'elle veut la fréquence en question le nœud sera toujours la...

[ Dernière édition du message le 07/07/2015 à 16:17:24 ]

12
Ok, oui je mes suis renseigné un peu sur le net, effectivement, y a pas d'égalisation sans modification de phase. Je ne sais pas si c'est intégré dans ARC, j'en sais rien du tout.

Citation :
Il me semble que c'est un des problèmes pour lesquels un tel système de correction est impuissant:
Si il y a un nœud à un endroit de la pièce la correction peut augmenter autant qu'elle veut la fréquence en question le nœud sera toujours la...


Je pense pas complétement, si c'était le cas, on verrait aucun changement au lancement de ARC et le constructeur ne le proposerait pas et je verrais aucune amélioration de mes mix (ce qui n'est pas le cas comme je l'ai déjà dit).
C'est sans doute un mauvais palliatif, mais un palliatif quand même à mon avis.


Learn, learn, learn.

http://gracchus-rock.blogspot.com/p/le-groupe.html

https://soundcloud.com/gracchus-rock

13
Citation de azertyvince :
Oui enfin, je vois pas trop comment on peut modifier la phase d'un signal en augmentant le volume d'une fréquence, si ce n'est en décalant ton signal dans le temps ou en utilisant un inverseur de phase.
Sans chercher à te mépriser et sans vouloir me montrer arrogant, ta remarque traduit clairement un manque de connaissance sur le sujet : C'est la base de l'étude des filtres.

Fais-nous confiance et/ou documentes-toi un peu plus.

Je ne veux pas te noyer ici dans des détails techniques nombreux et pénibles mais un filtre a quasiment toujours une action sur la phase... Sauf certaines classes de filtres mais ils ont alors d'autres désavantages qui peuvent eux-aussi être préjudiciables en situation de mix (genre introduction d'une latence importante, pré-rig, etc.).

Ceci-dit, si tu veux des infos ou liens supplémentaires il te suffit de faire signe.


Citation de azertyvince :
Moi je pense que mon spectre est neutre au point d'écoute (après correction par ARC), mais qu'il manque de précision sur des fréquences
Qu'est-ce que tu veux dire ? Qu'est-ce que tu appelles de la "précision sur des fréquences" ?

Citation de azertyvince :
Bien sûr que non, ARC ne change rien à la réverbe de la pièce. Il ne peut en rien la corriger.
Citation de azertyvince :
A mon sens, ARC reste un palliatif au problème d'annulation de certaines fréquences.
C'est en réalité contradictoire.

Les annulations de fréquences sont dues aux interférences destructives des ondes émises avec celles réfléchies sur les parois de ta pièce. Au mieux, ARC peut retarder certaines fréquences sur d'autres mais tu ne fais que décaler légèrement l'annulation mais elle reste là.

Citation de azertyvince :
mon système manque surement de précision
Idem, c'est lié à ce qui précède.

Le problème d'une pièce non traitée est souvent que les surfaces sont trop réfléchissantes ; elles n'absorbent pas les ondes sonores qui leur arrivent dessus (ton plafond n'est pas un beau panneau réfléchissant libre de tout obstacle ?).
En fonction du placement des enceintes par rapport aux murs, etc. tu vas effectivement te retrouver avec un(des) filtre(s) en peigne.

Mais ta pièce présente aussi des fréquences propres de résonance (en fonction des dimensions de la pièce) ce qui se traduit par des ondes stationnaires qui viennent se superposer à ton écoute : Des fréquences se retrouvent boostées et durent dans la temps ; c'est là que tu te retrouves avec le "manque de précision" le plus important.
Pour faire une analogique, c'est comme si tu n'étouffais aucune corde à la basse où à la guitare et que tu espérais pouvoir entendre comme il faut la mélodie.

A chaque fois qu'une fréquence proche des modes de ta pièce sort de tes enceintes elle entretient des ondes stationnaires : Même très faible, si c'est répété ça maintient l'onde totale à un niveau élevé (qui cumule l'énergie émise à chaque instant dans ta pièce).

Un système comme ARC va alors atténuer fortement à l'émission les fréquences propres de la pièce... Si c'est possible et raisonnable.
Si cette fréquence doit effectivement être perçue, il faudra un certain temps pour que l'onde stationnaire cumule l'énergie pour la placer au bon niveau sonore : Ça traîne, les attaques seront mal reproduites, etc. tu auras fatalement des retards de phase sur une attaque...

C'est le même problème que les enceintes bass-reflex (couple d'une HP, actif, et d'un résonateur centré sur une fréquence basse) qui manquent de punch même si elles sortent des grosses basses dégueulasse : Ça ne "claque" pas, ça souffle (sauf que tu es sur des constantes de temps encore plus longues).


Voilà un exemple de pourquoi ARC peut flinguer une écoute au lieu de l'améliorer. En régime établi (quand tu balances des sinusoïdes de test assez longues) ça à l'air mieux spectralement, mais dans un contexte musical changeant... Bon.
Aucune méthode de traitement du signal ne te permettra de te prémunir de ceci.


D'abord il faut faire attention aux dimensions de la pièce : Si la pièce est cubique ou carrée autant aller revendre tout son matériel parce que c'est peine perdue.

Ensuite, le seul réel moyen de régler le problème et gagner en précision d'écoute c'est d'assécher la pièce en plaçant des absorbeurs pour se ramener à un RT60 raisonnable, puis de "lisser" les fréquences en plaçant des diffuseurs.
Si après ceci tu as un RT60 correct et une réponse en fréquence pas trop en dents de scie c'est là qu'un ARC peut s'avérer très utile.


Enfin... tout ça pour dire qu'une mesure/correction du spectre n'est possible à n'a de sens que si l'on a d'abord régler le problème de la résonance de la pièce (i.e. qu'elle soit suffisamment amortie).
Citation de azertyvince :
il me montre que j'ai effectivement des beaux creux et bosses dans le spectre,
Oui mais cette mesure n'a peut-être aucun sens en soi : Traite ta pièce pour réduire le RT60 et refais la mesure ; ça n'aura plus rien à voir.

[ Dernière édition du message le 07/07/2015 à 19:30:53 ]

14
Ok merci pour ce topo EraTom, que j'ai lu attentivement, je sens que tu es callé.
Pour ma part, je ne suis qu'un home-studiotiste Lambda, avec des notions, une expérience très modeste
et j'ai beaucoup à apprendre.

Comme tu l'as gentiment proposé, si t'as un lien sur l'étude des filtres, ça m'intéresse grandement,
pour enrichir mes connaissances.

Learn, learn, learn.

http://gracchus-rock.blogspot.com/p/le-groupe.html

https://soundcloud.com/gracchus-rock

[ Dernière édition du message le 07/07/2015 à 21:22:22 ]

15
En attendant d'avoir une situation acoustique parfaite, un bon moyen de mieux maitriser ses écoutes est d'y diffuser des CDs bien mixés de référence dans le style de musique qu'on mixe. Ca donne des repères.
16
Oui, effectivement et écouter sur plusieurs supports (casques, chaines Hifi, voiture) ça peut aider.

Ma situation acoustique devrait s'améliorer, mais pas tout suite, je dispose d'un petit atelier d'environ 20m²(3,30m X 6,10m) que j'envisage d'aménager à moyen terme.

ça demande un peu d'investissement, là j'ai déjà programmer la réfection de la toiture pour la semaine prochaine. Tout ça se fera au fur et à mesure, mais du coup y a du potentiel.;)

Learn, learn, learn.

http://gracchus-rock.blogspot.com/p/le-groupe.html

https://soundcloud.com/gracchus-rock

17
L'éducation et l'adaptation de l'oreille à un environnement sont de première importance, je reste mitigé quant à l'écoute sur plusieurs systèmes, c'est déjà très bien quand on en connaît parfaitement un seul, celui avec lequel on travail... Sans traitement acoustique et correction logiciel le point d'écoute est faux, mais on peut très bien apprendre ce qui est faux en faisant le lien entre ce qu'on entend et ce qu'on visualise en prenant des mesures, on s'adapte...
Le placement miracle, là aussi je trouve qu'on insiste pas assez, en cherchant bien je me suis déjà retrouvé avec du 20 Hz - 200 Hz +/- 1 dB, une configuration que je n'ai pas conservé pour des questions d'ergonomie, je regrette juste de ne pas avoir joué au loto ce jour là.
Les systèmes genres ARC, faire plusieurs mesures plus ou moins rapprochés du point d'écoute, regarder quelles mesures corrigent le moins et écouter plusieurs morceaux pour voir la courbe qu'on préfère à l'oreille.
A par ça, c'est pas dans les meilleurs conditions acoustique que j'ai fait mes meilleurs mix, c'est plutôt des bons jours où je suis bien en forme et des sources à mixer qui le font bien...
18
Attends, pour être clair mon domaine c'est le traitement du signal, ce qui ne me met pas à l'abri de me planter parfois. J'ai bossé en labo et chez des industriels.
J'ai les bases en physique qui me permettent d'appréhender les problèmes d'acoustiques et de comprendre les modélisations par contre, à part quelques bricolages un peu poussés, je ne suis pas un spécialiste de la pratique du son (je ne me suis jamais attaqué au traitement acoustique d'un studio pro et je n'ai pas des heures d'écoute et de mixage à mon actif même si j'ai moi aussi un home-studio).

Par contre j'ai bien eu le loisir de constater la différence d'écoute entre des monitorings de moyenne gamme dans une pièce traitée convenablement et des monitorings qui coûtent une fortune dans une pièce non traitée : C'est dans la première config que l'on y arrive le mieux.

Citation :
c'est plutôt des bons jours où je suis bien en forme et des sources à mixer qui le font bien...
Oui, aussi.

Avant de te passer des liens sur le filtrage, tu as quel niveau en math et en physique ? Par exemple, tu sais ce qu'est une amplitude complexe et ce que ça représente ?

[ Dernière édition du message le 07/07/2015 à 23:55:22 ]

19
pour avoir testé arc dans une piece tres mauvaise pour l'acoustique ca reste impressionant comme correction.
Ce que je conseille c'est ecouter plusieur son avec ton system arc3 (des morceau qui ont une bonne balance un bon mastering car sinon c'est inutile et tout les morceau meme de gros studio le son pas toujour)
apres de s’imprégner de celui ci pour savoir comment les choses sonnent et au pire toujours le garder en référence quand tu va mixer et faire la balance des instruments. et prend plusieur mesure de l'arc2 meme faire 3 ou 4 fois voir si tu a des resultat stable dans tes mesures et attention a l'ordre des point de mesures
20
Citation de EraTom :
Par contre j'ai bien eu le loisir de constater la différence d'écoute entre des monitorings de moyenne gamme dans une pièce traitée convenablement et des monitorings qui coûtent une fortune dans une pièce non traitée : C'est dans la première config que l'on y arrive le mieux.


C'est pas faux, j'essaye juste d'équilibrer la balance... :-D


Citation de globutu :
et prend plusieur mesure de l'arc2 meme faire 3 ou 4 fois voir si tu a des resultat stable dans tes mesures et attention a l'ordre des point de mesures


Le but c'est de faire travailler un minimum le logiciel, donc traitement quand c'est possible et miser un maximum sur le placement moniteurs/point d'écoutes quand le traitement n'est pas possible.