réactions au dossier [Bien débuter] Créer un espace sonore réaliste avec des réverbes

Oui enfin ça, c'est ton point de vue.

Personnellement, je ne suis pas vidéaste pour deux sous. Donc me pencher sur la question me prendrait tout de même un petit moment d'adaptation. Alors que des articles, j'en écris depuis plus de dix ans, c'est aussi naturel que de respirer. Les articles de cette série, si l'on exclue la période de structuration/conception effectuée à la base pour l'ensemble de la série, me prennent en moyenne une petite heure de boulot. Bien entendu, c'est aussi parce qu'il n'y a pas d'exemples audio, sinon ce serait beaucoup plus.

Or, une vidéo, il y a forcément de l'audio, donc de base c'est beaucoup plus. Ensuite, même si l'on maitrise son sujet, l'écriture préalable d'un texte me semble nécessaire pour éviter les "euh..." à tout bout de champ ainsi que les longueurs pour ne pas avoir de montage à faire. Par contre, même s'il ne faut pas de montage, ce dont je doute, il y aura tout de même de la post-prod, ne serait-ce que pour gérer le mélange entre les extraits audio de la démonstration avec les commentaires.

Et je ne te parle pas des problèmes de temps liés à l'export, ou l'upload des vidéos...

Bref, je ne dis pas que c'est impossible, ni que ce n'est pas utile, ni même que ça n'arrivera jamais. Je dis juste que, vu ce que cela implique et le budget pour cette série, ce n'était pas à l'ordre du jour

On est sur audiofanzine pas écritfanzine donc parler d'audio sans entendre d'audio est quelque peu contradictoire

Citation de Kiradu95 :

Je plussoie également pour le format vidéo, bien plus parlant car on aurait notamment des exemples sonores, des exemples de presets etc.

Je plussoie avec toi pour les exemples sonores (mais c'est du boulot en plus à faire), mais je moinssoie carrément le format vidéo. Un article, on peut le parcourir rapidement, le lire vite, y revenir pour ne relire qu'un morceau. Une vidéo, ça prend un temps monstre à regarder. À contenu équivalent, le format vidéo prend facilement 2 à 3 fois plus de temps à regarder que la même chose à lire.

Comme j'ai déja dit ça existe les sommaires vidéos, t'es pas obligé de tout regarder en une fois. Et si le gars est efficace et blablate pas pour rien le temps passe très vite. Surtout que sur youtube on peut facilement changer la vitesse de lecture pour les plus pressés. Enfin c'est quand même bien plus parlant qu'un texte avec des exemples audios car avec la vidéo on voit concretement comment le gars fait.

Citation :

On est sur audiofanzine pas écritfanzine donc parler d'audio sans entendre d'audio est quelque peu contradictoire

Mouais...
Quand tu achètes le numéro de juin de Tennis Magazine, ils te livrent 1m3 de sable de Rolland-Garros avec le journal ?


C'est clair, ça ouvrirait d'autres perspectives mais ça en appelle à d'autres moyens. Et je ne suis pas sûr que le staff d'AF avait anticipé un tel succès quand il a commandé les premiers épisodes de cette grande sage du mixage.
Nantho, c'est un peu notre Barbara Cartland bien à nous.

Citation de Kiradu95 :

Comme j'ai déja dit ça existe les sommaires vidéos, t'es pas obligé de tout regarder en une fois. Et si le gars est efficace et blablate pas pour rien le temps passe très vite.

J'ai déjà entendu ce genre de propos.
Tant qu’on ne l’a pas fait une fois pour comprendre tout ce qu'une vidéo pertinente demande comme temps, technique, notre imagination reste très loin de la réalité. En gros 10 min, demande 4 heures de boulot pour le avant et le après et encore quand tout fonctionne et que pour la partie caméra, la poussière ait été faite.
Faire moins, c'est être au niveau de ce qui se voit sur youtube mode amateur.

Mais je reste persuadé qu'il y a de la place pour de la vidéo sur le mixage avec des partenaires par exemple, ou alors un format bien carré, fun et ultra court (je sais, je l'ai déjà dit sur un post précédent)

ça c'est dans le cas où tu ignores tout de ton sujet, dans ce cas mieux vaut en effet ne pas faire de vidéo. Quand tu maitrises le temps de préparation c'est juste le temps de la vidéo. On s'en fiche des intros avec after effects ce qui compte c'est le contenu.
Par ailleurs on trouve des choses très bien faites sur youtube contrairement à ce que vous pensez.
Par exemple :

Je ne vois pas trop l’intérêt de faire des vidéos, voir fournir des exemples sonores pour les articles de Nantho.
Je crois qu'une communauté comme AF peut très bien se débrouiller sans, essayer par soit même ce qui est écrit dans l'article me semble bien meilleur pour assimiler une technique, si vraiment on ne comprend et n’arrive pas, on peut très bien poster trois pistes ou demander si un membre d'AF peut faire écouter le résultat et demander un peu d'aide, non?

ça c'est le façon de faire des années 90. On est en 2016 faut se mettre à la page et profiter du potentiel énorme des nouvelles technologies.

Citation de Kiradu95 :

Par ailleurs on trouve des choses très bien faites sur youtube contrairement à ce que vous pensez.
Par exemple : (...)

Exemple qui abonde dans mon sens... 25 minutes le tuto ! T'as déjà mis 25 minutes pour lire un article de Nantho ?
Avec le même contenu, sous une forme écrite, je suis persuadé que ça se lit en moins de 10 minutes.

En même temps les articles de nantho sont pas très long, en terme de contenu ya souvent pas grand chose. Et surtout en termes de pédagogie le débutant qui finit la lecture n'est pas plus avancé car il ne sait pas comment concrètement dans sa stan arriver au résultat décrit par nantho, résultat dont il n'a d'ailleurs pas une idée précise vu qu'il n'y a même pas d'exemple audio.
Avec la vidéo tu as non seulement les exemples audios mais aussi la démarche concrete du gars dans sa stan avec bien sur les explications qui vont avec. C'est peut être plus long à regarder mais c'est bien plus formateur.

Kiradu95
Mouhaif, c'est pas ce que j'appelle un gros travail en amont pour rendre une vidéo séduisante. J'avoue ne pas avoir pris la peine de rester devant le pc et à écouter (ça reste bien ce qu'a fait la personne)
C'est ce genre de vidéo que j'avais à l'esprit en disant 'youtube mode amateur', même si celle-ci est un peu mieux.
Enfin bon, ça viendra peut-être si audiofanzine trouve un 'bizeunêsseux planplan dédié à la vidéo'

Perso ça me convient très bien ya pas besoin de connaitre l'histoire des compresseurs par exemple, ce qui compte c'est comment on les utilise concrètement. Mais bon on reste dans le basique, c'est pour ça que si un gars d'ici pouvait faire le même format mais sur des techniques plus pointues, ce serait top.