réactions au dossier [Bien débuter] Gérer les transitions intro-couplet-refrain avec l’automation
- 22 réponses
- 14 participants
- 5 441 vues
- 28 followers
Nantho Valentine
4157
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
bande-son
434
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
kosmix
51705
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Je ne connaissais pas ces trucs notamment la largeur stéréo que l'on augmente pour les refrains ça me semble une excellente idée mais je n'y aurais jamais pensé (automatiser la largeur stéréo ça ne me serait jamais venu à l'esprit) 
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Los Teignos
9783
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Nantho Valentine
4157
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Los Teignos
9783
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Hors sujet :
Et merci pour les articles
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Anonyme
8413
Low cut à 60Hz et High Cut à 14000 sur le master,
fader master à -2db pedant le 1er couplet
au refrain, on bypasse les cut et on remonte le fader à 0
Compression parrallèle uniqument active sur le climax du morceau et/ou les 4 dernières mesures (si le final est au taquet)
Je pense que c'est la leçon numéro 1 des écoles de mixage des Ricains
fader master à -2db pedant le 1er couplet
au refrain, on bypasse les cut et on remonte le fader à 0
Compression parrallèle uniqument active sur le climax du morceau et/ou les 4 dernières mesures (si le final est au taquet)
Je pense que c'est la leçon numéro 1 des écoles de mixage des Ricains
Nantho Valentine
4157
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Citation de ReNo :
Low cut à 60Hz et High Cut à 14000 sur le master,
fader master à -2db pedant le 1er couplet
au refrain, on bypasse les cut et on remonte le fader à 0
Compression parrallèle uniqument active sur le climax du morceau et/ou les 4 dernières mesures (si le final est au taquet)
Je pense que c'est la leçon numéro 1 des écoles de mixage des Ricains
rossignol85
1414
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Petite astuce aussi pour les refrains : augmenter très légèrement le tempo. 
Paul Arbert
1378
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation :
: trouver de bonnes mélodies… le reste est anecdotique Petite astuce aussi pour les refrains :
100% U. Bhrngr free • 100% digital
Anonyme
8413
Citation de rossignol85 :
Petite astuce aussi pour les refrains : augmenter très légèrement le tempo.
Ou le ralentir... ou demander au batteur de changer de feeling et de plus tirer vers l'avant ou vers l'arrière en fonction de ce qu'on veut donner.
Ca, idéalement, c'est prévu avant même d'entrer dans le studio
Tonka
2490
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
*Seed*
11695
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
très intéressant....
Sysex and sun
Usped
63
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Merci bien, c'est très utile. A utiliser avec parcimonie (ou pas 
).
Quand tu parles d'élargir la stéréo, c'est par rapport au pan ou en utilisant un stéréo expander (ou les deux ? )
).Quand tu parles d'élargir la stéréo, c'est par rapport au pan ou en utilisant un stéréo expander (ou les deux ?
)APDy
260
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
Nantho Valentine
4157
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Yellow les amis !
Alors, pour clarifier mes propos, je suis comme qui dirait un anti-élargisseur de stéréo. Je pense que c'est principalement une histoire de goût personnel, mais je n'ai jamais aimé ce que ce genre de traitement faisait subir à mon signal. Mais si vous relisez bien l'article, je ne parle absolument pas de ça...
Je cite :
"restreindre la largeur stéréo sur les couplets afin de pouvoir mieux « lâcher les chiens » lors des refrains",
ce qui veut dire rétrécir volontairement la stéréo sur les couplets (via les panoramiques des voies ou éventuellement le "Width" du master - même si je préfère la première solution car elle offre plus de contrôle sur ce qui se passe), et revenir à une largeur stéréo "normale" sur les refrains.
Voilou, j'espère que c'est plus clair
Alors, pour clarifier mes propos, je suis comme qui dirait un anti-élargisseur de stéréo. Je pense que c'est principalement une histoire de goût personnel, mais je n'ai jamais aimé ce que ce genre de traitement faisait subir à mon signal. Mais si vous relisez bien l'article, je ne parle absolument pas de ça...
Je cite :
"restreindre la largeur stéréo sur les couplets afin de pouvoir mieux « lâcher les chiens » lors des refrains",
ce qui veut dire rétrécir volontairement la stéréo sur les couplets (via les panoramiques des voies ou éventuellement le "Width" du master - même si je préfère la première solution car elle offre plus de contrôle sur ce qui se passe), et revenir à une largeur stéréo "normale" sur les refrains.
Voilou, j'espère que c'est plus clair
[ Dernière édition du message le 25/01/2017 à 22:50:08 ]
Guillaume LANGEVIN
289
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
506
Nantho Valentine
4157
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Anonyme
8413
Anonyme
8413
Hakim+K
2197
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Il est évident, et la plupart des exemples le montre, que la progression d'un morceau c'est d'abord une histoire de compo puis surtout d'arrangement. Les automations vont nous aider à renforcer ou atténuer certaines choses, c'est le petit plus.
Bien sûr que la mélodie du refrain doit s'élever, bien sûr on va faire entrer de nouveaux instruments sur le refrain... etc... mais là on est dans les articles sur le mixage.
Concernant l'élargissement stéréo, il faut le comprendre comme le déplacement de certains instruments davantage vers les extrêmes, je déconseille les plugins d'élargissement, ils dénaturent le son. C'est plutôt des trucs du genre : tu fais rentrer 1 nouvelle guitare au refrain du coup tu mets l'ancienne à droite et la nouvelle à gauche, ou tu fais entrer des instruments à vents, tu mets la clarinette à gauche et le hautbois à droite, ou t'as des choeurs qui arrivent, tu mets la tierce à gauche et la quinte à droite... c'est ça l'élargissement dont parle Nantho. Et pour bien gérer les placements il vaut mieux avoir des instruments mono quand c'est possible (ça dépend de l'instrument et de son rôle). Personnellement je préfère de loin avoir un arrangement avec 40 instruments mono qu'avec 20 instruments stéréo, je m'en sors beaucoup mieux.
Et ReNo (déjà debout à 8h, pas d'Orval hier soir?) quand on parle de signal mono on parle bien sûr du signal à sa source par du résultat dans le mix. Ma basse mono où que je la panne elle est sur une piste mono, quand je l'édite le signal est mono (1 forme d'onde et pas 2).
Bien sûr que la mélodie du refrain doit s'élever, bien sûr on va faire entrer de nouveaux instruments sur le refrain... etc... mais là on est dans les articles sur le mixage.
Concernant l'élargissement stéréo, il faut le comprendre comme le déplacement de certains instruments davantage vers les extrêmes, je déconseille les plugins d'élargissement, ils dénaturent le son. C'est plutôt des trucs du genre : tu fais rentrer 1 nouvelle guitare au refrain du coup tu mets l'ancienne à droite et la nouvelle à gauche, ou tu fais entrer des instruments à vents, tu mets la clarinette à gauche et le hautbois à droite, ou t'as des choeurs qui arrivent, tu mets la tierce à gauche et la quinte à droite... c'est ça l'élargissement dont parle Nantho. Et pour bien gérer les placements il vaut mieux avoir des instruments mono quand c'est possible (ça dépend de l'instrument et de son rôle). Personnellement je préfère de loin avoir un arrangement avec 40 instruments mono qu'avec 20 instruments stéréo, je m'en sors beaucoup mieux.
Et ReNo (déjà debout à 8h, pas d'Orval hier soir?
) quand on parle de signal mono on parle bien sûr du signal à sa source par du résultat dans le mix. Ma basse mono où que je la panne elle est sur une piste mono, quand je l'édite le signal est mono (1 forme d'onde et pas 2).[ Dernière édition du message le 26/01/2017 à 09:45:53 ]
Anonyme
506
Citation :
En tout cas, n'allez pas faire ce que décrit Silos sur toute vos pistes mono, c'est dangereux et je ne parlais absolument pas de ça. Je pense que notre ami n'a pas réellement compris de quoi il retournait ici, me trompe-je ?
Nan mais il ne faut pas avoir peur de la pseudo stéréo, on peut très bien décomposer un signal mono en deux canaux, recomposer les deux canaux en un seul ou ajouter quoi que ce soit de réfléchi qui permet d'élargir au moment voulu sans que ce ne soit pas compatible à cause d'opposition phase.
Il faut distinguer deux catégories de pseudo stéréo, celle qui cause des problèmes d'oppositions et voir si la terre s'arrête de tourner et celle qui n'en cause pas.
Citation :
Euh... On parle pas de la largeur stéréo des pistes séparées ici, c'est au niveau de la structure du morceau qu'on bosse là, donc ça concerne la stéréo du mix globalement parlant.
Hé ouais, c'est aussi à ce moment qu'on constate comment agit chaque éléments du mix en fonction de comment la stéréo est géré depuis le début, ou que peut être il ne faut pas ou on ne peut pas le faire sur l’ensemble du mix mais uniquement avec quelques éléments.
Réduire le champs stéréo veut aussi dire faire disparaître progressivement ce qui s'oppose entre G/D, le bingo pour moi c'est quand tu arrives à créer l'illusion de largeur et envoyer les chevaux aussi bien en écoute mono qu'en stéréo, si d'un côté en écoute mono l'élargissement n'est pas percevable ou carrément que le niveau global diminue parce que t'as des trucs qui se barrent par opposition, ben c'est un échec.
Sinon oui, je comprend bien le principe d'agir globalement en fonction de la stéréo du mix sans tenir compte des pistes séparés
- < Liste des sujets
- Charte