réactions au dossier [Bien débuter] L’écoute critique en home-studio
- 51 réponses
- 23 participants
- 7 024 vues
- 33 followers

Nantho Valentine

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

pagamini

Sinon, je fais souvent le test (fatal) de l'écoute sur un haut parleur de smartphone. C'est pas cher et radical.

Darkmoon

Ma sœur écoute la musique sur son ordinateur portable... son pourri, ou bien sur son téléphone avec les écouteurs fournis à l'achat du mobile... pas génial non plus.
À force de faire de la musique, de la MAO et de discuter sur AF depuis des années et des années, on ne se rend pas tjrs compte à quels points nous sommes dans une espèce de « tour d'ivoire »...
... la grande majorité des gens, ceux qui ne font pas de musique et qui ne triturent pas avec les logiciels audio (et/ou qui ne sont pas des « idiophiles/audiophiles »), n'ont non seulement aucune espèce d'idée de quoi nous causons, mais ne perçoivent pas du tout les différences et subtilités que nous avons appris, graduellement, à discerner!
C'est comme pour la peinture, le bon vin, les cigares, etc. Au-delà des préférences subjectives, il y a bien des différences concrètes, mais peu les perçoivent s'ils ne sont pas éduqués à ces dernières.
La plupart des gens que je connais ne font même pas la différence (si je ne leur dis rien avant), dans une compo, entre des cordes qui proviennent d'une workstation, d'Edirol Orchestral, de Symphobia ou de LASS.Pour eux, ce sont « des sons de cordes » et puis c'est tout.
Leur « sensibilité » se résume à reconnaitre que le son de cordes est mauvais s'il provient d'un vieux Casio/Yamaha PSS des années 80!
Ouf! Quand-même!
Idem quand je leur pose des questions sur le son, les fréquences, etc. Pour eux, soit il n'y a pas assez de basses, soit il y en a assez = bon son/mauvais son (j'exagère à peine). Pour le reste, leurs oreilles n'a pas été éduquées alors ils n'entendent pas vraiment.
Bon, tout ça n'est pas une justification pour ne pas bien bosser ses mix, mais dans la plupart des cas, ça ne fait pas une grande différence pour l'auditeur final, surtout quand la majorité d'entre eux écoute sur smartphone... ...comme la soeur de Grebz!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

Anonyme


P'tain, on est en plein dedans...
Ces histoires de mixages ne concernent qu'une poignée de gens. Et s'il fallait chiffrer en pourcentage, j't'avoue que je serais bien emmerdé.
Parvenu à un certain stade, on ne cherche finalement la petite bête que pour nous ( a contrario quand tu ne fous même pas tes titres sur le NET ) C'est tout bêtement l'amour du son et de la musique tout court.

didiervdeb

Écoute du signal « Side »




La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

slave1802


didiervdeb




edit j'ai trouvé ma réponse ici :
https://fr.audiofanzine.com/bien-debuter/editorial/dossiers/comment-analyser-un-mix.html

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils
[ Dernière édition du message le 15/03/2017 à 22:01:42 ]

Hakim+K

Écoute du signal « Side » comment qu'on fait concrètement dans une stan pour faire ça ?
Plus sérieusement, moi je mets Brainworx bx_solo sur mon master. C'est super simple t'as juste des boutons, tu peux écouter que le mid que le side... t'as même un bouton pour intervertir L et R.
En plus il me semble qu'il était gratuit à un moment...
De toute façon, on ne peut pas contenter tout le monde.
Disons qu'on souhaite quand même contenter une grande majorité en essayant de faire un compromis pour satisfaire le plus grand nombre non? On souhaite quand même que le plus de personne possible puisent apprécier notre "génie" créatif... ou bien?

Hakim+K

https://www.plugin-alliance.com/en/products.html?man=brainworx


didiervdeb

Je viens de vérifier, toujours gratuit le bx_solo
https://www.plugin-alliance.com/en/products.html?man=brainworx

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

Anonyme

Merci pour l'idée d'inverser gauche et droite. C'est tout bête, mais je n'y avais jamais pensé. C'est vrai qu'on réécoute avec une oreille presque neuve !
Y'a de quoi.... : https://www.sciencesetavenir.fr/sante/quand-les-oreilles-modelent-le-cerveau_24793

Nounoutt'

Citation de didiervdeb
didiervdeb :pas con lol mais sans rire ds logic j'vois pas comment faire dsl
dans Logic y a le plug " Gain" qui permet de bidouiller en mid/size, mais il est moins pratique qu'un Bx solo cité plus haut...
[ Dernière édition du message le 16/03/2017 à 01:58:44 ]

didiervdeb


mais effectivement vu que je n'en avais pas l'utilité jusque là je ne m'étais jamais penché sur ses fonctions supplémentaires. Merci Nounoutt'

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

globutu

http://www.voxengo.com/product/msed/

Hakim+K


Grebz

Citation :De toute façon, on ne peut pas contenter tout le monde.
Disons qu'on souhaite quand même contenter une grande majorité en essayant de faire un compromis pour satisfaire le plus grand nombre non? On souhaite quand même que le plus de personne possible puisent apprécier notre "génie" créatif... ou bien?
Tout à fait, c'est exactement ce que j'ai dit. Il faut faire de son mieux, mais même comme ça, on ne peut pas lutter contre les écoutes merdiques et les goûts des autres qui ne correspondent pas aux siens. Si tu es satisfait de ce que tu as fait, si tu as donné ton maximum, alors tu as fait ton boulot, mais tu ne peux pas préjuger de la façon dont ton "génie" créatif (comme tu dis) sera perçu.
Ta chanson préférée (qu'elle soit de toi ou de quelqu'un d'autre) ne sera probablement pas la chanson préférée de quelqu'un d'autre.
[ Dernière édition du message le 16/03/2017 à 11:33:22 ]

Hakim+K

Si on fait tout ce que Nantho dit ici, on est déjà très courageux (moi je ne le fais pas) et on peut estimer avoir fait son max pour s'adapter aux multiples situations d'écoutes possible... après comme tu dis, inch Allah... on joue comme on aime.

TC Hotrod

Tout à fait, c'est exactement ce que j'ai dit. Il faut faire de son mieux, mais même comme ça, on ne peut pas lutter contre les écoutes merdiques et les goûts des autres qui ne correspondent pas aux siens. Si tu es satisfait de ce que tu as fait, si tu as donné ton maximum, alors tu as fait ton boulot, mais tu ne peux pas préjuger de la façon dont ton "génie" créatif (comme tu dis) sera perçu.
Ta chanson préférée (qu'elle soit de toi ou de quelqu'un d'autre) ne sera probablement pas la chanson préférée de quelqu'un d'autre.
On ne fait pas référence à un compromis artistique quelconque, mais à un rendu sonore final techniquement compatible avec une diversité de moyens de diffusion. Ça n'a rien à voir.

Will Zégal

Mais ça peut quand même un peu.

Par exemple, tu peux choisir pour des raisons artistiques de faire un morceau blindé en infra-basses qui sera inaudible sur la plupart des écoutes. D'autant que tu peux choisir que l'essentiel de l'intérêt de ton morceau soit dans le bas et de ne pas le "polluer" avec des trucs trop évolués dans le medium qui, eux, sonneraient sur n'importe quel support.
De fait, ton morceau aura du mal à passer sur plein de systèmes d'écoutes, mais tu choisis quand même de le garder ainsi.
Un autre exemple concert avec l'album Blow Up de Michel Portal et Richard Galiano. Cet album (duos accordéon - bandonéon et accordéon -clarinette(s)) a une dynamique monstrueuse qui fait qu'il est quasiment inécoutable autrement que sagement posé dans un salon. Sinon, tu n'entends pas les passages calmes et tu t'exploses les oreilles sur les fortissimo. C'est un choix artistique qui se paye d'une limitation de diffusion.
[ Dernière édition du message le 17/03/2017 à 08:50:19 ]

Hakim+K

Pour ma part il m'est même parfois arrivé de ne pas respecter les choix de l'artiste. J'ai parfois édité des morceaux classiques pour augmenter les passages trop calmes, ne serait-ce que pour les écouter dans la voiture... ça prouve que le choix de l'artiste ne me convenait pas mais que son oeuvre me plaisait vraiment pour que j'en arrive là. Ce n'est pas de l’irrespect de l'oeuvre original (même si ça en a l'air), non c'est de la passion.

Grebz



Will Zégal

Imposer une écoute dans son salon sur un système haut de gamme ne me semble pas judicieux
Je n'ai pas parlé de système haut de gamme. C'est juste l'importante dynamique qui rend quasi impossible l'écoute autrement que dans un environnement calme.
Que ce soit ou pas judicieux est du choix de l'artiste.

Hakim+K


slave1802


Ramses28

Pour l'immersion je préfère ma baignoire.
Ou au pire la piscine avec un petit pull marine.

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

Will Zégal

C'est un peu une combinaison entre l'écoute mobile et l'écoute en aveugle que suggère Nantho. J'appelle ça l'écoute péripatéticienne. (au sens étymologique du terme, évidemment

Il s'agit donc d'écouter en se promenant, en marchant en extérieur.
J'ai découvert ça complètement par hasard : j'étais en finalisation d'un titre lorsque, à Paris, je me suis retrouvé avec une bonne demi-heure de marche pour un RDV. J'en ai profité pour écouter en boucle l'export d'un titre en cours de finalisation.
Ceci m'a permis de repérer un paquet de trucs à corriger, dont certains n'étaient d'ailleurs pas forcément des détails, mais dont beaucoup de petits détails qui m'avaient échappé.
Depuis, je l'ai refait depuis sur plusieurs autres titres, choisissant cette fois d'aller faire des petites marches nocturnes. Je trouve la nuit, son calme et son ambiance particulièrement adaptés à la démarche.
Le fait de se promener en plein air apporte vraiment quelque chose de différent à l'écoute qu'en studio ou à la maison.
- < Liste des sujets
- Charte