réactions au dossier [Bien débuter] L’enregistrement de la batterie - La grosse caisse (1re partie)
- 19 réponses
- 11 participants
- 2 741 vues
- 17 followers
Nantho Valentine
4126
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 23/03/2017 à 13:36:07[Bien débuter] L’enregistrement de la batterie - La grosse caisse (1re partie)
Après la caisse claire, penchons-nous aujourd’hui sur le cas de l’enregistrement de la grosse caisse en configuration « close miking ».
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
radioko
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
2 Posté le 23/03/2017 à 16:59:04
Super, comme les autres articles.
Pas très sûr de ce que je vais dire, mais les PZM sont une marque et le type de micros est les boundaries mics (me demandez pas la traduction) ? Du coup ceux-ci sont pas plutôt hémisphériques ?
Pas très sûr de ce que je vais dire, mais les PZM sont une marque et le type de micros est les boundaries mics (me demandez pas la traduction) ? Du coup ceux-ci sont pas plutôt hémisphériques ?
Anonyme
4 Posté le 23/03/2017 à 18:48:39
mais les PZM sont une marque
Non, se sont les initiales pour Pressure Zone Microphone, tout simplement ...
monky54
231
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
5 Posté le 23/03/2017 à 19:39:09
C'est bien ça
Sur ce lien ils expliquent qu'il y a une différence entre "boundaries" et "PZM". Si j ai bien compris la langue de Sheakspear ça serai la capsule qui est montée différemment dans le corps du micro. Mais le principe de fonctionnement reste le même.
Merci pour ces articles et à l'équipe AF
Sur ce lien ils expliquent qu'il y a une différence entre "boundaries" et "PZM". Si j ai bien compris la langue de Sheakspear ça serai la capsule qui est montée différemment dans le corps du micro. Mais le principe de fonctionnement reste le même.
Merci pour ces articles et à l'équipe AF
monky54
231
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
6 Posté le 23/03/2017 à 19:40:45
Oups j ai oublié le lien
https://www.soundonsound.com/sound-advice/q-pzm-and-boundary-mics-whats-difference
https://www.soundonsound.com/sound-advice/q-pzm-and-boundary-mics-whats-difference
srak
4083
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
7 Posté le 24/03/2017 à 11:31:27
Le PZM n' est pas omnidirectionnel mais hémisphérique.
2 cents
2 cents
Viguier
455
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
8 Posté le 25/03/2017 à 09:57:44
Hello à tous,
Petite précision : le MoonMic de DW a une gamelle de 8 pouces, alors que le Yamaha Subkick a une gamelle de 6,5 pouces.
Cela fait un bel écart niveau son, le DW descendant plus bas que le Yamaha.
De la même manière, le DW semble prendre plus facilement les transitoires ( pour un Subkick on s'en fiche ? ), et là aussi, le son est bien différent. Le DW semble en effet plus facilement se mélanger aux autres micros de la grosse caisse
Les 2 subkicks présents au studio ont donc chacun leurs caractéristiques, à choisir selon le style de musique enregistrée.
Il y a également de nombreux tutos sur le Net qui expliquent comment monter soit même un Subkick
Paul
Petite précision : le MoonMic de DW a une gamelle de 8 pouces, alors que le Yamaha Subkick a une gamelle de 6,5 pouces.
Cela fait un bel écart niveau son, le DW descendant plus bas que le Yamaha.
De la même manière, le DW semble prendre plus facilement les transitoires ( pour un Subkick on s'en fiche ? ), et là aussi, le son est bien différent. Le DW semble en effet plus facilement se mélanger aux autres micros de la grosse caisse
Les 2 subkicks présents au studio ont donc chacun leurs caractéristiques, à choisir selon le style de musique enregistrée.
Il y a également de nombreux tutos sur le Net qui expliquent comment monter soit même un Subkick
Paul
Viguier
455
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 25/03/2017 à 10:01:23
Hello à tous,
Précision n°2
Pour avoir comparé le Shure 819 ( bien vintage qui fonctionne à pile 9V, logée dans un petit boitier externe ) avec le Beta 91A ( qui fonctionne avec une alim 48V me semble-t-il ), le 819 est effectivement plus "doux" et un zeste moins "claquant".
Pour un micro sensé prendre surtout l'attaque de la batte du batteur, le Béta 91 serait donc mieux me direz-vous ?
Idem, cela dépend de la musique enregistrée, des préamps, ....
Personnellement, je trouve que le 819 se mélange plus facilement aux autres micros
Paul
Précision n°2
Pour avoir comparé le Shure 819 ( bien vintage qui fonctionne à pile 9V, logée dans un petit boitier externe ) avec le Beta 91A ( qui fonctionne avec une alim 48V me semble-t-il ), le 819 est effectivement plus "doux" et un zeste moins "claquant".
Pour un micro sensé prendre surtout l'attaque de la batte du batteur, le Béta 91 serait donc mieux me direz-vous ?
Idem, cela dépend de la musique enregistrée, des préamps, ....
Personnellement, je trouve que le 819 se mélange plus facilement aux autres micros
Paul
Anonyme
8413
10 Posté le 25/03/2017 à 10:38:25
Cela dit, avant de changer de micro, il existe une façon simple et hyper efficace de doser la quantité d'attaque enregistrée
https://www.thomann.de/be/tama_cb90wh_beater_kopf_holz.htm
ou
https://www.thomann.de/be/tama_cb90rh.htm
Personnellement, j'aime beaucoup le bois qui donne un bon compris entre le feutre trop mou et le plastic trop dur
à contrario, quand on veut enregistrer un son assez doux avec peu d'attaque, ce genre de batte prévue pour les batteries électroniques sont pas mal
https://www.thomann.de/be/tdrum_triggerball_beater.htm
Cumulé avec en plus un dot de ce genre -> https://www.thomann.de/be/tdrum_protection_dot_bass_drum.htm
le son devient plus rond, et le "twuick" de l'attaque (parfois énervant pour certains styles) disparaît quasi totalement
Une autre belle façon d'obtenir un son très claquant et sec aussi est d'utiliser une aquarian superkick 2 et de l'accordée très basse, la plus détendue possible (on peut même se permettre de laisser quelques tirants à blanc, si les mécaniques du fut sont de bonnes facture). Perso, j'ai longtemps utilisé cette technique en live (sonorisé) où plus le son du kick est sec et claquant, plus le sondier est content. Ca marche vraiment bien
https://www.thomann.de/be/tama_cb90wh_beater_kopf_holz.htm
ou
https://www.thomann.de/be/tama_cb90rh.htm
Personnellement, j'aime beaucoup le bois qui donne un bon compris entre le feutre trop mou et le plastic trop dur
à contrario, quand on veut enregistrer un son assez doux avec peu d'attaque, ce genre de batte prévue pour les batteries électroniques sont pas mal
https://www.thomann.de/be/tdrum_triggerball_beater.htm
Cumulé avec en plus un dot de ce genre -> https://www.thomann.de/be/tdrum_protection_dot_bass_drum.htm
le son devient plus rond, et le "twuick" de l'attaque (parfois énervant pour certains styles) disparaît quasi totalement
Une autre belle façon d'obtenir un son très claquant et sec aussi est d'utiliser une aquarian superkick 2 et de l'accordée très basse, la plus détendue possible (on peut même se permettre de laisser quelques tirants à blanc, si les mécaniques du fut sont de bonnes facture). Perso, j'ai longtemps utilisé cette technique en live (sonorisé) où plus le son du kick est sec et claquant, plus le sondier est content. Ca marche vraiment bien
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2