réactions au dossier [Bien débuter] L’enregistrement de la batterie - La grosse caisse (1re partie)
- 19 réponses
- 11 participants
- 2 749 vues
- 17 followers
Nantho Valentine
4128
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
radioko
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Anonyme
8413
Anonyme
monky54
231
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
C'est bien ça
Sur ce lien ils expliquent qu'il y a une différence entre "boundaries" et "PZM". Si j ai bien compris la langue de Sheakspear ça serai la capsule qui est montée différemment dans le corps du micro. Mais le principe de fonctionnement reste le même.
Merci pour ces articles et à l'équipe AF
Sur ce lien ils expliquent qu'il y a une différence entre "boundaries" et "PZM". Si j ai bien compris la langue de Sheakspear ça serai la capsule qui est montée différemment dans le corps du micro. Mais le principe de fonctionnement reste le même.
Merci pour ces articles et à l'équipe AF
monky54
231
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Oups j ai oublié le lien
https://www.soundonsound.com/sound-advice/q-pzm-and-boundary-mics-whats-difference
https://www.soundonsound.com/sound-advice/q-pzm-and-boundary-mics-whats-difference
srak
4083
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Viguier
456
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Hello à tous,
Petite précision : le MoonMic de DW a une gamelle de 8 pouces, alors que le Yamaha Subkick a une gamelle de 6,5 pouces.
Cela fait un bel écart niveau son, le DW descendant plus bas que le Yamaha.
De la même manière, le DW semble prendre plus facilement les transitoires ( pour un Subkick on s'en fiche ? ), et là aussi, le son est bien différent. Le DW semble en effet plus facilement se mélanger aux autres micros de la grosse caisse
Les 2 subkicks présents au studio ont donc chacun leurs caractéristiques, à choisir selon le style de musique enregistrée.
Il y a également de nombreux tutos sur le Net qui expliquent comment monter soit même un Subkick
Paul
Petite précision : le MoonMic de DW a une gamelle de 8 pouces, alors que le Yamaha Subkick a une gamelle de 6,5 pouces.
Cela fait un bel écart niveau son, le DW descendant plus bas que le Yamaha.
De la même manière, le DW semble prendre plus facilement les transitoires ( pour un Subkick on s'en fiche ? ), et là aussi, le son est bien différent. Le DW semble en effet plus facilement se mélanger aux autres micros de la grosse caisse
Les 2 subkicks présents au studio ont donc chacun leurs caractéristiques, à choisir selon le style de musique enregistrée.
Il y a également de nombreux tutos sur le Net qui expliquent comment monter soit même un Subkick
Paul
Viguier
456
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Hello à tous,
Précision n°2
Pour avoir comparé le Shure 819 ( bien vintage qui fonctionne à pile 9V, logée dans un petit boitier externe ) avec le Beta 91A ( qui fonctionne avec une alim 48V me semble-t-il ), le 819 est effectivement plus "doux" et un zeste moins "claquant".
Pour un micro sensé prendre surtout l'attaque de la batte du batteur, le Béta 91 serait donc mieux me direz-vous ?
Idem, cela dépend de la musique enregistrée, des préamps, ....
Personnellement, je trouve que le 819 se mélange plus facilement aux autres micros
Paul
Précision n°2
Pour avoir comparé le Shure 819 ( bien vintage qui fonctionne à pile 9V, logée dans un petit boitier externe ) avec le Beta 91A ( qui fonctionne avec une alim 48V me semble-t-il ), le 819 est effectivement plus "doux" et un zeste moins "claquant".
Pour un micro sensé prendre surtout l'attaque de la batte du batteur, le Béta 91 serait donc mieux me direz-vous ?
Idem, cela dépend de la musique enregistrée, des préamps, ....
Personnellement, je trouve que le 819 se mélange plus facilement aux autres micros
Paul
Anonyme
8413
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2