réactions au dossier [Bien débuter] L’enregistrement de la batterie - La grosse caisse (1re partie)
- 19 réponses
- 11 participants
- 2 838 vues
- 17 followers
Nantho Valentine
4154
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
radioko
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Anonyme
8413
Anonyme
monky54
231
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
C'est bien ça
Sur ce lien ils expliquent qu'il y a une différence entre "boundaries" et "PZM". Si j ai bien compris la langue de Sheakspear ça serai la capsule qui est montée différemment dans le corps du micro. Mais le principe de fonctionnement reste le même.
Merci pour ces articles et à l'équipe AF
Sur ce lien ils expliquent qu'il y a une différence entre "boundaries" et "PZM". Si j ai bien compris la langue de Sheakspear ça serai la capsule qui est montée différemment dans le corps du micro. Mais le principe de fonctionnement reste le même.
Merci pour ces articles et à l'équipe AF
monky54
231
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Oups j ai oublié le lien
https://www.soundonsound.com/sound-advice/q-pzm-and-boundary-mics-whats-difference
https://www.soundonsound.com/sound-advice/q-pzm-and-boundary-mics-whats-difference
srak
4083
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Viguier
456
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Hello à tous,
Petite précision : le MoonMic de DW a une gamelle de 8 pouces, alors que le Yamaha Subkick a une gamelle de 6,5 pouces.
Cela fait un bel écart niveau son, le DW descendant plus bas que le Yamaha.
De la même manière, le DW semble prendre plus facilement les transitoires ( pour un Subkick on s'en fiche ? ), et là aussi, le son est bien différent. Le DW semble en effet plus facilement se mélanger aux autres micros de la grosse caisse
Les 2 subkicks présents au studio ont donc chacun leurs caractéristiques, à choisir selon le style de musique enregistrée.
Il y a également de nombreux tutos sur le Net qui expliquent comment monter soit même un Subkick
Paul
Petite précision : le MoonMic de DW a une gamelle de 8 pouces, alors que le Yamaha Subkick a une gamelle de 6,5 pouces.
Cela fait un bel écart niveau son, le DW descendant plus bas que le Yamaha.
De la même manière, le DW semble prendre plus facilement les transitoires ( pour un Subkick on s'en fiche ? ), et là aussi, le son est bien différent. Le DW semble en effet plus facilement se mélanger aux autres micros de la grosse caisse
Les 2 subkicks présents au studio ont donc chacun leurs caractéristiques, à choisir selon le style de musique enregistrée.
Il y a également de nombreux tutos sur le Net qui expliquent comment monter soit même un Subkick
Paul
Viguier
456
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Hello à tous,
Précision n°2
Pour avoir comparé le Shure 819 ( bien vintage qui fonctionne à pile 9V, logée dans un petit boitier externe ) avec le Beta 91A ( qui fonctionne avec une alim 48V me semble-t-il ), le 819 est effectivement plus "doux" et un zeste moins "claquant".
Pour un micro sensé prendre surtout l'attaque de la batte du batteur, le Béta 91 serait donc mieux me direz-vous ?
Idem, cela dépend de la musique enregistrée, des préamps, ....
Personnellement, je trouve que le 819 se mélange plus facilement aux autres micros
Paul
Précision n°2
Pour avoir comparé le Shure 819 ( bien vintage qui fonctionne à pile 9V, logée dans un petit boitier externe ) avec le Beta 91A ( qui fonctionne avec une alim 48V me semble-t-il ), le 819 est effectivement plus "doux" et un zeste moins "claquant".
Pour un micro sensé prendre surtout l'attaque de la batte du batteur, le Béta 91 serait donc mieux me direz-vous ?
Idem, cela dépend de la musique enregistrée, des préamps, ....
Personnellement, je trouve que le 819 se mélange plus facilement aux autres micros
Paul
Anonyme
8413
Anonyme
8413
Anonyme
Anonyme
8413
srak
4083
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Viguier
456
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Hello
C'est vrai qu'un choix conséquent de batteries, caisses claires, pédales, charleys et autres cymbales aide à se rapprocher du son recherché par le groupe
Paul
C'est vrai qu'un choix conséquent de batteries, caisses claires, pédales, charleys et autres cymbales aide à se rapprocher du son recherché par le groupe
Paul
nii
2081
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Nantho Valentine
4154
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Anonyme
9677
Nacouda
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
9585
Citation de Jan :
La différence entre "boudaries" et PZM réside dans la directivité de la capsule qui n'est pas spécifiée dans "boundaries" et qui est obligatoirement omni pour un PZM. Ce qui fait que les SM91 et Beta91 sont des boudaries, mais pas des PZM.
Boundaries désigne un micro destiné à être posé sur une surface, PZM est un capteur de pression destiné à être posé sur une surface.
PZM est aussi une marque déposé de chez Crown. Si je dis pas de bêtises: chez schoeps le micro á capteur de pressions s appelle boundarie layer mic. je pensais qu il n y avait que la construction du micro qui faisait la différence entre les deux. Le PZM avec la capsule á 1 mm ( environ ) de la surface de réflection et le boundary où la capsule est placé de manière differente. Logique que la directivité et les capsules soient differentes.
J ai une question: j ai un akg c562cm, micro omni d après le diagramme de directivité.
si je le place comme il est conseillé par AKG c est un boundary.
si je le place face á la surface de réflexion il devient un PZM, C est bien ça?
pour la petite histoire:
Citation :
Long and the PZM Microphone
Two years later, Long re-teamed with Wickersham, which resulted in the Pressure Recording Process. Their 1979 patent was filed to little fanfare, although it represented an important advancement in microphone technology. The pressure recording process patent sought to eliminate the phase smear and cancellation caused when a microphone picks up both direct and delayed secondary reflection sounds. This involved placing a small-diaphragm mic capsule pointed downwards and just slightly above a flat boundary layer. Mics based on the PRP patent were first made by Ken Wahrenbrock as PZM (Pressure Zone Microphones) — a name coined by SynAudCon founder Don Davis) and in 1980 was licensed by Crown, who developed and successfully marketed the PZM microphone brand extensively worldwide.
crown différencie les deux systèmes entre PZM et PCC....
Un article très interessant et que je conseille vivement, sur les PZM PCC et SASS de chez crown.
http://www.coutant.org/pcc160/127089.pdf
[ Dernière édition du message le 28/09/2017 à 11:05:50 ]
- < Liste des sujets
- Charte