[Bien débuter] Enregistrer la basse en direct

Nantho Valentine

4154

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 03/10/2017 à 15:07:19

Après deux premiers articles traitant des pré-requis incontournables à toute captation d'une basse digne de ce nom, je vous propose aujourd'hui d'entrer enfin dans le vif du sujet avec l'enregistrement direct de votre quatre cordes…

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

PhilosoMix : m a cha î ne YouTu be

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

Anonyme

2287

2 Posté le 03/10/2017 à 15:34:10

Citation :

Si votre basse est active, c'est-à-dire qu'elle est équipée de micros à basse impédance et embarque donc une électronique pourvue d'un préamplificateur intégré,

La plupart des basses actives ont des micros conventionnels (micros passifs haute impédance), branchés sur un préampli avec ou sans correction.
Il y a des basses avec micros actifs et électronique active.
Il y a des basses avec micros actifs et électronique passive (et certains modèles ont une impédance de sortie de basses passives...)

Toutefois, l'immense majorité des basses actives ou passives, ont des micros passifs, car peu de marques produisent des micros actifs (EMG, Seymour Duncan et Mec).

0

sub26nico

1391

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

3 Posté le 04/10/2017 à 00:12:44

Citation :

Ensuite, une telle prise vous permettra de réaliser facilement du reamping à l'envi !

Merci Nantho . Je signale au passage la petite coquille , envi/envie.

0

LibraZiK / LinuxMAO

Nantho Valentine

4154

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 04/10/2017 à 03:48:04

x

Hors sujet :

Hello sub26nico !

Je me trompe peut-être, mais il me semble justement qu'il n'y a pas d'erreur... en tout cas, d'après ceci, il faut bien écrire "à l'envi"

0

PhilosoMix : m a cha î ne YouTu be

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

Will Zégal

77637

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

5 Posté le 04/10/2017 à 12:46:03

Citation :

De plus, certains amplis basse proposent une sortie DI, ce qui évite également d'avoir recours à un boîtier externe supplémentaire.

J'ai toujours pensé que la sortie "DI" servait à brancher sur une DI, à la différence d'une sortie ligne dont sont pourvus certains amplis. :noidea:

0

Anonyme

6 Posté le 04/10/2017 à 13:23:40

salut Will,

Non c'est bien une sortie symétrisé XLR que l'on trouve sur certains amplis. Par exemple les têtes Ampeg SVT3 possèdent une sortie sur transformateur, le grand luxe !

0

[ Dernière édition du message le 04/10/2017 à 13:24:05 ]

Anonyme

2287

7 Posté le 04/10/2017 à 13:28:57

Citation de Will :

Citation :
De plus, certains amplis basse proposent une sortie DI, ce qui évite également d'avoir recours à un boîtier externe supplémentaire.

J'ai toujours pensé que la sortie "DI" servait à brancher sur une DI, à la différence d'une sortie ligne dont sont pourvus certains amplis.

Bonjour
Sortie ligne : sortie post préampli
Sortie thru/tuner : sortie haute impédance reproduisant ce qui rentre dans l'ampli (attention, sur certains amplis, elle est post gain et donc au niveau ligne !)
Sortie D.I : c'est en fait une sortie ligne symétrisée, comme si tu avais une D.I sur la sortie ligne. Elle est systématiquement post gain mais sur certains amplis, on peut choisir de la mettre post ou pré EQ/loop etc.

0

Will Zégal

77637

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 04/10/2017 à 14:01:47

Merci pour ces précisions. :bravo:

0

Anonyme

65640

9 Posté le 04/10/2017 à 14:15:19

Citation :

Non c'est bien une sortie symétrisé XLR que l'on trouve sur certains amplis. Par exemple les têtes Ampeg SVT3 possèdent une sortie sur transformateur, le grand luxe !

je me permets quelques réserves sur les sorties DI des amplis basse, pas toujours à la hauteur de la qualité sonore des amplis en question, et c'est un euphémisme de dire ça.
Si techniquement ça fait le job (sortie symétrisée à l'impédance ad hoc), artistiquement le son va avoir une qualité plus que variable, et amha souvent très en deça des attentes d'un travail en studio, même en comparaison d'une DI à 30€.

1

Anonyme

2287

10 Posté le 04/10/2017 à 14:30:26

@youtou : je partage complètement ton point de vue. Et ce même sur des amplis haut de gamme ..

0

wiznik

72

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 15 ans

11 Posté le 05/10/2017 à 11:04:56

Bonjour,
J'enregistre ma Precision Bass directement dans mon préamp ART pro MPA II,
qui a une entrée haute impédance, dans une Steinberg UR22 mk II,
qui est aussi pourvu d'une entrée instrument,
et je suis très satisfait du son que je peux utiliser tel quel.

J'ai bien noté dans l'article, que ces entrées "high Z"
permettaient de se passer de DI,
mais je voudrais savoir si cela changerait beaucoup de choses si je passais ma basse
d'abord dans une DI?

Après comme le souligne Youtou,
Y'a peut-être aussi des différences de qualité des entrées instruments.

Et au final, je ne suis pas sûr de comprendre l'utilité de symétriser le signal
dans le cadre d'un enregistrement en Home studio.

0

Anonyme

2287

12 Posté le 05/10/2017 à 20:28:50

L'intérêt est d'avoir une impédance en adéquation avec celle d'une entrée de préampli... sans quoi, tu convertis à la volée et bye bye le haut du spectre.
Quant à ton entrée hiz, c'est plus ou moins une d.i....

0

wiznik

72

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 15 ans

13 Posté le 06/10/2017 à 09:17:52

Merci Skaperlipopette,

D'accord pour l'impédance et la perte d'aigus.
C'est à peu près ce que je soupçonnais...

"plus ou moins une D.I." c'est aussi ce que j'en déduis de l'article.
Mais, y a-t-il des grosses différences de qualité entre les entrées hiZ et une D.I.?
Ou la différence est assez négligeable, sauf avec du matériel de pointe.

0

Anonyme

2287

14 Posté le 06/10/2017 à 09:24:39

Les entrées haute impédance des cartes son, sont rarement folichonnes en terme de qualité, sans être non plus catastrophiques. C'est moyen.
En ce qui concerne les D.I., de Samson à Manley, ou de Harley Benton à Avalon, il y en a à tous les prix et toutes les qualités. Du coup, réponse de Normand : ça peut être mieux, ou non.

0

jjdin

1271

AFicionado·a

Membre depuis 12 ans

15 Posté le 06/10/2017 à 09:43:14

Je plussoie sur les sorties DI de certains amplis ou certaines pédales pre amp

mauvaise expérience perso avec une EDEN WTDI : la sortie DI souffle , at aplatit l'ensemble du spectre de maniere rédhibitoire
Idem pour la tete Eden WT 300
Les sorties DI des ampli TC , Ampeg SVT 3 sont tres moyennes, bien pour du live , tres plates pour du studio
bonne DI sur l'Aguilar TH 500 , tres convaincante ; de plus cet ampli a une sortie accordeur , donc thru ce qui permet en plus d'avoir , en entrée ligne sur la carte son , le signal d'origine en plus du signal DI pre ou post equa : ca permet de jouer pas mal sur le mix

Les Tech 21 sont pas mal par contre
La meilleure à mon gout reste l'Avalon U5
Masi ca reste personnel comme avis

0

Il n'y a pas de talent , il n'y a que de l'envie

Anonyme

2287

16 Posté le 06/10/2017 à 09:50:13

Aguilar utilise maintenant du Burr Brown, et sur les anciennes séries utilisait du Jensen....
Quant au U5, c'est également ce que j'ai mais utilisant de plus en plus des basses actives, sa valeur ajoutée est de moins en moins évidente....

0

Anonyme

65640

17 Posté le 06/10/2017 à 10:31:10

Citation :

mais je voudrais savoir si cela changerait beaucoup de choses si je passais ma basse
d'abord dans une DI?

non, ça serait totalement inutile.

Citation :

Et au final, je ne suis pas sûr de comprendre l'utilité de symétriser le signal
dans le cadre d'un enregistrement en Home studio.

comme tu le dis, symétriser le signal en studio, sur les petites distances de câbles, peu d'intére^t objectif. En revanche l'adaptation des impédances là c'est une autre histoire, et il ne faut jamais brancher une basse vers l'entrée ligne d'une table de mix, d'une carte son ou d'un converto.
Ca fonctionnera hein, mais ça donnera des artefacts sonores pas bien jojos.

Après, ce qui fonctionne bien pour une basse, c'est un preampli de type studio équipé d'une entrée hi-Z, comme ton ART, mais meilleur (perso ce rack je le trouve ultra mauvais).
Quand on veut un son subtilement coloré, y a de très bons trucs, comme chez TLaudio ou Universal audio.

0

Will Zégal

77637

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

18 Posté le 06/10/2017 à 10:41:18

Une tranche TFPro P1 :bave:

0

Anonyme

2287

19 Posté le 06/10/2017 à 10:52:14

Citation de Will :

Une tranche TFPro P1

On a vu pire :-D

0

Schizoide

782

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 16 ans

20 Posté le 06/10/2017 à 11:10:16

Le Summit 2BA-221 fontionne bien aussi. ^^

0

http://www.schizoidsoundstudio.com/

Doktor Sven

6445

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 06/10/2017 à 11:19:54

En utilisation de studio et si on s'en tiens spécifiquement à la basse, les préamps dédiés ont pour avantage d'être en quelque sorte "pré-égalisé" pour un son de basse. c'est le cas de la fameuse et déjà cité Avalon: on branche une basse dedans, la sortie vers table de mix ou carte son, et paf ça sonne direct sans besoin de rien retoucher. Rien de magique là dedasn, juste un choix judicieux de préréglage du son qui correspond à un besoin basse en studio.
Une bonne tranche de console fera aussi bien mais comme c'est plus polyvalent, faudra tâtonner un peu.

Pour les DI en sortie de tête d'ampli, je suis d'accord qu'il y a du lard et du cochon, ça dépend du style de son qu'on veut obtenir et de la basse qu'on branche dedans en amont.

0

I must not fear. Fear is the mind-killer. I will face my fear.

Anonyme

2287

22 Posté le 06/10/2017 à 13:11:05

C'est l'idée de génie d'Avalon que d'avoir proposé des presets de filtrage sur sa grosse boiboite.... ainsi qu'un gain, ce qui lui confère presque une fonction de préamp. D'ailleurs, avec ma formation musicale alimentaire, je tourne tout l'été avec une fretless branchée dans l'u5 et c'est nickel.

0

hhub17

3115

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

23 Posté le 07/10/2017 à 11:17:22

Le branchement direct dans la carte son avec ses réglages, c'est le truc de chez Line6, où en plus d'avoir le son brut, on écoute ou enregistre la simulation d'ampli, de baffle etc. Après il y a débat sur la qualité des préamplis, convertisseurs etc., mais c'est fait dès le départ pour prendre l'instrument en direct, et avoir un choix de reamping après. J'ai un Toneport et ça marche bien pour cela (pour la guitare aussi d'ailleurs).

0

Be bop a loulou !

Anonyme

9677

24 Posté le 07/10/2017 à 22:11:39

De ma petite expérience, les sorties directes des amplis sont en moyenne tellement bonnes que je ne me fatigue même plus à les essayer. Si ça change, ayez la bonté de me prévenir. Pour le coût que ça coute, les fabricants feraient mieux de s'abstenir, ou de le faire bien.

Par contre, sans en faire un usage exclusif, il est souvent intéressant de récupérer le son de la basse via DI avant l'ampli. Reste que si l'ampli est de bonne qualité, un bonne prise devant le ou les HP reste la meilleure solution.

0

G-Spot

264

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

25 Posté le 10/10/2017 à 23:32:56

Bonjour à tous,
Désolé de couper votre conversation sur les preamps et autres DIs ...
Personne n'a relevé le buzz sur les enregistrements ? Cela s'entend surtout sur l'enregistrement "Bass pick".
En prêtant attention il est sur tous les enregistrements sauf peut être le "Pick AD" ... on dirait un problème de frise sur la basse.
Il n'y a que moi que ça choque ?
Nantho, est ce pour cela que tu as choisi dans l'article suivant l'enregistrement avec le "Tone Off" ?
il me semble aussi que la ligne est plus en place pour les derniers enregistrements (à force de répétitions ?).

0

"Fight the war, fuck the norm" Know your enemy - Rage Against The Machine

réactions au dossier [Bien débuter] Enregistrer la basse en direct