réactions au dossier [Bien débuter] Le traitement à la prise (2e partie)
- 30 réponses
- 18 participants
- 2 728 vues
- 21 followers
Nantho Valentine
4124
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 12/09/2019 à 16:39:34[Bien débuter] Le traitement à la prise (2e partie)
Voici donc la deuxième partie de notre chapitre consacré au traitement lors de la phase d'enregistrement. Après le pour la semaine dernière, nous allons voir aujourd'hui quelques arguments qui tendent à prouver que cette pratique n'est pas forcément quelque chose d'opportun, surtout dans le cadre de la production en home studio…
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Al Delvecchio
78
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
21 Posté le 16/09/2019 à 15:28:17
Citation de Will :
C’est même conseillé surtout quand les pistes s’accumulent, la moyenne des -18 dB reste préférable pour un niveau général acceptable.Voire d'enregistrer à -16 -12 dB en crête.
rroland
27029
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
22 Posté le 17/09/2019 à 11:09:57
A la fin des études d'ingé son (et donc en débutant), je préférais les préamplis peu colorés, et peu traiter à la prise. Mais on bossait à l'époque en analogique, et il ne fallait pas se soucier des conversions. Par contre, les bandes compressaient et coloraient un peu (même sans traitement).
Avec les années et le numérique, je préfère traiter dès la prise (égalisation, compression) et j'y vais franchement. Je choisis de suite la couleur que je souhaite apporter à l'instrument.
Il n'y a qu'en musique classique où je fais vraiment gaffe (mais je peux bien m'amuser au mix). Pour les voix aussi : je passe du temps à choisir le micro qui colle à la voix, j'égalise peu mais je compresse assez largement.
A mon sens, les deux options se défendent. Je recommande à ceux qui disposent de machines analogiques d'en user et abuser à la prise, quitte à se planter un peu : le home studio est le meilleur terrain d'expérimentation, puisqu'on est souvent son propre client. On ne "perd" jamais, mais on apprend sans cesse. Les essais/erreurs restent selon moi une excellente forme d'apprentissage.
Avec les années et le numérique, je préfère traiter dès la prise (égalisation, compression) et j'y vais franchement. Je choisis de suite la couleur que je souhaite apporter à l'instrument.
Il n'y a qu'en musique classique où je fais vraiment gaffe (mais je peux bien m'amuser au mix). Pour les voix aussi : je passe du temps à choisir le micro qui colle à la voix, j'égalise peu mais je compresse assez largement.
A mon sens, les deux options se défendent. Je recommande à ceux qui disposent de machines analogiques d'en user et abuser à la prise, quitte à se planter un peu : le home studio est le meilleur terrain d'expérimentation, puisqu'on est souvent son propre client. On ne "perd" jamais, mais on apprend sans cesse. Les essais/erreurs restent selon moi une excellente forme d'apprentissage.
Rroland www.studiolair.be
iktomi
14734
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
23 Posté le 17/09/2019 à 11:31:51
Citation de rroland :
Les essais/erreurs restent selon moi une excellente forme d'apprentissage.
L'unique forme d'apprentissage dirais-je même. Sinon c'est de la copie/recopie...
rroland
27029
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
24 Posté le 17/09/2019 à 15:07:11
Disons que les cours et conseils avisés permettent d'éviter une partie des essais/erreurs, mais les deux se complètent.
Rroland www.studiolair.be
iktomi
14734
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
25 Posté le 17/09/2019 à 16:22:59
x
Hors sujet :Évidemment que les connaissances, histoire de ne pas avoir, chacun de nous, à réinventer la roue et découvrir le feu ne tombe pas du ciel, mais c'est le motto de l'éducation moderne (pas que nationale) que de faire apprendre (surtout par cœur, jusqu'au bac) sans jamais (ou le moins possible) être confronté à l'échec, et c'est bien dommage... (en plus d'encourager la dépendance)
J'ai plus (+) confiance en une personne qui connait le doute et l'erreur, et a appris et est capable d'y répondre, que la personne qui (soit disant) ne s'est jamais trompée et risque d'avoir un deuil violent à gérer le jour où ça arrivera (au plus mauvais moment possible).
Tant que tu es récompensé par l'emploi d'une stratégie, tu n'as quasiment jamais de raison d'en changer.
[ Dernière édition du message le 17/09/2019 à 16:23:17 ]
Anonyme
26 Posté le 23/05/2020 à 13:36:58
Citation de rroland :
A la fin des études d'ingé son (et donc en débutant), je préférais les préamplis peu colorés, et peu traiter à la prise. Mais on bossait à l'époque en analogique, et il ne fallait pas se soucier des conversions. Par contre, les bandes compressaient et coloraient un peu (même sans traitement).
Avec les années et le numérique, je préfère traiter dès la prise (égalisation, compression) et j'y vais franchement. Je choisis de suite la couleur que je souhaite apporter à l'instrument.
Il n'y a qu'en musique classique où je fais vraiment gaffe (mais je peux bien m'amuser au mix). Pour les voix aussi : je passe du temps à choisir le micro qui colle à la voix, j'égalise peu mais je compresse assez largement.
A mon sens, les deux options se défendent. Je recommande à ceux qui disposent de machines analogiques d'en user et abuser à la prise, quitte à se planter un peu : le home studio est le meilleur terrain d'expérimentation, puisqu'on est souvent son propre client. On ne "perd" jamais, mais on apprend sans cesse. Les essais/erreurs restent selon moi une excellente forme d'apprentissage.
N'ayant pas beaucoup d'expérience, je me permets néanmoins de rebondir.
J'ai la chance de pouvoir passer beaucoup de temps dans mon studio à faire des essais. Et je constate que si j'étais, il y a encore quelques mois, assez frileux, je traite de plus de en plus à la prise.
Un ami très expérimenté m'a dit un jour : « il faut faire le son que tu veux dès la prise ». Partant de cette logique, je trouve de plus en plus que rien ne remplace un passage dans un 1176 avec 15dB de compression sur les voix (si c'est le son que l'on cherche bien sûr, c'est un exemple).
En fait, il me manque toujours quelque chose quand je fais une prise brute.
Non pas que le son ne soit pas bon, mais je le trouve toujours plus conforme à mes attentes avec un peu de compression dès la prise.
Bien sûr c'est une histoire de goûts, mais je trouve très satisfaisant de n'avoir qu'à pousser le fader au moment du mixage. Si la prise est bien traitée au départ, elle se place toute seule après, ça évite l'indécision artistique très souvent induite par la multiplication des options disponibles depuis l'avènement des traitements in the box.
En d'autres termes, ça consiste un peu à revenir en arrière, à l'époque où les limitations techniques stimulaient la créativité.
Ça oblige aussi à assumer ses choix artistiques et donc à affirmer ses goûts. Une fois de plus c'est quelque chose qui me tient à cœur à une époque où on va très souvent vers la sécurité, la neutralité et, du coup, une certaine uniformisation.
TAMPCO Pedals
3551
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
28 Posté le 08/06/2020 à 16:09:26
Bien dis Alexmar ! Tu ne gardes pas du tout la prise brute du coup ? :D
Ancienement appelé The Koala
Anonyme
29 Posté le 08/06/2020 à 21:12:02
Non, je fais en sorte d'avoir un son qui me plaît... sans filet comme un grand !
rroland
27029
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
30 Posté le 10/06/2020 à 09:12:43
Citation :
En d'autres termes, ça consiste un peu à revenir en arrière, à l'époque où les limitations techniques stimulaient la créativité.
+ 1000
Rroland www.studiolair.be
- < Liste des sujets
- Charte