Ecrêtage numérique et enceintes

Bonjour,
Hier je travaillais sur un mix (sur Cubase 10) et je me suis rendu compte (au bout d'un certain temps je crois) que celui-ci écrêtais (le vumètre en bas à droite était rouge). Voilà ma question : est-il possible que mes enceintes ou que mon Audiobox aient pris un coup ? Depuis, je psychote et cherche à savoir si mes enceintes sont abîmées et grésillent. Merci

Cela ne peut pas abîmer en soit ni la carte son ni les enceintes.

survient la saturation avec une composante très basse fréquence à quelques hertz

Bonjour,

Citation :

survient la saturation avec une composante très basse fréquence à quelques hertz

C'est à dire ???

Une impulsion c'est pas sensé contenir tout le spectre ?

l'énergie destiné au woofer ne pourra pas se déplacer vers le tweeter

unn écrêtage mène à une bascule de la répartition de l'énergie vers l'aigu

Citation de alvar75 :

Bonjour,
Hier je travaillais sur un mix (sur Cubase 10) et je me suis rendu compte (au bout d'un certain temps je crois) que celui-ci écrêtais (le vumètre en bas à droite était rouge). Voilà ma question : est-il possible que mes enceintes ou que mon Audiobox aient pris un coup ? Depuis, je psychote et cherche à savoir si mes enceintes sont abîmées et grésillent. Merci

Tu mélanges certains concepts je pense...

Si Cubase t'indique que ton mix sature, c'est que le niveau de sortie touche le maximum de ce que l'échelle numérique, et donc logiquement aussi les convertisseurs de ta carte son, sont capable de produire en terme de niveau. Cela ne peut pas abîmer en soit ni la carte son ni les enceintes. Aucune inquiétudes de ce point de vue.

Après si tu as réglé trop fort le volume de ta carte son, ou de ton ampli (tes enceintes sont actives ? passives ? quel modèle ?...), que ton mix sature ou pas cela n'a rien à voir, là tu peux risquer d’endommager des enceintes.

Pour prendre une comparaison avec l'image, lorsqu'une photo numérique est dite "cramée", c'est que les parties claires sont toutes blanches et donc on a perdu toutes les informations de détail dans ces régions de l'image. Cela correspond à ton mix saturé. Afficher une telle image sur un écran ne risque pas d’abîmer l'écran !! Maintenant si tu met ça sur un vidéo proj et que tu regardes directement dedans avec tes yeux tu vas finir par te cramer la rétine, mais ça ne sera pas la faute à l'image, mais au projecteur.
Pour le son c'est pareil...

Ok, tu me dis où je me trompe.
Si c'est filtré en passif, en fonctionnement normal (j'entends quand il n'y a pas d’écrêtage), parmi la quantité total d'énergie envoyé à l'enceinte, une partie est envoyé au woofer et l'autre au tweeter.
Quand il y a écrêtage, parmi la même quantité total d’énergie envoyé à l'enceinte, une proportion plus grande est envoyé au tweeter, une proportion plus faible envoyé au woofer. C'est ce que je comprend de

Citation de Jan :

unn écrêtage mène à une bascule de la répartition de l'énergie vers l'aigu

J'en conclu que si c'est filtré en actif, l'ampli du woofer, s'il écrête, ne va pas sortir ses petites mains de ses poches pour se recâbler sur le tweeter et lui envoyer le résultat de l’écrêtage.

Dsl je suis relou, je comprends pas pourquoi le souci est toujours présent en actif dans le cas d’écrêtage de l'ampli (pas du convertisseur). En fait je comprends pourquoi un ampli surdimensionné serait moins risqué qu'un ampli tout juste qui écrête.
Si l'on monte le niveau trop haut, l'ampli qui écrête enverra une puissance plus faible que l'ampli surdimensionné, parce que justement il écrête. Comme c'est filtré en actif, il n'y a pas la puissance des harmoniques du signal de la bande basse qui viennent s'ajouter. Pourquoi c'est plus risqué pour le tweeter .