Sujet Quelle fréquence atténuer sur une guitare classique
- 42 réponses
- 7 participants
- 1 977 vues
- 7 followers
Afficher le premier post
Je fête mes 61 piges aujourd'hui même. Putain d'horloge
Gooliver7
1116
AFicionado·a
bara
6952
Membre d’honneur
rroland inside 
Jan mk2
1341
AFicionado·a
D'ailleurs, Bara j'ai vu que tu utilisais le Pro-Q de Fabfilter, tu es un homme de goût 
Concernant les méthodes d'égalisation, Gooliver je te conseille de te renseigner sur les phénomènes de masquages fréquentiels et dynamiques. Je suppose que de nos jours on trouve tout ce qu'il faut sur le net sur ces sujets. Cela fourni des pistes sur la manière d'envisager d'être efficace dans ce domaine. Quand on comprend ce qu'on fait on est plus efficace.
Pour faire très très vite, de l'énergie dans une zone de fréquence tend à faire percevoir plus faible la zone de fréquence immédiatement supérieure. Donc si tu trouves un peu molle/faiblarde une zone de fréquence sur une source, plutôt que de se lancer dans une guerre en montant la zone "faible", il est très souvent (toujours) préférable d'abaisser la zone qui masque.
Pour se faire, c'est comme le vélo ou les gammes au piano, il faut s'exercer, travailler son oreille et se forger de l'expérience.
Et les gens habitués à faire du mix savent que la zone entre 200 et 600Hz est en général très encombrée (en gros). Par conséquent on et habitués à chercher dans cette zone les sources pour lesquelles il n'est pas indispensable de conserver une énergie pas très utile.
Je te l'ai faite à gros traits, mais voilà une piste à creuser pour tes prochains travaux de mixage. Quand à l'intensité de la correction, elle dépend baucoup du contexte. Plus l'encombrement est important, plus il va falloir être sévère.
Concernant les méthodes d'égalisation, Gooliver je te conseille de te renseigner sur les phénomènes de masquages fréquentiels et dynamiques. Je suppose que de nos jours on trouve tout ce qu'il faut sur le net sur ces sujets. Cela fourni des pistes sur la manière d'envisager d'être efficace dans ce domaine. Quand on comprend ce qu'on fait on est plus efficace.
Pour faire très très vite, de l'énergie dans une zone de fréquence tend à faire percevoir plus faible la zone de fréquence immédiatement supérieure. Donc si tu trouves un peu molle/faiblarde une zone de fréquence sur une source, plutôt que de se lancer dans une guerre en montant la zone "faible", il est très souvent (toujours) préférable d'abaisser la zone qui masque.
Pour se faire, c'est comme le vélo ou les gammes au piano, il faut s'exercer, travailler son oreille et se forger de l'expérience.
Et les gens habitués à faire du mix savent que la zone entre 200 et 600Hz est en général très encombrée (en gros). Par conséquent on et habitués à chercher dans cette zone les sources pour lesquelles il n'est pas indispensable de conserver une énergie pas très utile.
Je te l'ai faite à gros traits, mais voilà une piste à creuser pour tes prochains travaux de mixage. Quand à l'intensité de la correction, elle dépend baucoup du contexte. Plus l'encombrement est important, plus il va falloir être sévère.
Alan Parson a dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."
[ Dernière édition du message le 07/04/2020 à 23:19:09 ]
rroland
26823
Modérateur·trice thématique
bara
6952
Membre d’honneur
Gooliver7
1116
AFicionado·a
Anonyme
103
Gooliver7
1116
AFicionado·a
Jan mk2
1341
AFicionado·a
Concernant les corrections à la prise, il y a plusieurs situations. Soit on est devin et on sait que telle zone de fréquence va nous gêner au mix. Possible mais demande beaucoup d'expérience et comprend une part de risque. Soit on compense un problème d'acoustique, un défaut de la chaîne de prise de son (majoritairement le micro dans ce cas) ou un défaut de l'instrument qu'on arrive pas à résoudre de manière satisfaisante lors de la prise. Soit enfin on compense une faiblesse de la prise de son elle-même. Dans ce dernier cas, il est largement préférable de peaufiner la prise (mais on en a pas toujours le temps).
@Pixels : tes propos me laissent à penser que tu es guitariste (c'est aussi mon cas). Là il faut savoir faire la part des choses entre ce qu'entend un auditeur dans ton salon, ce qu'entend un auditeur d'un enregistrement et enfin ce qu'entend le guitariste. Quand on est dans le dernier cas, on est assez loin de ce qu'on entend lorsqu'on est dans les deux autres cas, et encore plus loin de ce qu'on peut mettre dans un mixage avec d'autres instruments. Par contre je suis entièrement de ton avis concernant la position de doigts de la main gauche, le polissage des ongles et j'ajouterai la forme des ongles.
Donc tu n'es pas viré (pas tout de suite
).
Evidemment oui, car les raisons pour lesquelles on est amené à faire ce genre de corrections sont nombreuses et peuvent provoquer des résonances à plusieurs fréquences (mode propre de la pièce d'enregistrement, défaut de l'instrument, défaut de la prise de son, défaut de la chaîne d'enregistrement, défaut de la chaîne de monitoring, etc). Et il n'y a statistiquement aucune raison pour que ces problèmes, s'ils se cumulent, le fasse dans les mêmes zones de fréquences.
@Pixels : tes propos me laissent à penser que tu es guitariste (c'est aussi mon cas). Là il faut savoir faire la part des choses entre ce qu'entend un auditeur dans ton salon, ce qu'entend un auditeur d'un enregistrement et enfin ce qu'entend le guitariste. Quand on est dans le dernier cas, on est assez loin de ce qu'on entend lorsqu'on est dans les deux autres cas, et encore plus loin de ce qu'on peut mettre dans un mixage avec d'autres instruments. Par contre je suis entièrement de ton avis concernant la position de doigts de la main gauche, le polissage des ongles et j'ajouterai la forme des ongles.
Donc tu n'es pas viré (pas tout de suite
).Citation de Gooliver :
Existe t'il une situation où il faut atténuer 2 zones dans une même région
Evidemment oui, car les raisons pour lesquelles on est amené à faire ce genre de corrections sont nombreuses et peuvent provoquer des résonances à plusieurs fréquences (mode propre de la pièce d'enregistrement, défaut de l'instrument, défaut de la prise de son, défaut de la chaîne d'enregistrement, défaut de la chaîne de monitoring, etc). Et il n'y a statistiquement aucune raison pour que ces problèmes, s'ils se cumulent, le fasse dans les mêmes zones de fréquences.
Jan mk2
1341
AFicionado·a
Citation de lm :
Hors sujet :Merci pour le lien rroland.
Je suis à la fois étonné et rassuré : à 62 ans, j'entends clairement le 15000Hz...
Je fête mes 61 piges aujourd'hui même. Putain d'horloge
- < Liste des sujets
- Charte