Finalizer v# UAD 1 Precision pluggs
- 60 réponses
- 13 participants
- 7 849 vues
- 13 followers
btz
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 29/01/2006 à 14:19:41Finalizer v# UAD 1 Precision pluggs
Voili,
encore un grand soucis dans le choix de matos
,
pour unmix propre, disons maquette très serieuse (dance, techno/dance),
j'hesite, et on en discutte dans d'autre thread,
entre le rack TC et les pluggs en particulier Precision pour UAD1.
Si quelqu'un peut s'exprimer à propos de ce fameux vitalizer TC....
Merci
encore un grand soucis dans le choix de matos
pour unmix propre, disons maquette très serieuse (dance, techno/dance),
j'hesite, et on en discutte dans d'autre thread,
entre le rack TC et les pluggs en particulier Precision pour UAD1.
Si quelqu'un peut s'exprimer à propos de ce fameux vitalizer TC....
Merci
Quand le Sage montre la Lune, l'idiot regarde le doigt...
.: Odon Quelconque :.
11765
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
26 Posté le 30/01/2006 à 23:24:57
Certes, mais la garantie, pour les plug-ins et le soft en général, c'est rarement mieux.

0
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
btz
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
27 Posté le 30/01/2006 à 23:33:11
Il y a moins d'alim, de potars, d'ecrans dans les softs que dans un rack DBX ou TC !

0
Quand le Sage montre la Lune, l'idiot regarde le doigt...
PHil Martins
2087
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
28 Posté le 31/01/2006 à 10:33:15
Un truc qui est pas mal aussi c'est le spectra live (plug) ... çà enterre pas mal de trucs ...
0
PHil Martins
2087
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
29 Posté le 31/01/2006 à 10:33:53
C'est assez neuf comme produit mais çà sonne !
0
Guehlwin
492
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
30 Posté le 31/01/2006 à 11:44:14
Merci de ne pas comparer le DBX au TC ou Drawmer car sa ne joue pas sur la même qualité......
0
Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-
rroland
27363
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
31 Posté le 31/01/2006 à 11:46:56
Dis-nous en plus...quelle est la différence de qualité, et en faveur de qui???
merci
merci
0
Rroland www.studiolair.be
reXet
6130
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
32 Posté le 31/01/2006 à 11:56:41
Ah et pourquoi on pourrait pas comparer ? Ils sont sur le même créneau du rack mastering tout en un avec plus ou moins le même prix (chez Playback) :
- DBX QUANTUM 2379 € TTC
- TC ELECTRONIC FINALIZER 96K 2569€
De plus à lire les avis sur le Quantum, cetains le préfèrent au TC Electronic...
Je ne connais aucun des deux hein, donc je demande mais là façon dont tu dis ça on dirait que tu défends juste le produit que TOI tu as acheté ;) !
- DBX QUANTUM 2379 € TTC
- TC ELECTRONIC FINALIZER 96K 2569€
De plus à lire les avis sur le Quantum, cetains le préfèrent au TC Electronic...
Je ne connais aucun des deux hein, donc je demande mais là façon dont tu dis ça on dirait que tu défends juste le produit que TOI tu as acheté ;) !
0
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
Guehlwin
492
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
33 Posté le 31/01/2006 à 12:32:02
Perso je trouve que DBX fait du matériel de scène passable, par contre niveau studio c est plus que limite....sauf quelque référence haut de gamme analogique (type 160 série bleu).
de plus je ne défends pas le produit que j ai acheter la preuve j ai un Finalizer96k et depuis le début de cette discussion j oriente btz sur un Drawmer qui à mon gout sonne mieux qu’ un Finalizer (malheureusement sortie après mon achat),
Donc je te trouve bien mauvaise langue reXet lit tout avant de tirer des conclusion hâtive....
si tu veut on peut faire des comparatif entre:
DBX 1046 et Drawmer DL441
DBX 1066 et Drawmer DL241
sur toute les vrais presta tu verra Drawmer plutot que DBX que sa soit pour de la compression, du gate ou du limiter c est pas pour rien qua prix égale 80% des sonorisateur te demande du Drawmer sur la fiche tech...
Après au niveau EQ2x30 pour moi y a que Klark ou BSS qui remplissent leurs rôle....
j ai aussi test le Quantum et c est pour sa que depuis le début je n en parle pas car je trouve qu’ il ne vaut pas la peine que l ont se penche dessus.
(PS : le prix ne veut rien dire exemple : ISA 430MkII 2600 euros pièce et pourtant c est bourré de défaut de conception.)
de plus je ne défends pas le produit que j ai acheter la preuve j ai un Finalizer96k et depuis le début de cette discussion j oriente btz sur un Drawmer qui à mon gout sonne mieux qu’ un Finalizer (malheureusement sortie après mon achat),
Donc je te trouve bien mauvaise langue reXet lit tout avant de tirer des conclusion hâtive....
si tu veut on peut faire des comparatif entre:
DBX 1046 et Drawmer DL441
DBX 1066 et Drawmer DL241
sur toute les vrais presta tu verra Drawmer plutot que DBX que sa soit pour de la compression, du gate ou du limiter c est pas pour rien qua prix égale 80% des sonorisateur te demande du Drawmer sur la fiche tech...
Après au niveau EQ2x30 pour moi y a que Klark ou BSS qui remplissent leurs rôle....
j ai aussi test le Quantum et c est pour sa que depuis le début je n en parle pas car je trouve qu’ il ne vaut pas la peine que l ont se penche dessus.
(PS : le prix ne veut rien dire exemple : ISA 430MkII 2600 euros pièce et pourtant c est bourré de défaut de conception.)
0
Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-
reXet
6130
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
34 Posté le 31/01/2006 à 14:08:23
T'inquiète j'aime me faire l'avocat du diable pour tirer plus d'argumentation de la part des gens mais en aucun cas je ne remettais en doute ton opinion ;) ! C'est juste que dit comme ça, "A est mieux que B" je trouvais ça un peu léger ;) !
0
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
PHil Martins
2087
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
35 Posté le 31/01/2006 à 14:18:12
Je confirme que si je devais acheter du hardware, je prendrais du Drawmer ...
pour avoir pu tester les 2 (mais pas bien longtemps ... donc ce n'est pas forcément objectif) et en plus pas dans mon stud ...
le seul qui pourra décider au final, c'est .... toi !
sinon qqn a déjà tester spectra live (plug), je suis vraiment tombé sur le cul en testant ce plug ..
pour avoir pu tester les 2 (mais pas bien longtemps ... donc ce n'est pas forcément objectif) et en plus pas dans mon stud ...
le seul qui pourra décider au final, c'est .... toi !
sinon qqn a déjà tester spectra live (plug), je suis vraiment tombé sur le cul en testant ce plug ..
0
rroland
27363
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
36 Posté le 31/01/2006 à 14:19:21
Ah, perso j'avais écouté le dBx et je l'avais trouvé aussi valable que mon Finalizer, mais c'était au Canada, et je n'ai pu faire de comparaison directe (à mon grand regret). Si je me souviens bien, le dBx disposait de 4 bandes au lieu de 3 pour le Finalizer.
Par contre je n'ai jamais entendu le Drawmer. Par contre, j'ai entendu le 2020 Aphex, qui écrabouille (au niveau qualité) le Finalizer et le dBx.
http://www.aphex.com/2020mkIII.htm
Par contre je n'ai jamais entendu le Drawmer. Par contre, j'ai entendu le 2020 Aphex, qui écrabouille (au niveau qualité) le Finalizer et le dBx.
http://www.aphex.com/2020mkIII.htm
0
Rroland www.studiolair.be
ciren
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
37 Posté le 31/01/2006 à 14:26:34
Salut à tous.
Pour revenir au problème de départ... entre une carte et une boiboite, que choisir ?
Je me suis longtemps servi d'outils logiciel + dsp. Il semblerait que la carte UAD soit ultra performante car je rencontre de nombreux musiciens qui en sont équipés et qui en sont très contents. Maintenant, je bosse tous les jours sur mes machines et je préfère (et de loin) une machine dédiée que je maitrise parfaitement avec un rotary-control au minimum plutôt qu'un clic à gauche, un clic à droite puis encore un clic à gauche... mais je pense que ce genre de discussion a déjà été évoqué dans d'autres topics. Dans tous les cas, le best of du traitement sonore reste pour moi les potards. Mes controleurs au bout des doigts, les yeux fermés et les oreilles tendues... ;-)
Que dire entre les "all in one" du mastering que sont les :
- Finalizer 96k
- Quantum DBX
- Drawmer DC2476
Je possède perso les deux premiers et je m'en sers de façon très différentes.
Le quantum est très coloré (on peut le rendre neutre aussi) et c'est pour celà que je l'aime. Il est souvent trop "trash" pour de bons mixs mais il peut aussi donner de nouvelles pistes dans la couleur sonore.
Le finalizer est beaucoup, beaucoup plus froid mais c'est un véritable couteau suisse pour traiter le son et il me permet souvent de me sortir de galères de mixs. Il est beaucoup plus neutre que le Quantum (mais il sait ne pas l'être aussi)...
Je ne connais pas le drawmer mais j'en recherche un d'occase (si vous en connaissez un) pour tester la bébête dans ses moindres recoins. Il semblerait plus typé que le finalizer et assez performant en termes de compression.
Fred
Pour revenir au problème de départ... entre une carte et une boiboite, que choisir ?
Je me suis longtemps servi d'outils logiciel + dsp. Il semblerait que la carte UAD soit ultra performante car je rencontre de nombreux musiciens qui en sont équipés et qui en sont très contents. Maintenant, je bosse tous les jours sur mes machines et je préfère (et de loin) une machine dédiée que je maitrise parfaitement avec un rotary-control au minimum plutôt qu'un clic à gauche, un clic à droite puis encore un clic à gauche... mais je pense que ce genre de discussion a déjà été évoqué dans d'autres topics. Dans tous les cas, le best of du traitement sonore reste pour moi les potards. Mes controleurs au bout des doigts, les yeux fermés et les oreilles tendues... ;-)
Que dire entre les "all in one" du mastering que sont les :
- Finalizer 96k
- Quantum DBX
- Drawmer DC2476
Je possède perso les deux premiers et je m'en sers de façon très différentes.
Le quantum est très coloré (on peut le rendre neutre aussi) et c'est pour celà que je l'aime. Il est souvent trop "trash" pour de bons mixs mais il peut aussi donner de nouvelles pistes dans la couleur sonore.
Le finalizer est beaucoup, beaucoup plus froid mais c'est un véritable couteau suisse pour traiter le son et il me permet souvent de me sortir de galères de mixs. Il est beaucoup plus neutre que le Quantum (mais il sait ne pas l'être aussi)...
Je ne connais pas le drawmer mais j'en recherche un d'occase (si vous en connaissez un) pour tester la bébête dans ses moindres recoins. Il semblerait plus typé que le finalizer et assez performant en termes de compression.
Fred
0
rroland
27363
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
38 Posté le 31/01/2006 à 14:38:38
Perso, je préfère le Finalizer aux soft. Je trouve que tu peux faire sonner TRES fort un soft, mais que le son perd en qualité...
0
Rroland www.studiolair.be
ciren
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
39 Posté le 31/01/2006 à 14:51:05
Et perso, je préfère mon Manley. Tubes rule...
Euh ! Je dois être hors sujet ??
Euh ! Je dois être hors sujet ??
0
Guehlwin
492
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
40 Posté le 31/01/2006 à 15:23:33
Rroland ta des compresseur 1 bandes type Manley,Neve,Vintage designe,Chandler.....
qui sonne beaucoup mieux que les 3 ou 4 bandes donc sa veut rien dire le nombre de bandes
Ciren je suis en gros de ton avis et effectivement je préfère aussi du Manley
ou du Neve
mais bon ont est Hors sujet et plus dans la même gamme de prix.
qui sonne beaucoup mieux que les 3 ou 4 bandes donc sa veut rien dire le nombre de bandes
Ciren je suis en gros de ton avis et effectivement je préfère aussi du Manley
0
Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-
rroland
27363
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
41 Posté le 31/01/2006 à 15:29:14
Je possède un dBx 160 (le gros bleu), un Massemburg, un Avalon large bande chacun...mais ils ne font pas le même travail qu'un multi bandes, c'est tout... Et le nombre de bandes veut rien dire d'autre que ce que je disais : il y a 4 bandes sur le dBx, et 3 sur le Finalizer. Tu sembles penser que je pense que plus de bandes, c'est mieux... je n'ai rien dit de tel.
Et passer un mix dans un large bande, je le fais parfois quand je masterise, parfois le Finalizer va mieux, c'est au cas par cas...
Et passer un mix dans un large bande, je le fais parfois quand je masterise, parfois le Finalizer va mieux, c'est au cas par cas...
0
Rroland www.studiolair.be
Guehlwin
492
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
42 Posté le 31/01/2006 à 15:38:23
Dit??? Tu es en colère rroland?????
Oui je penser que tu disais que plus y a de bandes plus c était mieux.
Et je trouve quand même que l ont a un meilleur résulta en terme de chaleur de passer par un compresseur Vintage plutôt que dans un multi bandes numérique mais bon cela n engage que moi.
Oui je penser que tu disais que plus y a de bandes plus c était mieux.
Et je trouve quand même que l ont a un meilleur résulta en terme de chaleur de passer par un compresseur Vintage plutôt que dans un multi bandes numérique mais bon cela n engage que moi.
0
Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-
rroland
27363
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
43 Posté le 31/01/2006 à 15:43:55
Meuh non !Juste je disais que je ne volais rien dire quand je disais qu'il y avait plus de bandes (sinon dire qu'il y avait plus de bandes)
Si tu fais de l'electro, tu devrais essayer une fois ceci :
http://www.thermionicculture.com/products/culture_vulture_mv.htm
C'est pas vintage du tout (c'est même très récent), mais au niveau couleur, c'est assez impresionnant (très vintage au niveau du son).
0
Rroland www.studiolair.be
Guehlwin
492
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
44 Posté le 31/01/2006 à 15:54:22
Sa me plait le lien que tu m envoie surtout que je connais cette machine quand tu dis que ce n’est pas vintage je ne suis pas tout à fait d accord,
Car oui c est une machine récente mais elle est faite à l'ancienne.
c est comme si ont disait que le TG1 ou TG2 de Chandler est récent,
Ou le CL1MkII de Vintage designe.
Dalleur un de mais prochain achat va se tourner sur The Phoenix leur compresseur qui est vraiment une bombe.
Car oui c est une machine récente mais elle est faite à l'ancienne.
c est comme si ont disait que le TG1 ou TG2 de Chandler est récent,
Ou le CL1MkII de Vintage designe.
Dalleur un de mais prochain achat va se tourner sur The Phoenix leur compresseur qui est vraiment une bombe.
0
Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-
reXet
6130
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
45 Posté le 31/01/2006 à 16:37:03
Ahhh le Culture Vulture, il est aussi sur ma liste d'achat ce truc 
0
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
pierrot434
567
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
46 Posté le 23/02/2006 à 04:36:32
Juste pour rajouter mon impression sur le TC qui me rend de fiers services pour son normaliser, histoire d'"avoir du niveau", mais que je trouve quand même assez raide et agressif dans sa couleur générale; je trouve qu'il remonte de manière trop saillante les aigus, creuse les médiums (se méfier également de l'élargisseur stéréo par bande pour le Finalizer plus) et n'a pas une trés bonne définition dans le grave. Même si la qualité sonore est plus qu'honorable, j'ai du mal à conférer à mes mix cette "douceur" avec des basses énergiques et subtiles à la fois. Est ce que le Drawner serait-il mieux adapté ?
0
btz
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
47 Posté le 24/02/2006 à 21:46:24
Quand j'ai lancé ce "débat" sur les préférences que vous pouviez avoir sur l'un ou l'autre (finalizer v" precisions plugs sur UAD1)
je pensais pas qu'on arriverais si loin.
Merci de ces précisions très diverses et variées !!!
je viens d'essayer un truc qui m'est venu à l'esprit "bêtement" :
un compresseur 4, 5, 6, 8, 16 bandes sur la 01v96 !!!!!
en fait, grace au ptch "virtuel", j'envois le meme signal sur 8 voies, en verifiant bien les phases, et chacune se voit affectée un bande (avec les HP et LP,!!!)
un compresseur, voire le DMCL en insert,
bref un traffic assez efficace et "non-limité" puisque je peux en théorie aller jusqu'à un 16 bandes stéréo !!!!!
Qu'en pensez vous ?

je pensais pas qu'on arriverais si loin.
Merci de ces précisions très diverses et variées !!!
je viens d'essayer un truc qui m'est venu à l'esprit "bêtement" :
un compresseur 4, 5, 6, 8, 16 bandes sur la 01v96 !!!!!
en fait, grace au ptch "virtuel", j'envois le meme signal sur 8 voies, en verifiant bien les phases, et chacune se voit affectée un bande (avec les HP et LP,!!!)
un compresseur, voire le DMCL en insert,
bref un traffic assez efficace et "non-limité" puisque je peux en théorie aller jusqu'à un 16 bandes stéréo !!!!!
Qu'en pensez vous ?
0
Quand le Sage montre la Lune, l'idiot regarde le doigt...
jeromedu93
1313
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
48 Posté le 24/02/2006 à 22:14:29
Tiens, un post sur l'UAD sans l'intervention d'Afone...bizarre ça... 

0
Cheers
221
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
49 Posté le 14/03/2006 à 12:07:10
Salut à tous j'ai une autre question :
Comment inserer mon Joemeek SC2 dans la chaine du TC.
Je voudrais faire equa Oxford (en plug ds le Mac)/normalizer Tc/insert SC2/Lim Tc.
Je prefererai attaquer le TC en numerique.
Comment inserer mon Joemeek SC2 dans la chaine du TC.
Je voudrais faire equa Oxford (en plug ds le Mac)/normalizer Tc/insert SC2/Lim Tc.
Je prefererai attaquer le TC en numerique.
0
Www.tubetracks.com
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
50 Posté le 14/03/2006 à 12:12:24
Hors sujet : Citation : Tiens, un post sur l'UAD sans l'intervention d'Afone...bizarre ça...
attend je decouvre le topic la
0
- < Liste des sujets
- Charte

