Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Processeur de dynamique
TC Electronic Finalizer 96K
(9)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (2) À partir de 300 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Où acheter Finalizer 96K ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 425,08 €

Le TC Electronic Finalizer 96k toujours pertinent en 2015?

  • 15 réponses
  • 6 participants
  • 4 518 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Le TC Electronic Finalizer 96k toujours pertinent en 2015?
Tout est dans le titre.

Ma question est de savoir si le maximizer encaisse plus que des plug ins tels que l'UAD Precizion ou le Maximizer Ozone 5?

Merci d'avance.
2
Le Finalizer est un peu limite au niveau des convertisseurs. Par contre, en travaillant via les entrées numériques, ce problèmes disparait. Cela reste un bon outil, mais l'ergonomie est un peu compliquée. Pour une fois, les plugs sont peut-être plus simples (un comble !). Mais sur le plan sonore, le Finalizer fonctionne très bien. Le limiteur par exemple reste très transparent.
Rroland www.studiolair.be
3
Et on peut l'utiliser en Live...
En insert sur le master, par exemple... Ou en insert sur le Kick ou la basse, si on veut travailler uniquement une piste...

[ Dernière édition du message le 02/02/2015 à 09:54:17 ]

4
On peut, mais il n'est pas vraiment prévu pour cela. En effet, il y a une légère latence (qui permet le "look ahead" et permet au compresseur et surtout au limiteur d'anticiper la réduction des crêtes), et en concert dans un petit lieu cela peut être gênant. Il y a des outils plus appropriés pour le live, mais il est cependant possible de l'utiliser. Perso j'avais trouvé que cela manquait un peu de "corps" dans le résultat, cela donnait un fini très "hi-fi" que je ne trouve pas souhaitable en concert.
Rroland www.studiolair.be
5
Merci pour les réponses les gars ;)
6
Citation de rroland :
On peut, mais il n'est pas vraiment prévu pour cela. En effet, il y a une légère latence (qui permet le "look ahead" et permet au compresseur et surtout au limiteur d'anticiper la réduction des crêtes), et en concert dans un petit lieu cela peut être gênant. Il y a des outils plus appropriés pour le live, mais il est cependant possible de l'utiliser. Perso j'avais trouvé que cela manquait un peu de "corps" dans le résultat, cela donnait un fini très "hi-fi" que je ne trouve pas souhaitable en concert.


Je n'ai pas remarqué spécialement de latence... Mais c'est vrai qu'il m'est arrivé qu'un chanteur se plaigne.

Quant au son Hifi: ça compresse, c'est sûr, mais le multi-bande est vachement efficace et plus discret.
Sur du bon gros rock, ça aide un certaine pêche, tout en permettant de faire ressortir la voix lead (et aussi si on joue sur l'extension stéréo des aigus, par exemple)...
Dans une petite salle, c'est effectivement plus délicat, mais, pour moi, surtout pour une autre raison: la façade étant plus proche des micros, le risque d'accrochage (Larsen) est plus grand.
Donc, de fait, de préférence dans un lieu plus grand.
Je connais au moins un pro qui l'utilise régulièrement en façade (dans des grandes salles).

Pas curiosité, je vais mesurer la latence...

[ Dernière édition du message le 02/02/2015 à 14:40:02 ]

7
Citation :
Je n'ai pas remarqué spécialement de latence..
, 10 ms, de mémoire.
Rroland www.studiolair.be
8
Je me suis aussi longtemps posé la question. J'ai d'abord acheté un DBmax V1 puis un V2 tellement j'aime le son. (Je pense que c'est le même traitement dans le Finaliser ?)
C'est supérieur aux plugins. Par contre, ne cherche pas la chaleur du son.

https://soundcloud.com/goodsound-fr

[ Dernière édition du message le 02/02/2015 à 18:41:03 ]

9
Citation de rroland :
Citation :
Je n'ai pas remarqué spécialement de latence..
, 10 ms, de mémoire.

En full numérique à 48kHz ?
C'est beaucoup en effet.
Je me souviens d'avoir mesuré la latence Analog => préamp AD8HR => Focusrite Rednet3 => Dante => DM1000 => Alesis DEQ830 => DM1000 => Dante => Focusrite Rednet3 => Motu => Analog
La boucle complète faisait 5.4ms à 48kHz...

[ Dernière édition du message le 02/02/2015 à 21:44:16 ]

10
Je n'ai pas la machine devant moi, mais de mémoire, on peut le voir dans la fenêtre "compresseur" ou "limiteur" du Finalizer, on descend via les flèches à droite et on tombe sur le choix entre 10ms, 1 ms ou même 0 ms. Plus on réduit, moins le son est valable, comme si la machine avait besoin de ce temps de "look ahead" pour fonctionner mieux. Sur un mastering cela ne pose aucun problème. En direct, par contre (concert ou enregistrement), à ajouter au temps de latence A/N et N/A si on bosse en analogique.
Rroland www.studiolair.be
11
En effet. "Commun à l'expandeur et au compresseur"...
A ajouter à la latence de traitement.
Réglages possibles OFF, 1ms et 10ms, comme tu dis.
12
J'ai eu un Finalizer96 pour les masters "maison" il y a quelques années deja et j'avais trouvé ca super,mais je l'ai rapidement vendu quand j'ai entendu ce que faisait un Drawmer Masterflow sur un titre.
MAIS...je ne conseillerais le Drawmer à personne car la fiabilité est très mauvaise du à des problèmes d'affichage très fréquents ou les convertos qui vous lachent sans conter que c'est une machine très rare a trouver.
13
Salut 509Gis.Ca donnait quoi le Drawner par rapport au Finalizer ? Son plus rond, plus présent, moins agressif ?
Dans ce style de processeurs, il paraît que le Aphex 2020 serait bien au delà, mais perso, jamais entendu.
14
L.´Aphex 2020 etait une machine analogique (avec des convertisseurs en entrée et en sortie pour pouvoir l'utiliser avec des machines numériques). Il s'agissait donc de quelque chose de très différent des Finalizer ou Drwamer. C'était aussi nettement plus onéreux.
Rroland www.studiolair.be
15
slt,
oui,plus rond,moins agressif et un effet "glue" que j'ai trouvé moins bon sur le TC apres c'est un avis perso.
je ne connais pas le Aphex.

16
Merci rroland et 509Gis pour les précisions.
C'est vrai que le Aphex doit valoir le coup mais reste onéreux, car dans les annonces occaze d'Audiofanzine, on le trouve à pas moins de 1500 €.