Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Processeur de dynamique
TC Electronic Finalizer +
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (2) À partir de 150 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Petites annonces Annonces
Forums
Où acheter Finalizer + ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 309,15 €

VS Plugins

  • 16 réponses
  • 3 participants
  • 2 835 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion VS Plugins
Qu'est ce que ça donne en 2014 face au Fabfilter L, Voxengo elephant, Waves L2 ... ?

https://soundcloud.com/goodsound-fr

2
Et bien disons que ça donne déjà une ergonomie et une fiabilité et une quasi absence de latence que je n'ai pas avec un ordi donc en live, c'est vraiment nikel.

Coté qualité, je n'ai pas comparé avec les plug que tu site et qui surtout ne sont QUE des limiter...

Le Finalizer a été très critiqué en France mais il a été aussi souvent très mal utilisé en France...

Je l'ai souvent croisé dans des rack de régies en Allemagne et en Suisse. Il y a quelques années Je faisais pas mal de pré-mastering qui ont été très appréciés à part au début quand j'avais la main un peux lourde avec ;-) (le multi-bande est un outil géniale mais terriblement destructeur aussi...).

Je ne l'ai malheureusement pas comparé à ses concurents directes, le Quentum et le Masterflow (j'avais testé l'Ultradyn mais on était clairement pas dans le meme monde...).

Après, je sais qu'en plugin on peux trouver des outils plus évolués actuellement (personnellement, il m'arrive de patcher virtuellement des émulations de 1176 UAD en multi bande via des filtres à phase linéaire mais pour la compression seulement ; pour les limitteurs j'utilise encore souvent un M5X Powercore).

Je vois moins l'intérêt d'une machine comme celle là dans un studio tout virtuel. Par contre, en sortie d'une console analogique pour mettre un mix à plat, le Finalizer+ comporte pas mal de "plug" intéressants pour travailler la stéréo etc et ses convertisseurs sont bien au dessus de ceux de pas mal de cartes son actuelles ;-)

[ Dernière édition du message le 16/06/2014 à 09:52:06 ]

3
Cela reste une bonne machine multibandes. Les faiblesses sont selon moi à chercher du côté des convertisseurs (on a fait bien mieux depuis), et aussi le fait qu'il soit très aisé de faire sonner fort, ce qui fait que les utilisateurs vont parfois trop loin : fort et mal. Si l'on dispose de bons moniteurs, on entend vite les limites de l'engin. Je m'en sers encore parfois en mixage, quand le client souhaite que son mix dispose déjà d'un niveau sonore plus conséquent, en attendant le mastering.
Rroland www.studiolair.be
4
Arfff, franchement, je ne les trouve plus tot correctes les converto du Finalizer. Pour moi, ça vaut ce qu'on trouve sur les anciennes RME. Après, c'est sure que sur du classique bon... On peux aussi gagner avec une horloge externe plus précise (ce qui peux poser d'autres problèmes mais bon...).

Sur le DBmax (version broadcast 5 bande), le son est effectivement plus précis globalement. Coté traitement ; c'est un peux au dessus aussi (avec plus de possibilités) mais coté niveau physiologique ça reste comparable.
5
Citation :
le Quentum et le Masterflow (j'avais testé l'Ultradyn mais on était clairement pas dans le meme monde...).

J'ai pu essayer un Quantum, et je n'ai pas vraiment été convaincu. Finalement je pense attendre une année et zieuter un L2 hard, les prix deviennent intéressant depuis la sortie du maxxbcl.

https://soundcloud.com/goodsound-fr

[ Dernière édition du message le 16/06/2014 à 22:44:49 ]

6
Citation :
Sur le DBmax (version broadcast 5 bande), le son est effectivement plus précis globalement. Coté traitement ; c'est un peux au dessus aussi (avec plus de possibilités) mais coté niveau physiologique ça reste comparable.


Apparemment le DBmax est très utilisé en radio, est ce qu'il peut être comparé au L2 hard ? ou est ce simplement un Finalizer amélioré ? MErci

https://soundcloud.com/goodsound-fr

7
Je n'ai jamais eu le L2 hard entre les mains...

Le DBmax est un Finalizer amélioré avec 5 bandes au lieux de 3 et quelques fonctions en plus et quelques améliorations sur le limiter et cliper final (après le limiter multiband) et quelques fonctions propres au broadcast.
8
Il n'est pas du tout certain que 5 bandes rendent un meilleur résultat que 3. Plus il y a de bandes, moins il y a d'homogénéité (mais plus de volume). Quand je l'utilisais de manière intensive, je m'arrangeais souvent pour n'utiliser que deux bandes, car le résultat me semblait plus intéressant.
Rroland www.studiolair.be
9
C'est claire, ça dépend de ce que l'on veux faire, pour du classique ou pour d'autres sources acoustique , je passe meme en mono bande par contre, dans certains cas, les 5 bandes ne sont pas un lux ;-) ce pendant, entre 3 et 5 bandes, je ne trouve pas que ça apporte tant de niveau physiologique que ça. C'est plus pour Re-équilibrer des mix qui arrivent avec des erreurs (puis ça peux aussi éviter de sortir l'EQ dynamique).

Puis tout est une question de réglages aussi.
10
Citation :
C'est plus pour Re-équilibrer des mix qui arrivent avec des erreurs

Absolument : je me sers énormément du multibandes (je bosse souvent avec un Tube-tech pour cela)quand les mixages à masteriser sont imparfaits.
Rroland www.studiolair.be
11
Je ne savais meme pas qu'il y avait des multibandes chez Tubtech... Ou t'en utilise plusieurs via un filtre actif ?

Par contre, je me demande ce que donne l'Aphex 2020 que je n'ai jamais eu entre les mains.
12
Oui, c'est celui-ci :
Citation :
http://tube-tech.com/smc-2bm-multiband-mastering-opto-compressor-23.html

C'est un compresseur 3 bandes à lampes. En transistors, le Maselec est excellent également (moins coloré).
L'Aphex 2020 sonne pour moi mieux que le Finalizer (c'est une machine analogique, et elle se fait entendre quand on la pousse dans ses derniers retranchements : au moins on sait quand on va trop loin :mdr:)
Rroland www.studiolair.be
13
Ah oui ok, mais... Ils ont fait un crossover à self ? Vache, avec les tubes ça doit sacrément colorer non ?
Bon, j'ai du mal avec les lampes en prémastering ; toujours peur que le son change avec l'age... Au moins, sur le Finalizer, c'est l'alim qui lâche en général ce qui n'est pas très grave ;-)

Merci pour l'info en tout les cas, c'est cool !
14
Citation :
Vache, avec les tubes ça doit sacrément colorer non ?

Un peu, mais un tube ne colore pas nécessairement plus qu'un transistor...les transfos ont souvent un rôle plus important (il suffit d'entendre un Api pour entendre comme c'est coloré et c'est pourtant du transistor).
Nous avons quelques machines à lampes au studio de mastering (Manley, Tube-tech) et cela sert aussi souvent que les machines numériques ou analogiques à transistors.
Rroland www.studiolair.be
15
Oui, sauf quand il vieillit... Puis il y a des montages super bien calculés et compensés mais quand le tube est mort, il est mort...

Après, concernant les transfo c'est sure que ça a tendance à colorer. Sur le Tubetech, ils ont fait le crossover en self ou en filtre actif classique ?
16
Faut longtemps avant qu'un tube soit HS, surtout si on dispose d'un "standby" (nous en avons fait monter un sur le tube-tech).
Mais on les contrôle chaque année au lampemètre : après 3 ans, RAS...
1926585.jpg
Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 19/06/2014 à 23:27:03 ]

17
Impressionnant les demos du TubeTech.
J'ai vu une configue sur Youtube ou le gars fini ça chaine par un Urei LA12. Ca l'air très intéressant au niveau du son. On doit être à l'opposé d'un finalizer mais l'avantage c'est que lui, est en multiband... Qu'en pensez vous ?

https://soundcloud.com/goodsound-fr