Processeur Mono , Core2Duo , Core2Quad

dub vibration

60

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 01/09/2007 à 21:20:14

Bonjour ,je poste ce topic pour faire un ressenssement de tous les gens qui viennent de faire une nouvelle configuration, et qui sont satisfait de leur bête.
Je suis en train d'effectuer une recherche afin de choisir mon processeur adapté,
il semblerait d'apres ce que j'ai vu sur les forums de cubase ,que le

Quad core (2,4 Ghz) serait + performant à condition de ne pas faire tourner trop de vst dans son projet
Core2duo (3,1 Ghz) serait - performant mais serait capable de tourner + rapidement , et donc de faire tourner + d'applications
Dans ce sens , il y en a qui parle d'un mono processeur cadencé a fond ( 4 Gh z) qui pourrait assurer

Ici la performance es donnée dans le fait ou nous pouvons travailler à des latences les plus basses possibles, Cela ne sert à rien (pour moi) de faire tourner un max d'application, si c'est pour avoir un décalage .Sachant que le corps humain ne distingue pas de décalage jusqu'à 10 ms.

En fait il s'agit de savoir ce dont nous avons besoins , ce qui nous donne l'impression de faire un sacrifice , c'est vrai qu'on voudrait avoir la liberté de faire un jour de l'enregistrement multipiste, un jour de la composition , du mixage et du mastering.
Le top serai de faire tout ca , en temps reel , ne revons pas , l'analogique qui as une latence de 6 ms prendra le relais.
J'atten vos commentaires , Merci.

Gabiche

5093

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 02/09/2007 à 17:52:08

Le Quad Core est pour l'instant pas encore avantageux actuellement face au Dual Core du fait que les applications en prennent pas encore partie.
Mais en MAO, certaines applications commencent a tirer partie du Quad, c'est la que le Q6600 prend son internet.
Le Core Mono est, on peut dire, plus d'actualité car presque tous les processeurs qui sortent actuellement sont en Dual Core ou en Quad Core.
Par contre le dernier Q6600 en version g0 chauffe moin et consomme moin que l'ancienne version. De ce fait, un overclockage a 3ghz en passant simplement le FSB a 333mhz peut te donner l'equivalent d'un E6850 en Quad Core :bravo:

0

https://www.instagram.com/gabriel.asper.photographie/

Anonyme

10184

3 Posté le 10/09/2007 à 09:54:09

Citation : Quad core (2,4 Ghz) serait + performant à condition de ne pas faire tourner trop de vst dans son projet
Core2duo (3,1 Ghz) serait - performant mais serait capable de tourner + rapidement , et donc de faire tourner + d'applications

Faux. Le quad Core est justement adapté pour faire tourner plus de vsti que le dual core. Un quad core va faire tourner 2x plus de plugins qu'un dual à fréquence cpu égale. Maintenant, si un plugin est déraisonnablement gourmand en cpu mono-thread, le dual à 3,1ghz va l'emporter sur le quad 2,4ghz, mais en général le 2,4ghz quad va être compétitif par rapport au 3,1ghz dual, avec une latence moindre vu qu'il est capable d'exécuter 4 threads de front au lieu de deux.

0

Anonyme

521397

4 Posté le 10/09/2007 à 10:55:02

Mais ne vaut mieux il pas prendre un mono qui tourne vite plutot que 2 duo de moyenne vitesse si l'application qu'on utilise ne gère pas le multi coeur?

0

Anonyme

10184

5 Posté le 10/09/2007 à 12:25:08

Citation : Mais ne vaut mieux il pas prendre un mono qui tourne vite plutot que 2 duo de moyenne vitesse si l'application qu'on utilise ne gère pas le multi coeur?

Ne vaut-il pas mieux prendre un duo ou un quad qui tourne bien et une application qui gère le multi-processeur?

De nos jours, les applications MAO les plus sérieuses gèrent le multi. Celles qui ne le font pas ne sont pas sérieuses, ou ont des cartes accélératrices à vendre et donc évitent d'utiliser trop efficacement les processeurs.

0

Anonyme

521397

6 Posté le 10/09/2007 à 12:59:29

Ok, mais ce n'esrt pas la question. Tout le monde ne bosse pas avec la dernière version de tout les logiciels ,cout de license oblige.

Donc on peut donc affirmer que cela ne sert à rien de prendre un bi coeur si l'application hôte ne gère pas les 2 coeurs.Donc dans certains cas le pentium 4 reste toujours d'actualité.

En mao,il n'est pas nbecessaire d'upgrader un système logiciel qui fonctionne, et certaines config materielles derniers cris sont donc inutles pour des logiciels plus ancien...?

Un logiciel serieux est un logiciel efficace en production et sur le point workflow, même s'il est ancien.

0

Anonyme

10184

7 Posté le 10/09/2007 à 13:06:41

Citation : Donc dans certains cas le pentium 4 reste toujours d'actualité.

Non...

Dans tous les cas, le core2 offrira toujours un gain pour les applications, ne fût-ce que pour accélérer les opérations disques (qui elles aussi bouffent du temps cpu) et stabiliser l'OS.

En plus, les P4 sont des catastrophes thermiques et électriques.

0

Anonyme

521397

8 Posté le 10/09/2007 à 13:40:01

Ok, cependant,comme s'effectue l'adressage des taches au duo,prenons par exemple un pc équipé de windows xp familial, avec une application qui ne gère pas le duo,est ce que les 2 coeurs sont utilisés d'une manière optimum? je ne suis pas sur....
De pls évidement qu'un pentium ça chauffe plus qu'un bicoeur , puisqu"il tourne plus vite... pourquoi les gens cherchent sans cesse à overclocker leur bécanne , si c'est pour prendre des procs qui tournent à vitesse moins élevée?
Tout ce que je dis est que le passage au bi coeur ne se justifie pas toujours.

0

Anonyme

10184

9 Posté le 10/09/2007 à 13:56:02

Citation : De pls évidement qu'un pentium ça chauffe plus qu'un bicoeur , puisqu"il tourne plus vite...

Ce n'est pas parceque le processeur "tourne vite" qu'il est efficace. A fréquence égale, le P4 se fait ratatiner par le Core2.

Citation : Tout ce que je dis est que le passage au bi coeur ne se justifie pas toujours.

Ce que je dis, c'est que si tu bosses sur un OS moderne, avec des applications de moins de 3 ans d'âge, le dual core peut sérieusement se justifier.

0

katentu

352

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 20/09/2007 à 21:58:48

De toute façon 1 coeur de core2duo sera plus efficace qu'un p4 quelque soit sa frequence,de plus les core2 duo sont overclockable facilement

0

luciolis

6796

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 20/09/2007 à 22:54:58

Si l'application est optimisée pour deux coeurs, elle sera également optimisée pour quatre coeurs; car c'est la gestion en plusieurs thread qui compte dans la programmation, et non pas le nombre de coeurs

j'ai le Q6600 et j'en suis très content

0

DK.Prod - DK.Loc

Anonyme

10184

12 Posté le 21/09/2007 à 11:06:49

Citation : Si l'application est optimisée pour deux coeurs, elle sera également optimisée pour quatre coeurs

Non, une application peut avoir une structure interne deux threads qui tourne donc bien sur deux coeurs mais ne gagne rien avec quatres. Tour dépend de la façon dont l'application a été développée.

0

Sam.Hall

34

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

13 Posté le 17/10/2007 à 23:52:27

Salut, je suis tombé sur votre histoire, j'ai un core2duo overcloké a 2.6ghz et jutilise cubase3 (avec le mode multi-processeurs activé ). Je lance un projet avec bcp de piste et de vst ... 90% de cpu ds cubase. et la je j'ouvre everest (petit soft de benchmark) et je voix: coeur 1 : 98% de charge et coeur2: 0 % !!. je rajoute donc des vst qui consomme bcp et rien, le deuxieme core n'est tjrs pa exploité par cubase...j'irais ptete plus loin avec un mono core performent genre xeon qui tourne a 4ghz?

merci

0

sweet mo

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

14 Posté le 24/10/2007 à 22:25:49

Bon je suis pas une fleche de l'informatique depui que j'ais sesser de m'y interesser de pres, depui les athlons xp et p4 c donc ca fait bien longtemps, mais j'ais vu quelque par, que winxp gerer tres mal le quad coeur.

je sais que tu nous parle d'un dual core mais c peu etre aussi le cas.

En tt cas merci, au moin un qui utilise des benchmarks, ca serais bien que ca se fasse un peu plus.

Moi je suis perdu fasse a tout se qu'il se fait de nouveau, entre les dual les quad, xp et vista, je doi m'acheter une bécane pour me metre a la mao dans de bonne condition, c pas facil.

la j'utilise live 6.01 sur un pentium d presler 2400 avec une édirol fa66 et avec juste un effet et une gratte en direct, ca "craque" au niveau du son.
et monte tres vite meme sans fair du direct, un ptit clip et 3 4 effet et je suis deja a block.

0

Gabiche

5093

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 24/10/2007 à 22:58:41

Faut voir Sweet, car un Quad Core est pas seulement utile maintenant, mais aussi a long terme.
Le Dual est tres bien maintenant, mais plus tard le Quad Core sera mieux :bravo:

0

https://www.instagram.com/gabriel.asper.photographie/

teknophobia

525

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 28/03/2009 à 12:54:33

Et en 2009 ca donne quoi ?

0

Www.myspace.com/Paranoisecollision

yodan

897

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 18/08/2009 à 13:17:49

je plussoie !!!!
je veux changer de proc... De l'aide !!! please !

0

Si y'a pas de solution, c'est qu'y a pas de problème... (proverbe shadoks...) http://www.septiemeclap.com/ et http://www.myspace.com/daniellucarini et http://www.d-lu.com/ et http://www.myspace.com/mokaiesh et http://www.myspace.com/jenhka

Zikmao

436

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

18 Posté le 20/08/2009 à 16:44:33

Citation :
mais plus tard le Quad Core sera mieux
C'est aujourd'hui le mieux

0

Zikmao.net : Portail Musical Configuration PC Mao Autoproduction, Audition, Optimiser son PC XP Vista Seven 32/64

Le Forum

ragondin

124

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 08/09/2009 à 18:48:52

Yodan,

quelle aide?

a++

0

ragondin

124

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

20 Posté le 08/09/2009 à 18:49:25

Zikmao

et oui... et bientôt l'Octo

a++

0

Uncl' 00

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

21 Posté le 03/06/2010 à 16:32:55

Déterrage de thread !!!

Salut à tous !
Je viens vers vous car je souhaite upgrader ma config mais plusieurs questions se posent.

Config actuelle :
PC portable Centrino 1.6Ghz (Hé oui...)
XP pro SP2
HDD 150Go (5400trs)
2Go DDR2
carte son Firewire MOTU Ultralite

Je travaille sur SX2 avec quelques vsti et plugs-ins de traitements et fx.
(logiciels acquis à peu près à la même époque)

Cette config marche très bien mais un peu limitée.....

J'aurais aimer passer à un PC portable ++ performant genre i5 ou i7 / win7.
Tout ça en gardant mes logiciels (SX2+plugs), et en y ajoutant un LIVE8 en rewire avec cubase SX2.
(un HDD 7200trs serait le bienvenue)

J'ai bien compris que je vais forcément gagné en puissance.
mais :

Cela est il cohérent ? et compatible ?

Est ce que mes SX2/plugs-in vont ils profiter au maximum des ressources d'un i5 ou i7 (bi ou Quad coeurs) ?
Devrais-je changer mon Win7 pour un XP64bits / XP32bits ?
Devrais-je changer mon SX2 pour un Cubase 5 ?

Merci de m'aider !!!!

(n'étant pas un grand spécialiste info)

0