Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Processeurs
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Le pentium 4 ?

  • 56 réponses
  • 19 participants
  • 2 290 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Le pentium 4 ?
En vu de l'achat d'un PC pour la MAO, Je me pose cette question:
Le pentium 4, est-il bientôt obsoléte ?

Si quelques un d'entre vous ont des avis, ils sont les bienvenus.
Merci.
Afficher le sujet de la discussion
26

Citation :
En l'ocurence ici effectivement il ya pas de tolérance de panne, donc c'est du RAID 0 , pas du raid1



Exact, mais on est d'accord sur le principal: c'est risqué, car il y a Zero tolérance de panne (j'ai interverti 0 et 1; mais le RAID 1 n'a pas beaucoup d'interêt en MAO, car ça a tendence à ralentir les débits, d'où le choix plus logique à mon avis du 5).

Sinon, le SCSI en soit n'est pas plus rapide que l'IDE pour les temps d'accés: le temps d'accés est avant tout une question de mécanique, ici la vitesse de rotation. Avoir du10 000 rpm en SCSI ne donne pas de temps d'accés plus faible qu'un 10 000 rpm IDE ;)

Citation :
'ai bien compris, mais mon souci est aussi un peu commercial, c'est à dire que j'ai un concurrant qui vient de s'équiper avec un G5 (et ProTool)



Achete une belle boîte ;) Non, sérieusement, même digidesign fait des expo avec des PC aujourd'hui, ça reflete quand même quelque chose, non ?
27
C'est la course à l'armement la MAO ?! :oo:

Sérieux je vois bcp de gens avec des betes de courses démesurées comparées à l'utilisation qu'ils en ont.

On va pas faire ses courses avec un dragster, non ?

(Débat un peu à balle deux inside)
28
Non je ne dirais pas que c'est la course à l'armement,
tu sais dans ce métier ou dans le monde du spectacle en général, il faut toujours se
tenir au sommet, que ce soit au niveau de tes competances ou du matériel avec lequel tu travail, car quand on peut te descendre on se gène pas pour le faire.

Regarde, maintement un mec qui n'a aucune connaissance dans le numérique c'est un ringard, dans quelque temps si tu ne maîtrises pas le 5.1 ou si ta configuration ne permets pas, tu seras Has Been.
Pour ma part la musique et son environnement j'en vis, c'est mon mètier et j'essais donc de ne prendre aucun risque.
Surtout de nos jours, maintement un musicien il sait paramètrer correctement une reverb, un compresseur, il fait la différence entre un statique et un électrostatique, toi si tu arrives, grand professionnel devant l'éternel, avec du matériel obsolète on va te rire au nez et il auront raison, on le voit bien sur vos posts et l'existance AF en est la preuve.
29
Pour les pros c'est clair, y'a pas photo !

Moi même étant ce qu'on appelle un semi pro je lorgne sur les nouveaux CPU et les HD S-ATA, c'est juste que dans le monde du home studio avoir du matos cher et/ou super puissant rassure les angoisses créatrices de certains, ce qui est assez pathétique.
30
Pour le raid 5 il ne faut pas minimum 3 HDD ????

normalement si un claque , on l'enleve et il est regénéré par les informations qu'il y a sur les deux autres disques. c'est ça ???

www.studiozone.fr


31
Oui c'est ça godin !
32
Ben alors le raid 5 ça marche pas avec 2 hdd, en plus , il me semble qu'il faille du scsi pour ce genre de config,et puis ça devient vite cher tout ça alors qu'un graveur de dvd...

www.studiozone.fr


33
Pas besoin de scsi. L'idée du RAID, en zik, c'est bien d'avoir une augmentation de perfs. (la preuve, le RAID 0, c'est pas pour de la redondance, il porte mal son nom, celui là). Et pour pas trop prendre de risques, je pense que RAID5 est mieux que RAID 0.

Sinon, sur la course à l'amrememnt, c'est à toi de justifier que tu sais faire ce que tu veux avec ton matos. Le mec qu idemain me dit que mon matos ne tient pas la route pour faire de la zik, c'est moi qui lui rirait au nez.

Vaut mieux avoir qqs arguments pour lui expliquer pourquoi ça sert à rien d'avoir 5 G5 bi proc en réseau avec 16 Go de ram que de la payer juste pour dire que tu l'as ;)
34
Honnêtement je cracherais pas sur le SCSI, les performances sont presque multipliés par deux par rapport a de l'IDE. Mais par contre c'est vraiment beaucoup trop chère payé (au sens littéral) pour le bénéfice apporté.

Ludo
35

Citation : Vaut mieux avoir qqs arguments pour lui expliquer pourquoi ça sert à rien d'avoir 5 G5 bi proc en réseau avec 16 Go de ram que de la payer juste pour dire que tu l'as



Malheureusement ça ne marche pas comme ça; le but c'est de répondre à une demande:
si le client vient te voir en te disant: "bon ben voila, je veux un mixage en dolby surround"
mais que toi, tu fais que du stéréo, même si tu es le meilleur mixeur stèrèo du monde, tu auras beau argumenter tout ce que tu voudras, que avair 5.G5 c'est ridicule etc, le client il s'en branle des G5, lui se qui veux c'est du résultat ; si non, "merci au revoir, je vais voir ailleurs".

S'il faut achèter une bête de course pour avoir des clients, et c'est le but, hé ben tu achètes une bête de course. Apres c'est une question de politique commerciale, mais en tant que studio pro le choix est vite fait, ou alors tu fais autre chose (de la peinture par exemple, ça revient moin cher :clin: ) !!!
36
Je vois pas trop le rapport. Je suis peut-être naif mais je vois pas en quoi le G5, sorti cette année, est plus révolutionnaire que les derniers P4. Ce qui compte, c'est que tu saches ce que tu auras besoin de pouvoir faire avec ta machine. Ton exemple, c'est le dolby surround vs stéréo, c'est une différence de qualité de sons pas de la puissance de la machine qui est derrière. Si pour faire ton dolby surround, il te suffisait d'un P3. Tu prendrais pas le P4 dernière génération sous prétexte que ca fait bien.
37
Le but n'est pas d'avoir une configuration minimum pour faire ton boulot, Si tous les studios pro pouvaient encore tourner en 486 avec Protool premiére génération, c'est sûr on le ferait.

Le but est d'avoir des machines actuelles pour des demandes actuelles et futures voir même d'anticiper les demandes de demain.
C'est pour ça que les pro renouvellent constament leur parc et on le fait pas en achetant du materiel obsoléte comme un P3, même si comme tu dis, il peut faire encore du boulot.
38
Tu as bien compris que c'était pour l'exemple. Mais bon.

Pour revenir au sujet, P4 ou G5. Bah, je l'redis. S'il s'agit simplement d'avoir un ordi puissant (je ne prononce pas sur autre chose), je vois pas ce que tu gagneras avec le G5. Si tu tournes sur des PC depuis longtemps, j'imagine que tu as tes p'tites habitudes et donc, changer de plateforme sera un effort dont le gain (toujours de ce point de vue) n'est pas valable.
39
"Honnêtement je cracherais pas sur le SCSI, les performances sont presque multipliés par deux par rapport a de l'IDE"


c'etait vrai il y a dix ans ;)
40
Non c'est toujours vrai aujourd'hui > 40% plus rapide que de l'ide avec un processeur 10 fois moins puissant... :|
41
(avis partial de quelqu'un qui utilise surtout des vst et de la synthèse et qui voit pas bien l'utilité du scicsciblik mais qui aimerait bien plutot avoir un cpu >3G lol :)

40 % ! chouette comme ca une app qui se lance en 1 seconde elle se lance en 60 centièmes ! bon après ca change rien d'autre mais quand même ouahh..... allez nan je suis mauvaise langue ca doit certainement être utile pour streamer 250 G de pistes audio en même temps, via un port pci ^^... et puis CS se lance 2 secondes plus vite aussi peut être...dla balle !
42

Citation : Non c'est toujours vrai aujourd'hui > 40% plus rapide que de l'ide avec un processeur 10 fois moins puissant...



C'est surtout le taux d'occupation CPU qui est plus faible avec le SCSI. Pour la rapidité, tout dépend de la vitesse de rotation des plateaux.
43
Ben les disques SCSI tournent a 10 000 tour/minutes non ? ;)

Ludo ~ Boolets Corp ~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
La vie est un grand moment de solitude
44
Tout comme certains modèles IDE :clin: !
45
Ouais mais bon quitte a payer 3 fois plus chère autant que ca soit plus performant !
46
Juste pour info, je suis passé en serial ata raid0 et ben je peux vous dire que c'est de loin l'évolution la plus intéressante en terme de gain perf.
j'ai fait un bench avant et un après avoir installé mes nouveaux disques, j'ai un gain de perf de plus de 100%
même sans bench on voit clairement la différence.

A vous de voir...
47
C'est vrai que pour du scsi classique, apres avoir tourne plusieurs annees dessus...j'ai arreté. Je suis graphiste et je fais de la musisque en loisir, les applis d'images ou de vidéo, sollicittent enormement les disques (swap).et avant sur mon p3 600 la difference avec un autre disque c'etait le jour et la nuit. Apres je suis passe sur un amd 2200+ blindé de ram et la en fait la difference n'est plus sensible. apres avoir teste avec et sans scsi, a l'usage c'est franchement pas flagrant. Bref, en revendnt ma carte adaptec, 30 Go de disque + cm proc et ram je me suis remboursé une tres grosse partie de mon nouveau PC.

Bref pour moi le scsi ne vaut plus trop le coup. Sinon, pour avoir bossé ds une agence avec un raid 0 en scsi pendant 2 ans , ben la c'est sur ca tue, mais bon on parle pas de la meme chose!
48

Citation :
Juste pour info, je suis passé en serial ata raid0 et ben je peux vous dire que c'est de loin l'évolution la plus intéressante en terme de gain perf.



T'es conscient que si tu perds un seul de tes durs, tu perds tout en RAID 0 ? Perso, je trouve ça super risqué, quand même, j'en ferai jamais sur du IDE.

La où le SCSI se justifie, c'est soit quand on a beaucoup de périphérique, soit quand on a besoin d'une grosse fiabilité. Certains modes RAID sont fait pour palier au problème numéro 2 (avoir du fiable sur IDE, car beaucoup moins cher).
49
Oui j'en suis conscient, mais tu sais, avec un seul disque c pareil, si il te lache tu est dans la même merde.
maintenant je préfère faire des sauvegardes régulières pluto que d'avoir un pc deux fois moins rapide.
50
Tu me dira qu'avec deux disque t'a deux fois plus de chance d'avoir des emmerdes, mais bon... J'ai jamais eu de problème avec un ide.