Le pentium 4 ?
- 56 réponses
- 19 participants
- 2 288 vues
- 1 follower
Broadcast
Le pentium 4, est-il bientôt obsoléte ?
Si quelques un d'entre vous ont des avis, ils sont les bienvenus.
Merci.
Lux
Vianney Aka Dj Lux "The Legendary MotherFucker"
"House Music Will never Die"
fabs
Kiss Kool
Alors tu vois ca depend quand meme de pas mal de trucs pour te donner une reponse precise....mais disons qu'avec un p4 3Ghz et 1 Giga de ram, a l'heure actuelle, tu es quand meme tranquille pour des projets assez costauds, et ca pour une bonne annee encore...
Beaucoup de bruit pour rien...
Pov Gabou
(plus de détails ici : http://www.onversity.com
Citation :
Le Prescott est un microprocesseur de la famille des Pentium 4, fabriqué par Intel. Il succède au Pentium 4 Northwood auquel il apporte les améliorations suivantes :
Taille du cache L1 des données : 16 Ko
Taille du cache L2 : 1 Mo
Amélioration de l'hyper-threading
SSE3. Ajoute 13 nouvelles instructions au SSE2
Augmentation de nombre de buffer Write Combine.
Optimisation de latence de certaines instructions comme Imul.
Le Prescott sera fabriqué grâce à un procédé de 0,09 micron. Toutefois ce microprocesseur a tendance à consommer une grande quantité d'énergie : 100 watt et plus et ne fera jamais son apparition dans les portables. Il existera une version serveur de la famille XEON, utilisant soit un cache L2 de 2 Mo, soit un cache L3 de 2 à 3 Mo. Son concurrent direct est l'Athlon-64. La commercialisation de ce microprocesseur a débuté en novembre 2003.
Il existe deux versions commercialisées de ce microprocesseur. L'une au format LGA775 et un autre au format PGA 478. Ce dernier format étant celui qui prévaut depuis les premiers Pentium 4 (sauf les tous premiers modèles de Pentium 4 Willamette).
http://www.onversity.com/cgi-bin/progrech/rech_af.cgi?Eudo=bgteob&rech=prescott&dom=informatique&ou=actualites&m1=rien&m2=rien&m3=rien&m4=rien&etat=3&lalis=0
Bref, ça sert à rien d'attendre.
Pakupaku (lcl)
investi plutôt dans la RAM, les disques (SCSi) et ta carte son, ça te sera plus utile.
les points importants (pour moi) :
- carte mère (fréquence des bus, possibilités de connectique et d'évolution, protocoles des ports ida, ATA, etc...)
- RAM (en règle générale, mieux vaut une grosse barette que deux petites. certaines marques sont plus fiables que d'autres)
- disques durs (SCSI ou IDE ou ATA ? zatizeukouchtiaune...)
- carte son (forcément... à voir ce que tu vas en faire)
pour des infos sur le hard : http://www.hardware.fr
forums très bien fréquentés.
Broadcast
il me reste plus qu'a me faire un trou de 2000€ et y coller Pyramix dessus
A+
J'ai choisi ce modéle:
STUDIO-SHOP® ProAudio-PC S5 2.8GHz
Pro-Audio PC S-5
Professional Audio Computer P4 2.8GHz
• 19" PC-Case 4U (SH IPC-4038),
• Asus P4C800 Deluxe Mainboard with Intel 875P Chipset and 800MHz FSB,
• Intel Pentium 4 2.8GHz (512KB Cache, 800MHz FSB),
• 2x 512MB Corsair Dual-Channel DDR-RAM (PC400, CL2),
• 60GB Western Digital Boot Hard Disk,
• 240GB Serial-ATA150-RAID with 2x Maxtor 120GB Hard Disk (SATA-150, 8MB Cache),
• Plextor 52x/52x/32x CD/RW-Drive (Retail, Black),
• Sony Floppy-Drive (Black),
• Matrox G-450 Dual-Monitor VGA,
• 5 free PCI-Slots, AGP8x, 2x FireWire, 4x USB2.0,
• Microsoft Windows XP Home (SB) - English Version, completely configured and audio-optimized!
2090,00 EUR
Pakupaku (lcl)
à voir, tu peux t'en tirer avec un truc honête aussi pour 600 euros de moins et prendre une bonne petite carte son avec (genre firewire 410, omni studio...)
enfin tout dépend, si c'est juste pour faire du soft mieux vaut tout mettre dans le PC.
Pov Gabou
Citation :
240GB Serial-ATA150-RAID with 2x Maxtor 120GB Hard Disk (SATA-150, 8MB Cache),
Ca me fait un peu peur, ça : ça veut dire que c'est du Raid1 a priori, et donc que si un de tes deux durs lache, tu perds tout.
T'as interêt à avoir des sauvegardes régulières (demande si c'est pas possible de configurer en Raid5, ça me paraît plus approprié).
ppmalin
Citation : 240GB Serial-ATA150-RAID with 2x Maxtor 120GB Hard Disk (SATA-150, 8MB Cache)
Pas un peu beacoup ? T'as vraiment besoin du raid ?
Surtout vu le peu d'augmentation de performances qu'offre le Serial ATA par rapport à l'ATA parallèle ...
Citation : 2x 512MB Corsair Dual-Channel DDR-RAM (PC400, CL2)
De la corsair avec des timings réduits, tu vas faire de l'overclocking ? Parce que là, tu payes le prix fort (Corsair c le PRS de la RAM). De la mémoire de marque d'accord, mais là ...
Citation : Microsoft Windows XP Home (SB) - English Version, completely configured and audio-optimized!
Pourquoi pas plutôt XP Pro ? Et en français, à moins que tu sois complètement anglophone (avec les termes techniques si t'as des problèmes).
Pov Gabou
Citation :
vu le peu d'augmentation de performances qu'offre le Serial ATA par rapport à l'ATA parallèle
Il est au contraire énorme, d'après ce que j'ai pu lire (j'ai pas la chance d'avoir su S-ATA). Pas pour les débits, mais parce que l'occupation processeur est entre 2 et 4 fois moindre qu'avec de l'P-ATA...
ppmalin
Tant que le S-ATA ne sera pas géré en natif, et non pas à partir d'un controleur externe au chispet de la CM, le proc' ne sera pas véritablement libéré.
Il y a en revanche un très bon disque S-ATA qui vient de sortir et dont les performances sont bien meilleures que les autres, il s'agit du WD Raptor 74 Go :
http://www.storagereview.com/php/benchmark/compare_rtg_2001.php?typeID=10&testbedID=3&osID=4&raidconfigID=1&numDrives=1&devID_0=253&devID_1=249&devCnt=2
Anonyme
Citation : Le pentium 4, est-il bientôt obsoléte ?
Quand je lis des trucs comme ca, j'ai envie, soit de me jeter par la fenêtre (remarque c'est con j'habite au rez-de-chaussé) soit d'aller trouver le mec qu'a dit ca et de le battre a mort...
Ludoppmalin
AMD Powaaa !
Pov Gabou
Citation :
Tant que le S-ATA ne sera pas géré en natif, et non pas à partir d'un controleur externe au chispet de la CM, le proc' ne sera pas véritablement libéré.
C'est completement faux. Le SCSI occupe beaucoup moins le proc, et c'est géré par aucun chipset courant à ma connaissance.
Pour l'occupation , c'est pas théorique :
http://www.clubic.com/ar/2324-3.html
ppmalin
Pour ce qui est du SCSI, le fonctionnement est différent, c'est pas comparable. Le S-ATA reste de l'ATA.
Pov Gabou
Citation :
Pour ce qui est du SCSI, le fonctionnement est différent, c'est pas comparable. Le S-ATA reste de l'ATA.
Ouais, mais ça change pas le fait que l'occupation processeur n'est pas franchement lié au fait que ce soit sur chipset ou pas (ça change pas grand chose que ce soit sur southbridge ou sur un truc à part).
Je trouvais le S-ATA sans grand interêt avant ça, mais là...
VydoLL
Citation : Citation : Gabou
240GB Serial-ATA150-RAID with 2x Maxtor 120GB Hard Disk (SATA-150, 8MB Cache),
Ca me fait un peu peur, ça : ça veut dire que c'est du Raid1 a priori, et donc que si un de tes deux durs lache, tu perds tout.
T'as interêt à avoir des sauvegardes régulières (demande si c'est pas possible de configurer en Raid5, ça me paraît plus approprié).
coucou gabou
Juste un petit rappel:
RAID 0 : stripping
(les disque sont assemblés en un seul volume contigu ->gain de performance en lecture/ecriture: 2 HDD de 60Go = un volume de 120 Go)
RAID 1 : mirorring
(les disques sont assemblés en un seul volume, mais 1 disque copie les donnée sur l'autre, -> sécurité accrue ex: HDD de 60Go = 1 volume de 60Go)
En l'ocurence ici effectivement il ya pas de tolérance de panne, donc c'est du RAID 0 , pas du raid1
Mais du raid 1 suffirait a assurer un minimum de tolérance de panne, et la plupart des chip controleur ide/sata maintenant assure cette fonction (raid 0/1 voire même 0+1, le must
Concernan des controleur IDE/sata en raid5 ca existe, mais c'est hors de prix. ET franchement pas tres pour l'utilisateur de tous les jours.
Pour la MAO oui il serait conseillé d'opter pour du SCSI si il y a les moyens, pour une simple raison.
Le temps d'accès moyen au disque. Entre SATA et SCSI il y a encore 20 à 40% de différence en terme de temps d'accès.
Et c'est se qui compte réellement dans la MAO en plus de la taille disque.
Plus le temps d'accès du disque sera reduit plus le disque sera rapide.
Ne pas oublier que le composant le plus lent d'un PC est la seul pièce mécanique, à savoir le disque dur
Broadcast
J'avoue que l'informatique me distance encore pas mal dans mon métier, mais je
m'y mets doucement et j'apprend pas mal de chose sur vos posts.
Effectivement les petites économies ne sont pas une priorité, mais la fiabilité et l'optimisation
de la machine pour ce type d'utilisation l'est.
Ps: modification windows XP PRO
Pakupaku (lcl)
Broadcast
VydoLL
Pakupaku (lcl)
mazout
Surtout depuis que le bus 800 a fait son apparition, on s'approche de la perfection......par rapport à ce qu'un PC peut donner.
Ainsi l'objet de mon poste, vu que j'ai testé et lu bon nombre de choses sur les cartes mères specifiques au bus 800, ben la meilleure config que j'ai testé pour le home-studio c'est le couple PIV bus 800 en 2,6G mini avec une Asus P4P800.
Pas que je sois commissioné sur Asus mais cette carte mère, à 150 € seulement, c'est de la balle. Prenez la Deluxe pour un port Firewire en plus.....et vous obtenez une recette abordable et qui marche fort !
A bon entendeur.....
anti-cyberludo
Citation : J'ai bien compris, mais mon souci est aussi un peu commercial, c'est à dire que j'ai un concurrant qui vient de s'équiper avec un G5 (et ProTool), hors le G5 vient de sortir, j'avais peur de me retrouver avec une mahine qui risque d'être obsolete dans 4 mois, vu que le P4 est sortie il y a dèja quelque temps, tu comprends ?
Bah, le P4 3Ghz HT, ca fait pas 6 mois qu'il est sorti, je crois. Alors...
Entre le premier P4 et le dernier, y'a une énorme différence.
- < Liste des sujets
- Charte

