Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Processeurs
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Quel meilleur CPU pour utilisation MAO avec Vst ?

  • 34 réponses
  • 14 participants
  • 14 713 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Quel meilleur CPU pour utilisation MAO avec Vst ?
Salut à tous,

Je refais une config MAO je voudrai installer Windows 7 en 64 bits avec Cubase 5/6 sur un disque dur systeme SSD OCZ Agility 3. Et en externe un HDD usb3.

Je précise que je compte faire tourner des vst gourmands.

1)Quel meilleur CPU pour utilisation MAO :

- AMD Phenom II X6 1100T Black Edition (3300Mhz - sAM3)ou

_ Intel Core i7 2600K - 3.4Ghz (Unlocked Edition)?

2)Pour les disques durs : est-ce que ça vaut la peine l'usb3, faut-il préférer un SATA III ou un Firewire 800, en termes de vitesse de traitement des samples des vst ?

merci pour votre aide :lol:
Afficher le sujet de la discussion
26
Kool les filles, :lol:



Je ne cherche aucunement à donner de leçon ni à faire un concours de kiki ka la plus grosse, la mienne étant minuscule, mais à avoir des avis pertinents.

Effectivement je n'ai pas précisé le nombre de "pistes" disons plutôt voies dans mon cas de figure, je précise un peu la conf :

La console une 01V96 envoie en adat les voies à traiter (jusqu'à 8) à la carte son, les plugs de traitement fréquentiel et temporel ( des vst pour encoder puis traiter en Format B ou Ambisonie), les sorties analogiques étant gérées soit par la ff800 soit par la babyface reliée en dat à un proc yamaha dme32.

Voilivoilou




27
Motified,

Etant sur un socket AM3 AMD avec un Athlon II X4 qui tourne à 3 ghz, j'envisage probablement un passage au Phenom II X6.
Cela dit, si je devais me prendre une config toute neuve, je partirais probablement sur le i7 2600k, voir le i5 2500k.

Maintenant, pour te donner un ordre idée des perf du "petit" Athlon, j'ai pris comme référence l'excellent freeware epicVerb de chez Variety Of Sound.
J'ai pu ouvrir 42 instances de cette reverb déjà bien gourmande.
Ce qui est déjà beaucoup.
Alors imagines avec un Phenom II X6 overclocké à 4 ghz ou un i7 2600k...

Pour info, j'utilise Win7 32 bit avec Cubase 5 32 bit.
Et pour contourner les limites de la charge ASIO depuis Cubase qui est à presque 3 fois la charge CPU de Windows, j'utilise JBridge, non pour utiliser du plugin 64 bit dans Cubase 32 bit, mais cela a pour effet d'aligner la charge ASIO sur la charge CPU.

Le soucis est abordé dans ce Topic : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/steinberg/Cubase-5/forums/t.435224,asio-au-maximum-malgre-un-processeur-a-peine-occupe.html

A bientôt.

Cold and Empty

2007

Soundcloud

[ Dernière édition du message le 15/07/2011 à 17:27:16 ]

28
mushmm> si c'est moi que tu insultes allègrement, je ne faisais que répondre à ta "question"...

Et oui n'ayant pas de réponse précise a donner à Alpacou sur les 48 samples de latence, je n'ai pas répondu, mais j'ai envie de dire que les portables les plus fiables niveaux latence sont forcément les plus puissants, sur un Macbook pro core I7 d'un pôte, j'ai testé une prise guitare (sans savoir exactement nombre de samples), et s'était vraiment une latence imperceptible, d'autant plus qu'OSX intègre son propre driver natif "core audio" qui gère très bien les flux audio et les latences induites par l'OS.

[ Dernière édition du message le 15/07/2011 à 18:28:22 ]

29
Au cas ou ce ne serait pas le cas, avez-vous lu le titre de ce topic?
C'est le mot "meilleur" qui a du mal à rentrer?
Les dures de la feuille devraient impérativement s'ouvrir un topic pour toujours répéter les même infos en boucle.On gagnerait du temps pour trouver des infos intéressantes.
Et ceux qui posent des questions ou la seule réponse possible dépend de leur budget, réveillez-vous!


30
Merci mrmagoo pour l'info sur Jbridge.

J'ai lu le topic de ton lien il y est dit que lorsqu'on chaine des vst (au moins en mode performance) la latence grimpe à 1/2 seconde...
Peut être que Reaper est mieux codé niveau vst host que le bridge de Cubase qui sait ?

Sinon effectivement l'I7 2600k semble être au top, à voir ce qu'on trouve comme portable monté avec et qui ne coüte pas trois bras.

Bonne soirée
31
mushmmm > Ça ne sert à rien de jouer les hautains. Et en plus, c'est pas très bienvenu, déjà d'une façon générale, et encore plus quand on a soi-même dit une belle bêtise.

Pour en revenir au sujet, la latence possible (et la charge de VST possible) dépend en grande partie de la vitesse du CPU puisque plus les buffers sont petits, plus le CPU a de boulot pour gérer leurs entrées et sorties.

Mais ça n'est pas le seul paramètre. La qualité de drivers de la carte son participe aussi au phénomène, mais pas seulement.

J'en ai vécu l'amère expérience avec un portable, bête de course à l'époque où je l'avais acheté et sur lequel je n'ai jamais pu descendre la latence d'une Multiface sous plusieurs dizaines de ms alors qu'elle descendait à 3 ms sur d'autres ordis, parfois nettement moins puissants.

En conclusion : prendre le CPU le plus puissant du marché si on en a les moyens, c'est bien (à condition que ça soit nécessaire de disposer d'autant de puissance), mais ça ne sert à rien si ce n'est pas dans une config cohérente :
- carte mère performante de même que les autres composants (mémoire notamment)
- carte son de qualité (surtout côté drivers)
- OS performant, si possible optimisé pour l'audio
- machine pas chargée avec des trucs n'ayant rien à voir avec l'audio

Pour ma part, ma machine de studio est un bête Q6600 et je suis loin de la saturer. Mais elle a été montée par un spécialiste des configs audio.
Le jour où je devrai la changer, je ne m'attacherai pas forcément à prendre le proc le plus puissant disponible, mais à la commander chez le même fournisseur qui livre pour à peine plus cher qu'un montage maison une machine parfaitement paramétrée et optimisée (et de surcroît totalement silencieuse).

[ Dernière édition du message le 17/07/2011 à 16:40:07 ]

32
Ok Superman, merci pour le résumé des 3 pages.
33

J'utilise depuis peu un core-i5 2.8GHz avec 12G de RAM sous Seven 64, un délice.

Je rappelle à ceux qui parlent de 3 ou 6 Gb/s pour les DD que les disques à plateaux (les vrais, ceux qui ont un disque dedans) plafonnent vers 100Mo/s soit 1Gb/s alors bon, c'est peut-être pas le plus important.

Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer

34
Citation :
mushmmm > Ça ne sert à rien de jouer les hautains. Et en plus, c'est pas très bienvenu, déjà d'une façon générale, et encore plus quand on a soi-même dit une belle bêtise.

Pour en revenir au sujet, la latence possible (et la charge de VST possible) dépend en grande partie de la vitesse du CPU puisque plus les buffers sont petits, plus le CPU a de boulot pour gérer leurs entrées et sorties.

Mais ça n'est pas le seul paramètre. La qualité de drivers de la carte son participe aussi au phénomène, mais pas seulement.

J'en ai vécu l'amère expérience avec un portable, bête de course à l'époque où je l'avais acheté et sur lequel je n'ai jamais pu descendre la latence d'une Multiface sous plusieurs dizaines de ms alors qu'elle descendait à 3 ms sur d'autres ordis, parfois nettement moins puissants.

En conclusion : prendre le CPU le plus puissant du marché si on en a les moyens, c'est bien (à condition que ça soit nécessaire de disposer d'autant de puissance), mais ça ne sert à rien si ce n'est pas dans une config cohérente :
- carte mère performante de même que les autres composants (mémoire notamment)
- carte son de qualité (surtout côté drivers)
- OS performant, si possible optimisé pour l'audio
- machine pas chargée avec des trucs n'ayant rien à voir avec l'audio

Pour ma part, ma machine de studio est un bête Q6600 et je suis loin de la saturer. Mais elle a été montée par un spécialiste des configs audio.
Le jour où je devrai la changer, je ne m'attacherai pas forcément à prendre le proc le plus puissant disponible, mais à la commander chez le même fournisseur qui livre pour à peine plus cher qu'un montage maison une machine parfaitement paramétrée et optimisée (et de surcroît totalement silencieuse).


tu peux nous mettre un lien vers ton constructeur sans indiscrétion
Il y a un an ou deux, Chuck D (Public Enemy) demandait à El P (Company Flow, Def Jux) son avis sur l’incendie qui ravage l’industrie du disque ces dernières années. La réponse tombe comme un couperet: ” Et bien, laissons-la bruler… brûlons-là ! “.
35
https://fr.audiofanzine.com/casawave/