Quel meilleur CPU pour utilisation MAO avec Vst ?

Motified

40

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 07/06/2011 à 15:34:57

Salut à tous,

Je refais une config MAO je voudrai installer Windows 7 en 64 bits avec Cubase 5/6 sur un disque dur systeme SSD OCZ Agility 3. Et en externe un HDD usb3.

Je précise que je compte faire tourner des vst gourmands.

1)Quel meilleur CPU pour utilisation MAO :

- AMD Phenom II X6 1100T Black Edition (3300Mhz - sAM3)ou

_ Intel Core i7 2600K - 3.4Ghz (Unlocked Edition)?

2)Pour les disques durs : est-ce que ça vaut la peine l'usb3, faut-il préférer un SATA III ou un Firewire 800, en termes de vitesse de traitement des samples des vst ?

merci pour votre aide :lol:

Madm30

3

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

2 Posté le 09/06/2011 à 02:53:51

Salut !

Je suis exactement dans la même situation que toi, mais j'hésite entre le i7 2600k et le i7 970 :/

J'étais partis sur le 970, mais apparement dans les benchmarks le 2600k se positionne bien, le soucis c'est que j'ai vu que des benchmark pour des jeux etc

Mais pour les disques dur je peux te donner la config que j'ai prévu ça t'aidera peut être, comme toi j'ai prévu un SSD pour installer windows et mes programmes principaux.

Et sinon 2 disques de 2TO, bon apparement ça ne sert à rien de les mettre sur des port 6gbs de carte mère, mais en twin sur 2 ports 3gbs si je dis pas de connerie, le Raid peut être intéressant, c'est rapide et puis selon le monde Raid que tu choisis tu peux avoir ta sauvegarde, enfin voila c'est ce que j'ai noté pour l'instant.

0

mushmmm

25

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

3 Posté le 14/07/2011 à 13:50:03

Les sandybridges-E étant repoussés debut 2012 le 2600k reste une bonne alternative mais l'i7 980 vient de débarquer a 500 euros :aime:

.
Sinon quel est l'intérêt du SSD en plein travail,si c'est juste pour lancer des projet plus vite?
A moins de réussir à travailler qu'avec du SSD ce qui est hors de prix, je ne vois pas trop l'intérêt.

0

tobby free

1923

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 14/07/2011 à 14:19:56

hello

l'intérêt du ssd est à mon sens utile pour l'accès à des bibliothèques comme celle de BFD par exemple.

En effet les sons ne sont pas forcément totalement chargé dans la RAM.

Et puis si l'on a les moyens, cela ne peut pas faire de mal.

Niveau Raid:

le 1 pour le vitesse

le 5 pour la sécurité des données

et puis tu peux faire une combinaison des 2 pour le top...Et puis y 'a d'autres combinaisons aussi (évite les raid logiciel aussi)

Après tout ça coute un bras.

0

y'a pas à tortiller du cul pour chier droit

Anonyme

3082

5 Posté le 14/07/2011 à 14:21:20

je m'infiltre car je suis aussi dans cette démarche ; moi j'ai entendu dire que le I5 etait tout aussi performant que le I7 si on reste en config windows XP 32 bits

0

tobby free

1923

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 14/07/2011 à 14:24:29

heu certains I5 sont mieux que certains I7 de toute façon. Mais bon

0

y'a pas à tortiller du cul pour chier droit

bioman666

579

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 14/07/2011 à 14:24:49

il y a un sujet similaire posté depuis peu, je te ferai la même réponse :

Citation :

Les core i5, i7 et AMD phenom sont testés sous nuendo (le même moteur que cubase) ici.

Tu pourras donc te faire une idée assez précise de leur intérêt respectif en MAO.

0

Some kind of Munster !

Anonyme

3082

8 Posté le 14/07/2011 à 14:27:41

merci les gars je vais de ce pas voir ce tread

0

mushmmm

25

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

9 Posté le 14/07/2011 à 14:37:06

Il n'y a que le temps d'export en secondes pour comparer des CPUs en M.A.O?
C'est triste

0

bioman666

579

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 14/07/2011 à 15:00:03

ben tu pensais à quoi comme autre indice de performance ? Le nombre d'instance simultanées ? ça serait un compromis très difficile entre "beaucoup de vst/vsti différents pour être représentatif de tout ce qui se fait en MAO" et "un minimum de vst/vsti pour pouvoir distinguer des CPU proches en terme de perf"... Pour être plus clair, si tu prends le nombre d'instance de guitar rig 4 (un VST qui bouffe pas mal de CPU) comme indice de perf, tous les petits CPU auraient un score de 1...

0

Some kind of Munster !

mushmmm

25

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

11 Posté le 14/07/2011 à 15:11:10

Oui les instances.
Qui cherche un petit CPU pour travailler?
Il suffit de d'additionner les instances d'un même VSTi juste assez gourmand pour comparer les derniers CPUs mis à la vente, non?
Je pense surtout que tout le monde s'en fout royalement et fait avec ce qu'il a et c'est bien dommage.

0

[ Dernière édition du message le 14/07/2011 à 15:36:37 ]

bioman666

579

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 14/07/2011 à 16:50:26

comme je te dis les instances c'est pas significatif, un "VSTi gourmand" il y en a des dizaines, et ils ne réagissent pas pareil (accès mémoire limitant ? bonne exploitation du multicore ?)... et pour info sur un Q8200 @ 3.2 GHz j'aligne 4 amplitube 3.1 pas plus sans craquement (note que là aussi, les craquements c'est pas très net comme limite, ça dépend de la carte son...), donc même avec un CPU correct on aurait un score de 4 -5, donc beaucoup de CPU à ce niveau.

0

Some kind of Munster !

mushmmm

25

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

13 Posté le 14/07/2011 à 17:06:36

Effectivement,mais quand je vois des test de CPUs avec les résultats sur plus de 10 jeux différents je me demande...
Avec la même carte son, tester le nombres d'instances max avec les 5 derniers CPUs sortis sur 3 Vst,VSTi différents (omnisphère,absynth5,izotope par ex)avec les même réglages ne serait pas révélateur?
Pour info:avec un e6750 et une TC konnect 48 j'aligne plus de 8 guitare rig 4 réglés comme des clones sans craquement avec utilisation CPU de 40 à 50%.

0

GuillaumeF

627

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 14/07/2011 à 17:08:20

je bosse avec un 980 et 12 Gig sous W7 64 bits avec Cubase 5.5. Raid 0 pour l'audio et une carte uad-2. Ca tourne super!

0

mushmmm

25

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

15 Posté le 14/07/2011 à 17:11:31

Je teste bientôt le 980 en 24Go RAM j'ai hâte :aime:

Tu as quelle carte mère GuillaumeF?
Tu ne devais pas partir sur du i7 990X ?

0

[ Dernière édition du message le 14/07/2011 à 17:17:03 ]

Anonyme

1485

16 Posté le 14/07/2011 à 17:32:53

Citation :

Je bosse avec un 980 et 12 Gig sous W7 64 bits avec Cubase 5.5. Raid 0 pour l'audio et une carte uad-2. Ca tourne super!

Tu m'étonnes...

0

bioman666

579

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 14/07/2011 à 17:37:31

Cela dit ça peut être l'objet d'un test intéressant, mais sur AF, pas sur les sites généralistes informatique...

0

Some kind of Munster !

mushmmm

25

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

18 Posté le 14/07/2011 à 17:50:28

Comment ça?

0

GuillaumeF

627

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 15/07/2011 à 11:27:49

asus p6x58 premium
je ne recommande pas plus de 12 gig car ce n'est pas stable et tu as deja une marge enorme

0

mushmmm

25

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

20 Posté le 15/07/2011 à 11:59:55

Tu me fais un peu peur là.
Je pars sur la p6x58D Premium avec 24Go RAM.
Quelle RAM as-tu?
Est-ce de la 1.5V conseillée pour le x58 que tu possèdes?
J'imagine bien que 12Go sont déjà énorme mais au prix de la RAM pourquoi se priver?

2 X https://www.materiel.net/barrette-memoire-pour-pc/corsair-vengeance-3-x-4-go-ddr3-pc12800-cas-9-62846.html

24Go à 253 euros :bravo:

0

alpacou

69

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 15/07/2011 à 15:23:56

Amis du sort salut,

Je cherche un portable pour du traitement live avec des vst et une ff 800 et/ou une babyface, le vst host sera Reaper.
L'important est bien sur que la latence totale soit "imperceptible" et les buffers asio vers 48 samples; sachant qu'à priori les traitements seront utilisés pour la façade pas pour les retours, donc le batteur qui perçoit les 3/4ms de délai ne devrait pas poser problème est ce qu'un i7 740qm fera l'affaire d'après vous ?

Thx.

0

mushmmm

25

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

22 Posté le 15/07/2011 à 15:54:52

Depuis quand c'est le CPU qui gère la latence?

0

karlos73

4273

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 15/07/2011 à 16:07:49

Depuis que les cartes sons existe...ce sont des convertos agrémentés parfois de preamps et de connecteurs midi, par contre ça à toujours été le CPU qui gère la latence (hormis certaines carte à Dsp très chères (Protools HD) entre l'OS et les convertos.

C'est bien d'être au courant du dernier CPU à la mode, mais le fonctionnement basique d'une carte son aide aussi à comprendre ses besoins.

0

alpacou

69

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

24 Posté le 15/07/2011 à 16:09:57

Essaie donc de mettre 48 samples en asio buffer avec un c2d ou avec un i2 et les m^mes traitements vst, tu vas craquer....
Bien sur que je peux mettre 48 samples avec un P4 mais ce sera juste inutilisable, non ?

0

mushmmm

25

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

25 Posté le 15/07/2011 à 16:16:42

C'est sur qu'en ne précisant pas le nombre de pistes qui lui seraient nécessaire je ne risque pas d'être qu'ironique... :bravo:

C'est bien de me faire la leçon mais répond lui au lieu glorifier ton égo d'aigri de base.

"ce sont des convertos agrémentés parfois de preamps et de connecteurs midi "
Haha le rageux :furieux:

0

[ Dernière édition du message le 15/07/2011 à 16:20:27 ]