Bi athlon ; bi xeon ou autre?

Circajet7

14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 22/08/2004 à 01:40:38

Saluté
Voila je souhaite acheter un bi pross mais une question me vien a l'esprit je cherche a optimisé la compatibilité et l'éfficacité. Je travail sur pro tools LE sous Win XP avec une digi001 et j'aimerai savoir que choisir?
merci

Skyzo

Anonyme

521397

2 Posté le 22/08/2004 à 09:50:35

C'est pas un peu exagéré un bi-proc pour de la mao ? :?!:

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

3 Posté le 22/08/2004 à 10:28:10

Ben le bi proc, même à puissance équivalente, peut avoir des avantages sur le mono proc (vrai balancement des tâches).

Maintenant, après avoir un peu regardé récemment le problème moi même, je trouve que ça vaut pas le coup (j'avais regardé du coté bi xeon et bi amd64, pas les MP, il est vrai).

Un test intéressant, même si pas axé sur la mao :

Citation :
http://www6.tomshardware.com/motherboard/20040514/index.html

Qui compare PIV contre bi xeon.

0

Anonyme

521397

4 Posté le 22/08/2004 à 10:34:01

Ouais enfin monter un serveur pour enregistrer 3 pistes audio en même temps a mon sens c'est une perte d'argent incomensurable !!
ca fait cher le multipistes ! :volatil:

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

5 Posté le 22/08/2004 à 10:38:43

Ben acheter un ordi pour enregistrer 3 pistes est déjà une hérésie, je pense.

Tout dépend de ce que tu veux faire. En soit, serveur, ça veut rien dire au niveau puissance, c'est plus une question de fiabilité.

Mais vu le prix d'un PIV @ 3 Ghz, vu ce que ça a dans le ventre, je pense qu'il vaut mieux mettre plus de fric dans de la mémoire de qualité et plusieurs dd pour éventuellement du raid.

0

Anonyme

521397

6 Posté le 22/08/2004 à 10:41:40

Ouais enfin on est pas non plus limité au niveau du DD, le débit est largement suffisant pour enregistrer et lire en même temps plus de pistes que l'on en aura jamais besoin... du moment qu'on a assez de ram et que windows swap pas comme un ouf... :tourne:

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

7 Posté le 22/08/2004 à 11:12:16

Citation :
Ouais enfin on est pas non plus limité au niveau du DD, le débit est largement suffisant pour enregistrer et lire en même temps plus de pistes que l'on en aura jamais besoin

Ben si.

0

Anonyme

521397

8 Posté le 22/08/2004 à 11:29:46

T'as déja eu besoin de lire et d'enregistrer au total plus de 500 pistes en 44Khz 16 bits ? :8O:

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

9 Posté le 22/08/2004 à 11:37:07

Citation :
T'as déja eu besoin de lire et d'enregistrer au total plus de 500 pistes en 44Khz 16 bits ?

Ah parce que tu as déjà vu un seul ordinateur au monde qui fait 500 pistes en continu sur un dd ide classique ?

Un dd classique a du mal à assurer plus de 15 Mo/s en continu sur un dd déjà entamé dans des conditions moyennes (ie pas trop au centre, mais pas trop au bord non plus des plateaux). 15 Mo /s, ça fait environ 80 pistes stéréo à 44.1/24 bits. Ce qui est envisageable. Maintenant, en se mettant dans le pire des cas, ça peut être bien pire. Et on a même pas parlé du temps d'accés, là.

De plus, comme tu l'as dit, l'ordinateur va forcément swaper à un moment ou un autre, donc avoir un dd avec des temps d'accés faibles est primordial.

0

Anonyme

521397

10 Posté le 22/08/2004 à 11:39:13

Ouais enfin toujours est-il qu'en théorie c'est largement suffisant... même dans le pire des cas.... :clin:

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

11 Posté le 22/08/2004 à 11:43:43

Ben non.

0

Anonyme

521397

12 Posté le 22/08/2004 à 11:45:08

0

Circajet7

14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 22/08/2004 à 12:24:05

Saluté
ne vous batter pa j'ai 16 entrée simultané et un disque dure 10000tr/s pour 100Go et un disque dure externe de stockage mais je sature au niveau des plug in.

0

Skyzo

Shidoshi

4

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 17/12/2004 à 13:59:15

Salut ...
Si vous trouvez que vos config suffisent , c'est tout simplement que vous ne faite que de l'enregistrement ....... ce qui ne consomme rien en CPU ..... donc ne dite pas ; " il vaut mieux rajouter de la mémoire ..." quand c'est le processeur qui est a genoux.
Pour ma part , je peux vous dire que j'ai un Athlon XP 2800+ , 512 Mo , 2DD de 120Go;(sur windows 200) et en moins de trois minutes je peux faire eclater le graph. du proc., sans que la memoire ne bronche :
La MAO ce n'est pas seulement enregistrer des pistes ; il suffit de mettre Fruity avec 4 ou 5 synthés virtuel de niveau semi-pro (+ lourd); qlqs samples a droite et a gauche ; qlqs bons effets derriere tt ca , et c'est fini .... Alors quand on me parle du Bi-proc. pour la MAO...... moi je suis pour !!!! tout dépend de l'utilisation qu'on a .

Pour ce qui est PIV ou Athlon : c'est une histoire de gros sous d'abord ; de preferences ensuite ; et d'un tt petit peu de stabilité en dernier.

Amicalement aux amis musiciens .

Fraternellement aux amis teuffeurs .

Shidoshi.

0

Anonyme

15 Posté le 17/12/2004 à 14:02:39

La question du BI proc vient aussi du fait que notre ami bosse sur Protools.. et que degidesign recommande un BI-XEon pour que leur appli tourne correctement sur PC... je sais pas peut etre histoire d'encourager a l'achat de mac...

0

coolhunter

57

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 17/12/2004 à 14:36:40

Je ne crois pas que digidesign recommande de biprocesseurs. digi est très discret sur les configurations matérielles, car ils ne souhaitent pas avoir à prendre parti entre mac (les plus gros clients) et pc (les meilleures performances officieusement constatées). je bosse sur digi002 et je me suis aussi posé la question du biproc, avant de me rabattre sur un monoprocesseur, voici en gros pourquoi:

- les cartes mères biprocesseur sont hors de prix et difficile à trouver
- certaines ne rentrent pas dans un boitier atx classique
- ces cartes dédiées au marché serveur exigent un certain type de RAM encore plus cher
- en version biproc, protools n'utilise qu'un seul processeur, donc le gain en puissance pure
est limité.

on peut imaginer que windows a moins de problèmes de swap si les autres applis exploitent
le second processeur, et encore, car les deux accèdent de manière concurrente à la RAM. je ne pense pas que ca vaille le coup, d'autant que si tu as un problème avec une config esotérique, tu auras du mal a trouver du support sur les forums. enfin, en cas de problème
logiciel imprévu, la digi001 n'est plus supportée à partir de protools 6.7 donc tu n'auras aucun recours pour demander un update.

dans les forums de digidesign, il y a un thread "best desktop for protools LE" qui tient a jour la meilleure config (officieusement...) testée en terme de puissance. si tu choisis cette config (comme moi) tu auras du support rapide et efficace en cas de problème.

MAIS MAIS MAIS (coup de gueule ci dessous)

même avec cette config de course, je suis em...dé en permanence par des problèmes de taille de "hardware buffer" qui font que, protools ou pas, le système est impeccable en composition mais je ne lui fais pas confiance pour enregistrer live sans pépin pendant 3 heures.

si tu montes quand même cette conf biproc, tiens nous au courant des perfs, par exemple en effectuant le "davec test" détaillé sur le forum digi.

cordialement

0

Shidoshi

4

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 17/12/2004 à 15:07:28

Petit complement :
Les cartes bi-proc ne sont pas faites que pour les serveurs .... elles sont bcp utilisées pour les grosses station de graphisme ou de montage video .
Reste a savoir ou se fournissent ce genre de clients , car on ne peut pas dire que les modeles cours les rues ( ormis les modeles serveur qui se trouvent facile ).

Si qlq'un a des infos sur les cartes bi-proc pour station , je suis prenneur.

Merci.

0

Anonyme

18 Posté le 17/12/2004 à 16:41:22

Citation : Je ne crois pas que digidesign recommande de biprocesseurs

Ha pourtant voila ce que l'on trouve dans les documentations digidesign

Citation : Dual Xeon Processors required for the following: Pro Tools 6.3 or 6.4 for Windows XP Only

on retrouve les meme indications sur pratiquement l'ensemble des produits ... :noidea:

Shido.. J'ai un bi-proc Xeon ( mais je n'utilise pas de produit digidesign) et comme tu le dis ma station est en fait un serveur que j'ai reconverti en station de travail pour le graphisme ( 3D,2D ) et l'audio.

0

coolhunter

57

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 17/12/2004 à 20:10:40

http://www.digidesign.com/compato/xp/001/

désolé, aucune trace de recommendation bi-processeur. c'est pas pour polémiquer, hein :non:

0

Anonyme

20 Posté le 17/12/2004 à 22:55:57

Non coolhunter c'ets pas pour polemiquer .. clairement je m'en fou.. sur le site digidesign =

Citation : Dell Precision Workstation 670 — Pro Tools 6.4 & 6.7 Requirements

Supported Processors

Intel Xeon — all speeds
Dual Xeon Processors required for the following:
Pro Tools AVoption|V10 (with Pro Tools 6.3 or 6.4 for Windows XP Only)
D-Control (with Pro Tools 6.7 only)
Avid Interchange

AVoption|V10, AVoption|XL, and Avid Mojo are not supported in Pro Tools 6.7. AVoption|V10 users should use Pro Tools 6.4 for Windows XP:

AVoption|V10 with Pro Tools 6.4 for Windows XP
Avid Unity MediaNetwork
BIOS

BIOS version A01 or greater required
System Software

Windows XP Professional or Home Edition*
Service Pack 1 or 2 Required**
Windows XP Settings & Requirements
Pro Tools 6.1 and higher can NOT be installed or used on systems running Windows 98, Me, 2000, NT, 95, or 3.1

Je n'invente rien!

0

coolhunter

57

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 19/12/2004 à 10:35:17

Ah, voilà qui est interessant! il faut un biprocesseur pour l'AVoption, c'est à dire pour le système de postproduction video (Protools 6.4 + carte Avid Mojo)!
c'est vraiment de la carotte, quand on pense a ce qu'on peut faire avec un Nuendo sur un PC tout a fait normal....
eh bien merci pour l'info

:bravo:

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

22 Posté le 19/12/2004 à 16:12:17

Franchent le bi-xeon, ca reste cher, et en perfs purs, pour le meme prix, un pur PIV ou amd64 bat un bi-xeon haut la main (sauf si tu prends les derniers xeons, mais rien que CM+2 procs, ca coute deja la peau du cul).

Une question con que je me pose: c'est possible de mettre un seul cpu sur une carte mere bi proc ?

0

Shidoshi

4

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

23 Posté le 20/12/2004 à 08:46:00

Tout a fais ..... les cartes Bi-proc peuvent "normalement" gerer le fonctionnement d'un seul processeur ; j'ai l'exemple avec une vieille station graphique Intergraph qui tourne avec un seul Pentium II 400 avec une carte mere Bi.

Voila pour l'info .

0

Shidoshi

4

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

24 Posté le 20/12/2004 à 08:52:17

Complement :

Attention , car le jour ou tu voudras passer en Bi-proc il te faudrs retrouver un proc. IDENTIQUE !!!!! sans ca : ke dalle !!

Bon courage ....

Pour ceux qui sont equipé , j'ai trouver trouver un petit soft sympa pour gerer les charges d'une carte bi-proc ( ce qui devrais permettre de gerer windows d'un coté et les instrus de l'autres..). et c'est gratuit (pour une fois)

http://www.smp-fr.com/software/cat_1.htm

0

Anonyme

25 Posté le 20/12/2004 à 10:46:10

Citation : j'ai l'exemple avec une vieille station graphique Intergraph

Ca c'etait du matos! et les Silicon Graphics... j'ai longtemps reve d'une petite Octane.. ou une Onyx :bave:

0