Entrez au capital d’Augmented Acoustics

Si porter des bouchons d'oreilles est un non sens (pourquoi d'ailleurs?), porter un casque en salle de concert est encore pire

Comment gérer la fréquence de coupure avec les infras qui est propre à chaque casque? Car les infra basses seront forcément collectives.

Autant un système permettant d'ajuster en temps réel le son diffusé à la densité de la foule et à la réponse de la salle serait promis à un succès vertigineux autant là je suis très dubitatif (et ce sera sans moi, je pensais que c'était ça dont il s'agissait).

Quand il cite le nombre d'évènements sonorisés il inclue les festivals, hors en festival tu y vas pour la convivialité, c.a.d. pas pour avoir un baladeur.

Peut être dans certaines musiques ça a un sens mais je vois mal le public des vieilles charrues ou du hellfest avec son baladeur augmented accoustics... ne serai-ce que parce que dans un wall of death le casque il ne va pas durer longtemps

Ca peut viser le public jazz, chacun assis dans sa bulle avec le casque un brandy et un cigare à la main?

Ce service est une alternative à l'écoute du concert traditionnel.
Augmented Acoustics propose au public qui le souhaite de pouvoir bénéficier d'un son sortie de console.

Ceux qui veulent vivre le concert comme aujourd'hui peuvent !

Les spectateurs sont tous différents et tout le monde n'a pas les même envies :
-Certains y vont pour être en communion avec l'artiste, d'autres pour partager avec ses amis, il n'y a pas qu'un seul type de spectateur.
-Certains peuvent trouver que le son est trop fort, d'autres qu'ils n'entendent pas un instrument ou certaines fréquences selon où ils se situent sur le lieu du concert et d'autres veulent en prendre plein la figure.

Augmented Acoustics propose à ceux qui le souhaitent d'être certain que le son de son concert sera bon quelque soit les circonstances.
Qui n'a jamais été déçu de son expérience sonore en concert ?

Le système prévoit d'intégrer les spécificités de chaque casque bien entendu.
Et les infra-basses perçues physiquement seront en phase avec ce qui sera entendu dans le casque.

C'est très intéressant comme démarche dans la mesure où ça répond à certaines problématiques (son pourri, trop fort, etc.) mais d'un autre côté, ça repose sur une redéfinition complète de ce qu'est un spectacle et un public. En l'occurrence, dans le sillage de l'individualisme occidental, le dispositif tend à voir le public comme une somme d'individualités et non comme une entité : le spectacle ne devient plus une expérience collective, mais une somme d'expériences individuelles pendant laquelle on communique moins (pas possible de parler à son voisin) et dont on garde une expérience qui sera différente de celle des autres, non seulement pour des raisons subjectives mais aussi pour des raisons techniques. Comment discuter de la qualité d'un concert avec quelqu'un qui n'a pas aimé sans savoir s'il n'a pas aimé parce que son mix perso était à chier ?

Par ailleurs, ça oublie un peu vite que le son d'un casque, s'il est très intéressant, demeure toujours une expérience décevante par rapport à ce qu'on peut entendre avec nos deux oreilles.

Il y a aussi le présupposé que ce qui est intéressant, c'est la scène et non la salle : entendre ses voisins rire à côté de soi au cinéma, c'est pourtant l'un des intérêts de la salle. Si on ne veut pas ça, alors autant rester chez soi devant sa télé.

Bref, il y a dans cette vison du spectacle un truc qui semble dire que l'enfer, c'est les autres, qu'on sera tellement mieux tout seul. Et on sent bien que pour aller au bout de cette logique, on finira par nous fourguer des 'Google Glass' sur lesquelles on verra la scène comme si on était au premier rang, en choisissant ses angles de caméra, etc.

Enfin, ça apporte une certaine réponse à un problème qui pourrait appeler des réponses très différentes : le son est nul et il est trop fort dans les trop grandes salles ou dans les stades parce que c'est impossible de bien gérer de si grands espaces ? C'est simple : il suffit de ne plus faire de spectacle dans ces endroits car, c'est mon humble point de vue, s'il y a plus de trente mètres entre un musicien et un spectateur, c'est que c'est trop grand pour en faire quelque chose d'intéressant humainement, et donc musicalement.

Effectivement, pour moi c'est absolument sans intérêt...
C'est ça le spectacle vivant, c'est partager un moment musical tous ensemble, même si la qualité sonore n'est pas forcement au rendez vous..
Je trouve ça aussi nul que les gens qui passent leurs soirées les bras en l'air avec leur téléphone portable pour filmer la scène, il ne profitent absolument pas du spectacle.

Seul intérêt si l'on y réfléchie bien, ce sera pour les malentendants, là il pourront se servir de cet outil pour appairer le système à leur audition, c'est un grand pas pour eux, mais pour les autres, je ne vois pas...

Mais ce n'est qu'un vis perso, je suis peut être un peu excessif...