réactions à la news Un clone du Yamaha CS-80 chez Sputnik Modular
- 103 réponses
- 54 participants
- 17 225 vues
- 68 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 07/03/2017 à 16:14:59Un clone du Yamaha CS-80 chez Sputnik Modular
Roman Filippov, l’homme derrière Sputnik Modular, a posté sur Instagram des photos de son nouveau projet, un clone du synthétiseur Yamaha CS-80.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 07/03/2017 à 18:14:12
À ce que j'ai cru comprendre... y'a du boulot en DIY! J'attends qu'on en sache un peu plus... mais à 1,000 balles, ça pourrait être un projet DIY intéressant
À suivre...
À suivre...
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
Peaveycroquette
4708
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 07/03/2017 à 18:18:20
pinkstory project
18
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
13 Posté le 07/03/2017 à 18:43:11
Et ensuite le clone du Roland JD 800
Pinkstory
coopongle
567
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
14 Posté le 07/03/2017 à 18:52:24
Vu que ça sera 100% éditable en MIDI via un éditeur VST ils pourraient sortir une simple version rack sans boutons/sans potentiometres ? ça baisserait encore le prix (une idée comme ça...)
[ Dernière édition du message le 07/03/2017 à 18:53:45 ]
Hey Music
401
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 07/03/2017 à 18:54:35
Mais oui ! magnifique idée...
Après a 5000 euros, ca reste assez inabordable pour qui n est pas un virtuose du fer a souder.
Après a 5000 euros, ca reste assez inabordable pour qui n est pas un virtuose du fer a souder.
Laurent
www.heymusic.fr
Mekanik Zain
5482
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
16 Posté le 07/03/2017 à 18:58:25
Tout cela semble bel et bien bon mais quid du clavier lourd avec aftertouch polyphonique qui représente au moins 50% du potentiel expressif du CS-80 ?
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
Anonyme
139
17 Posté le 07/03/2017 à 19:09:24
Citation de coopongle :
Vu que ça sera 100% éditable en MIDI via un éditeur VST ils pourraient sortir une simple version rack sans boutons/sans potentiometres ? ça baisserait encore le prix (une idée comme ça...)
+1,1
logos
1513
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
18 Posté le 07/03/2017 à 19:17:30
D'accord avec Mekanik Zain, sans l'aftertouch polyphonique , ça vaut que dalle ....
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 07/03/2017 à 19:26:56
x
Hors sujet :Citation de coopongle :Vu que ça sera 100% éditable en MIDI via un éditeur VST ils pourraient sortir une simple version rack sans boutons/sans potentiometres ? ça baisserait encore le prix (une idée comme ça...)
Et si on y ajoute du midi & audio over USB... ça serait encore mieux. On utilise du hardware comme un plugin (facilité d'insert et câblage, flexibilité, recall instané, automation, et tout les avantages des plugins... mais avec le son de l'analogique). D'ailleurs, je suis toujours très surpris qu'aucun fabricant d'analog (autre qu'Elektron) n'ait investi dans une technologie type "Total Integration" (comme sur le Virus TI).
Pour moi cela serait l'avantage de poids pour que les utilisateurs utilisent de l'analog plutôt que des plugins. Car hormis le prix et l'encombrement, les avantages que l'on attribue souvent aux plugs, c'est surtout la facilité d'usage dans un projet (on insert cela sur une piste sans devoir passer par un patchbay), on a un recall des réglages directement, l'automation, etc... autant de chose qui est parfaitement possible aujourd'hui vu que l'édition par VST, c'est faisable; et l'audio & midi over USB, c'est également possible vu que la plupart des appareils aujourd'hui peuvent faire carte audio également.
Il ne faudrait donc pas grand chose. Et pour ceux qui ont une version avec potars, faders, etc... la surface de l'appareil sert aussi bien pour l'édition directe, que pour l'édition du plugs... Donc là encore que des avantages!
Comme dit, cela me sidère de voir qu'aucun fabriquant (hormis Access & Elektron) d'analog ou VA (genre DSI, Moog, Doepfler, Korg, Roland, Yam, etc...) n'ait fait quoique ce soit dans ce sens. Cela aurait grandement aidé à conserver des parts de marché et à vendre du hardware... car il s'intégrerait comme du soft, et aurait une surface de contrôle dédié, et pourrait toujours être utilisé sans ordinateur et conserverait dans tous les cas le son analogique...
Si quelqu'un a une explication de pourquoi cela n'a pas été fait, je voudrais bien qu'on m'éclaire... car cela doit faire environ 10 ans que je me pose cette question!! Et cela aurait encore plus de sens vu la vague de néo-rétro analog et autre analog très abordable tel que les Roland Boutique ou Korg Volca... qui propose des hardware qui sont pas bien plus cher qu'un plugin en finalité. Il y aurait donc tout à y gagner!
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
Anonyme
139
20 Posté le 07/03/2017 à 19:59:26
Citation de Spidouz :
xHors sujet :Citation de coopongle :Vu que ça sera 100% éditable en MIDI via un éditeur VST ils pourraient sortir une simple version rack sans boutons/sans potentiometres ? ça baisserait encore le prix (une idée comme ça...)
Et si on y ajoute du midi & audio over USB... ça serait encore mieux. On utilise du hardware comme un plugin (facilité d'insert et câblage, flexibilité, recall instané, automation, et tout les avantages des plugins... mais avec le son de l'analogique). D'ailleurs, je suis toujours très surpris qu'aucun fabricant d'analog (autre qu'Elektron) n'ait investi dans une technologie type "Total Integration" (comme sur le Virus TI).
Pour moi cela serait l'avantage de poids pour que les utilisateurs utilisent de l'analog plutôt que des plugins. Car hormis le prix et l'encombrement, les avantages que l'on attribue souvent aux plugs, c'est surtout la facilité d'usage dans un projet (on insert cela sur une piste sans devoir passer par un patchbay), on a un recall des réglages directement, l'automation, etc... autant de chose qui est parfaitement possible aujourd'hui vu que l'édition par VST, c'est faisable; et l'audio & midi over USB, c'est également possible vu que la plupart des appareils aujourd'hui peuvent faire carte audio également.
Il ne faudrait donc pas grand chose. Et pour ceux qui ont une version avec potars, faders, etc... la surface de l'appareil sert aussi bien pour l'édition directe, que pour l'édition du plugs... Donc là encore que des avantages!
Comme dit, cela me sidère de voir qu'aucun fabriquant (hormis Access & Elektron) d'analog ou VA (genre DSI, Moog, Doepfler, Korg, Roland, Yam, etc...) n'ait fait quoique ce soit dans ce sens. Cela aurait grandement aidé à conserver des parts de marché et à vendre du hardware... car il s'intégrerait comme du soft, et aurait une surface de contrôle dédié, et pourrait toujours être utilisé sans ordinateur et conserverait dans tous les cas le son analogique...
Si quelqu'un a une explication de pourquoi cela n'a pas été fait, je voudrais bien qu'on m'éclaire... car cela doit faire environ 10 ans que je me pose cette question!! Et cela aurait encore plus de sens vu la vague de néo-rétro analog et autre analog très abordable tel que les Roland Boutique ou Korg Volca... qui propose des hardware qui sont pas bien plus cher qu'un plugin en finalité. Il y aurait donc tout à y gagner!
Je pense qu'il n'y a pas assez de demande pour ce type de produit. Bettermaker fait ça avec ses eq hardware (des versions remote sans interface mais avec un son bel et bien analogique, controllable via un vst dans la STAN). Wes Audio produisent aussi des compresseurs qui se marient bien avec la production sur ordi.
Les gens sont attachés à l'expérience tactile qu'ils ont avec le hardware. Et puis il y a aussi des joueurs pour qui un instrument ne se défini pas qu'avec le son mais aussi avec l'interface. C'est pourquoi ce genre d'offre restent marginales dans l'univers du synthé à mon avis. Dommage parce qu'on économiserait des sous si on pouvait se passer des interfaces physique.
[ Dernière édition du message le 07/03/2017 à 20:00:41 ]
- < Liste des sujets
- Charte