Moog voyager rack vs Korg ms 20 vs komplete 8 (NI)
- 22 réponses
- 8 participants
- 3 242 vues
- 8 followers
steppers
A votre avis, est-ce que ces deux appareils ne seraient pas dans la même lignée sur le plan sonore, ce qui impliquerait une nette de différence de prix entre les deux ? Je me base su ce que j'ai pu entendre sur le site des deux constructeurs.
de plus pensez vous qu'avec la suite komplete 8 de native instrument je pourrais avoir des rendu tout aussi intéressant ?
Merci pour vos éventuelles réponses
[ Dernière édition du message le 08/04/2014 à 23:36:10 ]
synoptik
Ensuite Voyager ou MS20 , c'est pas le même budget et puis c'est à toi de cibler ce que tu recherche niveau son (les deux ne sonnent pas pareil) , possibilités , ergonomie , memoire ou non , implantation midi ou pas etc ... mais pour le coup RME à entre autre l'avantage de pouvoir être automatisé et contrôler dans un séquenceur soft ou hard .
Par exemple je le séquence avec une octatrack et via les P-Lock de son séquenceur , ça permet de bon résultats grace à l'implantation midi prèsente sur le Moog ... y a aussi la possibilité d'extention semi modulaire sur le Moog et déjà présente sur le MS .
steppers
j'ai écouté les exemples audios sur les différents sites, le ms 20 a l'air d'avoir une saturation naturelle alors que le moog semble plus droit et moins crunchy.
+ 1 quant tu dis que les racks analogiques sont plus kiffants que les soft.
Je cherche à avoir des grosses basses, il semblerait que le ms 20 est celui que je recherche.
Que veux tu dire par automatisé ? Les potards tournent tout seul ou bien tu peux enregistrer une modulation qu'il reproduira à chaque fois dans le même morceau comme une automation dans un DAW ? Merci
synoptik
Y-a moyen d'atteindre des résultats surprenant et niveau "grosses basses" le RME ne m'a jusqu'à présent jamais déçu . Le problème sur le Tube c'est que les vidéos sont souvent similaires et trop lisse , faudrait que je remette la main sur celle ou la re injection est détaillé (néanmoins le rendu sera différent que celui obtenu avec le MS) .
Sinon un extrait du test du voyager XL fait par synthwalker expliquant la technique :
Voici une petite astuce que nous utilisons couramment sur notre propre Voyager pour accentuer cet effet de feedback avant filtrage : en fabricant un câble jack TRS stéréo avec TR ponté – câble mono – jack mono TS, on peut renforcer sérieusement la saturation analogique dans la section mixage pré-filtre. Le jack TRS ponté en TR, une fois connecté sur la borne « Mixer Out / Filter In », permet de prélever la sortie du mixeur avant filtrage tout en assurant la continuité du signal. Le jack TS, connecté sur la prise « External Audio In », permet d’injecter le signal de sortie du mixeur en entrée audio pré-mixeur. Avec l’interrupteur de la section mixage « External », on active l’effet et avec le potard de niveau, on crée un gain additionnel et ainsi de la saturation. La diode associée permet d’en contrôler l’action. Le mieux, c’est que c’est programmable ! À nous les basses bien grasses ou les leads qui coupent dans le mix.
Ce n’est toutefois pas équivalent à un véritable feedback, qu’il faut obtenir différemment. Pour ne pas endommager les circuits, il convient de travailler avec des niveaux instrument / ligne. Donc il faut éviter à tout prix d’utiliser la sortie casque, sauf à bas niveau, contrairement à ce qu’on voit parfois chez certains utilisateurs de Voyager. Au pire, mieux vaut prélever le signal audio sur l’une des sorties lignes stéréo. On regrette vraiment que le Voyager XL n’offre pas une connectique additionnelle pour cet usage, qui nous aurait permis de refaire les effets si prisés de feedback façon Minimoog sans faire d’acrobaties dans le câblage !
Par automation je veux dire que tu peux effectivement enregistrer une courbe , modulation ou un réglage dans un séquenceur pour l'envoyer au synthé à la lecture , et ce avec chaque potard/fonction de la façade .
Amok_
est-ce que ces deux appareils ne seraient pas dans la même lignée sur le plan sonore
Le mieux est d'aller dans un magasin pour tester, et le ms2000 est aujourd'hui devenu le microkorg
Par rapport aux vst, c'est le son et l'interface qui prédomine pour le hard; inséré dans un mix c'est beaucoup moins évident et la différence est faible et dépendra de toute ta chaine audio (carte son, ...)
[ Dernière édition du message le 10/04/2014 à 10:09:37 ]
delchambre
Il ne parle pas du ms2000 mais du ms20.
Pour rester sur le hors sujet "ms2000", le ms2000r a une véritable interface, le microkorg par contre ...
Khohd (Post Metal / Post Rock)
Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch
Amok_
delchambre
Hors sujet :
tout augmente mon bon monsieur, sauf le nombre d'oscillos sur les analos
Khohd (Post Metal / Post Rock)
Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch
steppers
Jmd60 : merci pour ta réponse, tu connais des bons liens wave qui présentent les deux autres que les liens mp4 de you tubetube? ou des titres d'oeuvres ? Merci
synoptik
Une video mettant en scène l'utilisation du feedback
steppers
gouji
Je serais toi je jetterai une oreille très attentive sur le Moog Sub-Phatty ! 1er test il y a une semaine et
Un vrai son Moog, brut et direct, niveau crunchy et saturation tu as tout ce qu'il faut (tu as accès d'origine au feedback façon Voyager). Je te parle pas des basses de l'enfer...et en plus il est beau !
J'ai un MS20 (le vieux) et pour les basses il est bien mais je crois qu'à choisir je préfère ce que j'ai entendu sur le petit Moog (plus "rentre-dedans").
Voilà, d'habitude quand quelqu'un demande un avis sur une machine j'aime pas trop lui en proposer des tonnes d'autres, mais là...franchement...Sub-Phatty
steppers
M4xime
Le MS20 est très particulier, mais personnellement je te le déconseille pour les basses par rapport à un moog, à moins que tu veuilles faire des productions type Soulwax :
steppers
M4xime
steppers
M4xime
steppers
oui, c'est vrai que le ms 20 est moins cher que le voyager, mais je pense de plsu en pus me tourne vers le sub ou le little
stiiiiiiive
Voir quelques détails dans ce topic.
M4xime
Infracid
Infracid
http://www.soundcloud.com/infracid
[ Dernière édition du message le 25/06/2014 à 10:16:07 ]
stiiiiiiive
Citation de : M4xime
Le Little Phatty sonne vraiment bien, je l'ai trouvé plus chaud, plus moogy, que le sub, dommage que l'ergonomie du phatty soit moins bonne que sur le sub
Moi, plus les années passent et plus je trouve que, dans le cadre d'une utilisation avec des mémoires, les potars à collerette du Little Phatty, malgré leur nombre réduit, sont plus pratiques que les potars classique du SubPhatty.
Et question son, je préfère aussi le Little Phatty, malgré les super possibilités du Sub.
Comme quoi, hein...
- < Liste des sujets
- Charte

