[News] Update de l'OS
- 33 réponses
- 8 participants
- 1 696 vues
- 7 followers
Afficher le sujet de la discussion
nonosky
2509
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
yohda
2549
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
yohda
2549
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
nonosky
2509
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Merci yohda pour ces précision forts utiles! 
Donc RAS niveau grain (oscillos, convertisseurs ect...) si je comprend bien...
C'est donc pas mal du tout cet ATC-X!!
Donc RAS niveau grain (oscillos, convertisseurs ect...) si je comprend bien...
C'est donc pas mal du tout cet ATC-X!!
jeffdevigneux
1410
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Il y a quand-même un truc qui étonne sur l'ATC-X, c'est son aspect:
j'en ai vu un bleu, last week chez MESI: la façade te fait penser à un carton qui aurait été coller
tout à fait déconcertant. Ca fait vraiment toc, je trouve. Je suppose qu'on s'y habitue.
j'en ai vu un bleu, last week chez MESI: la façade te fait penser à un carton qui aurait été coller
tout à fait déconcertant. Ca fait vraiment toc, je trouve. Je suppose qu'on s'y habitue.Deviens ce que tu es.
nonosky
2509
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
C'est vrai que c'est un peu spécial comme façade...par contre l'avantage par rapport à celle de l'ATC1, ce sont les logos sérigraphiés pour chaque fonction (c'est assez explicite et visible)...je crois que sur l'ATC, les fonctions étaient simplement écrites. 
Apparemment, le bleu est la couleur de l'ATCX quad filter et la version orange est celle avec un seul filtre (le type moog je crois)
Apparemment, le bleu est la couleur de l'ATCX quad filter et la version orange est celle avec un seul filtre (le type moog je crois)
Ray_May
63
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
yohda
2549
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Salut, perso je les trouve presque aussi moche tout les 2 (surtout à coté de mon Cwejman ), aprés c'est une question de goût (je préfére la facade du X mais c'est peut-être subjectif).
Sinon je suis pas sûr que l'on puisse dire que le son du 1 soit plus ou moins gonflée : j'ai essayé un atc1 à coté de mon x et la différence aurait été difficile à dire. Aprés il ne faut pas oublier que chaque synthé analo possede de petite différence, des fois dans la même série :j'ai déjà entendu un se1-x dont la résonnance en auto-oscillation donnait un peu plus d'infrabasse que le mien et les kicks de mes 2 jomox sonnent différament, sans doute à cause de l'action de l'envelloppe mais aussi avec une légére différence de grain (mais je ne "préfere" aucune par rapport à l'autre dans l'absolu, juste selon mes besoins une va mieux coller et inversement...)
), aprés c'est une question de goût (je préfére la facade du X mais c'est peut-être subjectif).Sinon je suis pas sûr que l'on puisse dire que le son du 1 soit plus ou moins gonflée : j'ai essayé un atc1 à coté de mon x et la différence aurait été difficile à dire. Aprés il ne faut pas oublier que chaque synthé analo possede de petite différence, des fois dans la même série :j'ai déjà entendu un se1-x dont la résonnance en auto-oscillation donnait un peu plus d'infrabasse que le mien et les kicks de mes 2 jomox sonnent différament, sans doute à cause de l'action de l'envelloppe mais aussi avec une légére différence de grain (mais je ne "préfere" aucune par rapport à l'autre dans l'absolu, juste selon mes besoins une va mieux coller et inversement...)
Ray_May
63
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
yohda
2549
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Salut Ray, merci pour le compliment!
Tu as raison l'ergonomie de l'atc est contraignante et c'est, à mon avis, son plus grand défaut.
Le se1x possede quelques potards mais il faut toujour faire défilé des menus pour acceder à certains parametre (volume des osc...)et à part pour le pitch des osc, les valeurs des potards ne sont pas indiqué, c'est pas toujour pratique lorsque tu charge un son de ne pas savoir ou se situe le cutoff.
J'ai une légére préférence pour le son du se1x (grace auX 3 osc et au VCA surtout mais il est maintenant dispo sur l'atc) et une légére préférence pour les possibilités et les fonctions de l'atc (crossmod...).
Dans les défauts sur les 2 je trouve que les modulations comme les lfo sur le pitch sont trop légére (de même que la crossmod de l'atc dont je pense que l'intensité aurait pu être plus poussée) et qu'il pourrait être plus lent dans leur vitesse minimum (pour les filter sweep...)
Je trouve en effet que les envelloppes des SE ne sont pas des plus percussive mais avec un léger avantage pour l'atc (surtout avec le nouveau vca).
Je ne te dirais donc pas d'acheter les 2 mais plutot, à la rigueur, de voir ailleur.
Perso, je pense revendre mon se1x et garder l'atc, non pas que je n'aime pas le se1, mais je fais de la musique assez indus et je pense que le se1x est plus destiné à des styles plus chaud et plus groovy(d'ailleur dans mon entourage hip hop il y en a 2-3 qui lorgne dessus ).
J'ai trouvé vraiment le synthé qui correspond à mes besoins : le Cwejman (y'a le S2 qui est plus accessible et dont la structure n'est pas si éloigné de l'atc minus la 3éme env)
Mais j'ai mis longtemps à me décidé à cause des sauvegardes.
Maintenant je regrette d'avoir hésité :
-Tout les potards en facade (enfin!!)
-Gros son (doux ou agressif : trés belle overdrive, bien plus que celle de l'atcx (qui est une disto d'ailleur))
-Grande flexibilité
-Section filtre plus performante (enfin un hipass!)
Tu as aussi le voyager en rack qui vaut le même prix que le se1x.
il possede moins de modulateur mais un system de modulation plus complexe et plus étendu (chaque osc peut servir de modulateur)et des enveloppes percussive. De plus le system est "ouvert" avec entrée et sortie CV.
Voilà j'espere que ces quelques idées et points de vus perso pourront t'éclairer et te servir.
A plus!
Tu as raison l'ergonomie de l'atc est contraignante et c'est, à mon avis, son plus grand défaut.
Le se1x possede quelques potards mais il faut toujour faire défilé des menus pour acceder à certains parametre (volume des osc...)et à part pour le pitch des osc, les valeurs des potards ne sont pas indiqué, c'est pas toujour pratique lorsque tu charge un son de ne pas savoir ou se situe le cutoff.
J'ai une légére préférence pour le son du se1x (grace auX 3 osc et au VCA surtout mais il est maintenant dispo sur l'atc) et une légére préférence pour les possibilités et les fonctions de l'atc (crossmod...).
Dans les défauts sur les 2 je trouve que les modulations comme les lfo sur le pitch sont trop légére (de même que la crossmod de l'atc dont je pense que l'intensité aurait pu être plus poussée) et qu'il pourrait être plus lent dans leur vitesse minimum (pour les filter sweep...)
Je trouve en effet que les envelloppes des SE ne sont pas des plus percussive mais avec un léger avantage pour l'atc (surtout avec le nouveau vca).
Je ne te dirais donc pas d'acheter les 2 mais plutot, à la rigueur, de voir ailleur.
Perso, je pense revendre mon se1x et garder l'atc, non pas que je n'aime pas le se1, mais je fais de la musique assez indus et je pense que le se1x est plus destiné à des styles plus chaud et plus groovy(d'ailleur dans mon entourage hip hop il y en a 2-3 qui lorgne dessus
).J'ai trouvé vraiment le synthé qui correspond à mes besoins : le Cwejman (y'a le S2 qui est plus accessible et dont la structure n'est pas si éloigné de l'atc minus la 3éme env)
Mais j'ai mis longtemps à me décidé à cause des sauvegardes.
Maintenant je regrette d'avoir hésité :
-Tout les potards en facade (enfin!!)
-Gros son (doux ou agressif : trés belle overdrive, bien plus que celle de l'atcx (qui est une disto d'ailleur))
-Grande flexibilité
-Section filtre plus performante (enfin un hipass!)
Tu as aussi le voyager en rack qui vaut le même prix que le se1x.
il possede moins de modulateur mais un system de modulation plus complexe et plus étendu (chaque osc peut servir de modulateur)et des enveloppes percussive. De plus le system est "ouvert" avec entrée et sortie CV.
Voilà j'espere que ces quelques idées et points de vus perso pourront t'éclairer et te servir.
A plus!
- < Liste des sujets
- Charte