Voir les autres avis sur ce produit :
IPM « Le meilleur ami du musicien... »
Publié le 17/02/17 à 18:48
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les utilisateurs avertis
Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce synthétiseur ?
Dans mon setup plutôt bien fourni en synthés numériques en tout genre (une bonne vingtaine de la mi 80 à la fin des années 90), j'ai quelques analogiques, non pas pour la hype associée, mais parce que pour sortir des vraies basses, un analo, c'est globalement mieux : y a pas grand chose a faire, si on veut que ca sonne dans le bas, sur plusieurs notes sans avoir de creux... j'ai également des sampleurs (vous savez ces trucs hardware qui n'existent plus depuis 2005...un petit paquet également) un bon E-mu ultra qui me sort un super son, qui transforme mon SE-1 en faux analo polyphonique... un combo assez solide et puissant. autant vous le dire... je ne suis pas un Fan de l'analo et le débat numérique VS analogique me gave au plus haut point.
donc en gros, le SE_1, je l'utilise pour les Leads, les grosses basses. et si je veux des nappes analogique, je sample un premier rush audio sur l'EMU et ca le fait grave... effet garanti ! (ce qui me permet d'avoir une poly à moindre cout et ca en surprend plus d'un lorsqu'ils entendent le résultat)
Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ?
l'avantage du SE-1, déjà c'est son interface, elle est "presque" parfaite pour un rack 3U. j'ai travaillé sur un moog RME, mais l'interface me parait plus claire sur le SE-1, le flux se fait de la gauche a droite, assez logique. Ce qui n'est pas tout à fait le cas avec le Moog RME. Cependant c'est du pinaillage, car le moog est aussi direct et dispose de potards pour la partie mixer des oscillos ce que n'a pas le SE-1.
bref, certains preferont le coté direct de l'interface du SE-1, le coté intuitif (a exception des mixers de VCO) , certains pesteront. de mon coté, je préfère l'interface du SE-1 mais c'est assez personnel.
Le problème du SE-1 c'est que la majorité des personnes le considèrent comme un moog D en rack... ce qu'il n'est pas. deja, on dispose d'une enveloppe ADSR avec 4 Enveloppes et 3 vrais LFOs... ce qui fait que si on essaye de le comparer à une Moog D... bah, c'est très loin du design de l'original. meme sur le RME, si les bus de modulation sont intuitifs avec des rotary accessibles, c'est assez différent.
donc le drame c'est que tout le monde compare ce SE_1 à un moog et que si l'utilisateur le prenait pour ce qu'il est à savoir, un Mono 3 VCO, 4ENV, 3 LFO, avec mémoire... et bien ca remettrait pas mal de commentaires à leur place. surtout lorsque l'on écoute ce qu'il sort... Sans compter que l'on dispose d'un double filtre, pas uniquement un Ladder. le SE-1 permet de commuter le filtre en 12dB ou 24db donc on peut avoir un filtre type Oberheim, ou type Moog. évidemment c'est pour l'image car ce SE-1 ne sera pas un oberheim pour autant, mais vous apporte un petit univers différent en plus du traditionnel filtre moog.
Quel est votre avis sur le son de manière globale ? Que pensez-vous des sons d’usine ?
coté son, il sonne assez lourd, meme si le niveau de sortie n'est pas extraordinaire, j'ai d'ailleurs été un peu déçu sur ce point, mais en contrepartie il sonne assez bien, voire très bien. 200 presets, exportables en sysex. il faudrait d'ailleurs que je prenne un peu de temps pour studier les sysex de la bête, car il a un gros défaut :
- son implémentation midi, minimaliste.
oui c'est son gros problème.il n'y a que quelques CC reconnus d'office et ce sont les plus courant (mod, vol, ...) et 2 contrôleurs assignables. la commande des rotary va de pair, malheureusement, ils ne sont pas transmis en midi et ca par rapport à un RME... c'est clair que c'est presqu'insupportable si l'on veut faire une automation. En meme temps, par rapport à un moog modele D qui n'a pas de port midi... c'est aussi beaucoup mieux.
Concernant les rotary de cutoff et de res, OUI il y a un effet d'escalier c'est clairement audible dès que l'on pousse la RES, mais honnetement, sauf pour faire de la trance et à tourner le cutoff en permanence, c'est pas si audible que cela. Enfin, on peut contourner le problème en affectant le contrôleur de la molette de modulation sur le cutoff... et la c'est parfait tout simplement : pas de phenomene d'escalier, et le filtre est très bon dans ces conditions.
Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?
En fait ce synthé mono est très bien pensé. on dispose de deux niveaux d'édition. le premier que je qualifierai de manuel avec l'ensemble des rotary switchs disponibles en facades. déjà, c'est assez instructif pour comprendre comment fonctionne un synthé et avec le son qui en sort, on peut se faire facilement plaisir.
le second est l'édition via les quelques pages de menu (un petit raccourci, un molette de value) qui offre bcp. c'est très bien pensé. un très bon point pour Studio electronics, ils ont super bien travaillé. d'ailleurs, quels sont les mono 3 VCO avec une telle possibilité d'édition avec des mémoires? ils ne sont vraiment pas nombreux. C'est vraiment super bien.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
il manque deux trois choses pour en faire "The mono 3VCO" que bcp d'utilisateurs ont soulignés depuis, je ne vais pas être original, mais il manque un peu de punchs l'attaque c'est vrai. Je trouve que c'est sa personnalité, mais parfois sur certains type de sons, c'est plus compliqué (exemple sons de percussion bass drum, snare...). l'implémentation midi est probablement le plus gros défaut. existante mais minimale, mais avec deux Contrôleurs CC assignables tous de meme. Enfin, je ne l'ai pas souvent lu, mais il y a un peu de souffle, ca se traite avec les bons EQ aux fesses, mais ca souffle un peu (du moins sur le mien)
En conclusion :
Non ce SE-1 n'est pas un Moog D, il s'en inspire mais l'architecture ne peut pas permettre de comparaison pour que cela soit fidèle. En revanche, je préfère le son du SE-1 au Voyager c'est subjectif, mais je le trouve meilleur. les oscilles sonnent et les basses avec un peu de volume, vous remuent vos entrailles. l'interface est quasi parfaite, les mémoires sont présentes... que demander de plus lorsque l'on regarde le prix de l'argus...
après, il faut bien étudier son besoin. lorsque l'on voit les doubles VCO existants, et il y en a un paquet en néo analo, il sera peut être plus judicieux de s'orienter vers ceux la... Car utiliser 3 VCO, c'est pas non plus très usuel. Certains doubles VCOs seront aussi efficaces pourcertains types de sons. donc attention, cela ne s'achète pas sur un coup de tete. En revanche, c'est une bonne évolution pour ceux qui possède un double VCO et qui veulent aller au de la.
Ce synthé est presque oublié mais les qualités dont ils disposent le rendent vraiment attractif pour cette gamme de prix. Si vous recherchez un Moog RME mais qui a une électronique assez instable avec le temps, sans vouloir mettre plus de 3000Euros pour la ré-édition du Moog D ou 2000Euros dans le monstre ergonomique du Matrix brute.. ce SE-1 peut se reveler être une bonne affaire. Un vrai mono 3VCO accessibles. D'ailleurs, vis à vis de cette nouvelle concurrence, le SE-1 devient à mon avis plus intéressant que Le SE-1X, qui a résolu l'absence de midi, mais qui n'est pas sans défaut non plus...
Enfin,je n'ai pas eu l'occasion de tester les boom stars, assez chers, mais au format desktop et qui semblent assurer...Mais d'un autre coté j'ai testé un ATC1. plus typé, plus tranchant, différent. j'ai pas accroché sur l'interface, mais ca sonne diablement bien.
En fait, c'est toujours un peu comme ca avec les Studio electronics... il manque toujours ce petit quelque chose, pour atteindre la perfection... mais ils n'en sont vraiment jamais très loin.
Dans mon setup plutôt bien fourni en synthés numériques en tout genre (une bonne vingtaine de la mi 80 à la fin des années 90), j'ai quelques analogiques, non pas pour la hype associée, mais parce que pour sortir des vraies basses, un analo, c'est globalement mieux : y a pas grand chose a faire, si on veut que ca sonne dans le bas, sur plusieurs notes sans avoir de creux... j'ai également des sampleurs (vous savez ces trucs hardware qui n'existent plus depuis 2005...un petit paquet également) un bon E-mu ultra qui me sort un super son, qui transforme mon SE-1 en faux analo polyphonique... un combo assez solide et puissant. autant vous le dire... je ne suis pas un Fan de l'analo et le débat numérique VS analogique me gave au plus haut point.
donc en gros, le SE_1, je l'utilise pour les Leads, les grosses basses. et si je veux des nappes analogique, je sample un premier rush audio sur l'EMU et ca le fait grave... effet garanti ! (ce qui me permet d'avoir une poly à moindre cout et ca en surprend plus d'un lorsqu'ils entendent le résultat)
Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ?
l'avantage du SE-1, déjà c'est son interface, elle est "presque" parfaite pour un rack 3U. j'ai travaillé sur un moog RME, mais l'interface me parait plus claire sur le SE-1, le flux se fait de la gauche a droite, assez logique. Ce qui n'est pas tout à fait le cas avec le Moog RME. Cependant c'est du pinaillage, car le moog est aussi direct et dispose de potards pour la partie mixer des oscillos ce que n'a pas le SE-1.
bref, certains preferont le coté direct de l'interface du SE-1, le coté intuitif (a exception des mixers de VCO) , certains pesteront. de mon coté, je préfère l'interface du SE-1 mais c'est assez personnel.
Le problème du SE-1 c'est que la majorité des personnes le considèrent comme un moog D en rack... ce qu'il n'est pas. deja, on dispose d'une enveloppe ADSR avec 4 Enveloppes et 3 vrais LFOs... ce qui fait que si on essaye de le comparer à une Moog D... bah, c'est très loin du design de l'original. meme sur le RME, si les bus de modulation sont intuitifs avec des rotary accessibles, c'est assez différent.
donc le drame c'est que tout le monde compare ce SE_1 à un moog et que si l'utilisateur le prenait pour ce qu'il est à savoir, un Mono 3 VCO, 4ENV, 3 LFO, avec mémoire... et bien ca remettrait pas mal de commentaires à leur place. surtout lorsque l'on écoute ce qu'il sort... Sans compter que l'on dispose d'un double filtre, pas uniquement un Ladder. le SE-1 permet de commuter le filtre en 12dB ou 24db donc on peut avoir un filtre type Oberheim, ou type Moog. évidemment c'est pour l'image car ce SE-1 ne sera pas un oberheim pour autant, mais vous apporte un petit univers différent en plus du traditionnel filtre moog.
Quel est votre avis sur le son de manière globale ? Que pensez-vous des sons d’usine ?
coté son, il sonne assez lourd, meme si le niveau de sortie n'est pas extraordinaire, j'ai d'ailleurs été un peu déçu sur ce point, mais en contrepartie il sonne assez bien, voire très bien. 200 presets, exportables en sysex. il faudrait d'ailleurs que je prenne un peu de temps pour studier les sysex de la bête, car il a un gros défaut :
- son implémentation midi, minimaliste.
oui c'est son gros problème.il n'y a que quelques CC reconnus d'office et ce sont les plus courant (mod, vol, ...) et 2 contrôleurs assignables. la commande des rotary va de pair, malheureusement, ils ne sont pas transmis en midi et ca par rapport à un RME... c'est clair que c'est presqu'insupportable si l'on veut faire une automation. En meme temps, par rapport à un moog modele D qui n'a pas de port midi... c'est aussi beaucoup mieux.
Concernant les rotary de cutoff et de res, OUI il y a un effet d'escalier c'est clairement audible dès que l'on pousse la RES, mais honnetement, sauf pour faire de la trance et à tourner le cutoff en permanence, c'est pas si audible que cela. Enfin, on peut contourner le problème en affectant le contrôleur de la molette de modulation sur le cutoff... et la c'est parfait tout simplement : pas de phenomene d'escalier, et le filtre est très bon dans ces conditions.
Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?
En fait ce synthé mono est très bien pensé. on dispose de deux niveaux d'édition. le premier que je qualifierai de manuel avec l'ensemble des rotary switchs disponibles en facades. déjà, c'est assez instructif pour comprendre comment fonctionne un synthé et avec le son qui en sort, on peut se faire facilement plaisir.
le second est l'édition via les quelques pages de menu (un petit raccourci, un molette de value) qui offre bcp. c'est très bien pensé. un très bon point pour Studio electronics, ils ont super bien travaillé. d'ailleurs, quels sont les mono 3 VCO avec une telle possibilité d'édition avec des mémoires? ils ne sont vraiment pas nombreux. C'est vraiment super bien.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
il manque deux trois choses pour en faire "The mono 3VCO" que bcp d'utilisateurs ont soulignés depuis, je ne vais pas être original, mais il manque un peu de punchs l'attaque c'est vrai. Je trouve que c'est sa personnalité, mais parfois sur certains type de sons, c'est plus compliqué (exemple sons de percussion bass drum, snare...). l'implémentation midi est probablement le plus gros défaut. existante mais minimale, mais avec deux Contrôleurs CC assignables tous de meme. Enfin, je ne l'ai pas souvent lu, mais il y a un peu de souffle, ca se traite avec les bons EQ aux fesses, mais ca souffle un peu (du moins sur le mien)
En conclusion :
Non ce SE-1 n'est pas un Moog D, il s'en inspire mais l'architecture ne peut pas permettre de comparaison pour que cela soit fidèle. En revanche, je préfère le son du SE-1 au Voyager c'est subjectif, mais je le trouve meilleur. les oscilles sonnent et les basses avec un peu de volume, vous remuent vos entrailles. l'interface est quasi parfaite, les mémoires sont présentes... que demander de plus lorsque l'on regarde le prix de l'argus...
après, il faut bien étudier son besoin. lorsque l'on voit les doubles VCO existants, et il y en a un paquet en néo analo, il sera peut être plus judicieux de s'orienter vers ceux la... Car utiliser 3 VCO, c'est pas non plus très usuel. Certains doubles VCOs seront aussi efficaces pourcertains types de sons. donc attention, cela ne s'achète pas sur un coup de tete. En revanche, c'est une bonne évolution pour ceux qui possède un double VCO et qui veulent aller au de la.
Ce synthé est presque oublié mais les qualités dont ils disposent le rendent vraiment attractif pour cette gamme de prix. Si vous recherchez un Moog RME mais qui a une électronique assez instable avec le temps, sans vouloir mettre plus de 3000Euros pour la ré-édition du Moog D ou 2000Euros dans le monstre ergonomique du Matrix brute.. ce SE-1 peut se reveler être une bonne affaire. Un vrai mono 3VCO accessibles. D'ailleurs, vis à vis de cette nouvelle concurrence, le SE-1 devient à mon avis plus intéressant que Le SE-1X, qui a résolu l'absence de midi, mais qui n'est pas sans défaut non plus...
Enfin,je n'ai pas eu l'occasion de tester les boom stars, assez chers, mais au format desktop et qui semblent assurer...Mais d'un autre coté j'ai testé un ATC1. plus typé, plus tranchant, différent. j'ai pas accroché sur l'interface, mais ca sonne diablement bien.
En fait, c'est toujours un peu comme ca avec les Studio electronics... il manque toujours ce petit quelque chose, pour atteindre la perfection... mais ils n'en sont vraiment jamais très loin.