SE-1X - Omega 8 - forum Studio Electronics Omega 8 (2/2)

prophetfive75

139

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 18/08/2006 à 09:29:29

Hello
Je cherche à recréer des sons de basses analogiques... on m'a orienté vers le SE-1, mais le fait qu'il soit monophonique me rebute quelque peu, du coup pourquoi pas le omega 8 ?! mais sonne-t-il comme le SE-1(X) ?

à bientôt !

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

26 Posté le 17/10/2006 à 13:23:52

Yohda> Et tu définirais comment le son du Cwejman par rapport au se1x ?

0

yohda

2549

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

27 Posté le 17/10/2006 à 13:43:14

Oula, difficile comme question...
Bah c'est surtout au niveau des filtres (les VCO des SE sont bien fat avec le cumul des formes d'ondes) ils donnent une plus grande impression de précision (dans le bon sens du terme, pas dans le sens "stérile") et d'arriver plus facilement au résultat escompté, ils sont capable d'être à la fois "sous contrôle" et en même temps d'avoir un coté vivant "bestial".

Les filtres SE bien qu'étant très bien me donnait toujours un peu de fil à retordre dans le parametrage genre dossage du tracking par rapport à l'envelloppe par rapport au Cutoff et la reonnance(enfin je grossis le trait)

Et les envelloppes jouent un grand role aussi : la rapidité et la forme du contour du S1 donnent plus de pêche et encore une fois une meilleure maîtrise.

Mais c'est vrai aussi que les 2 sonnent différemment et pour mes goûts le S1 m'apporte plus de satisfaction mais cela reste subjectif.

0

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

28 Posté le 17/10/2006 à 13:47:37

Ok.

On pourrait donc dire que le se1 est plus "groovy" de par ses filtres et envellopes et le cwejman plus précis donc si on le désire plus brutal.

Merci

0

yohda

2549

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

29 Posté le 17/10/2006 à 14:04:01

Citation : On pourrait donc dire que le se1 est plus "groovy" de par ses filtres et envellopes et le cwejman plus précis donc si on le désire plus brutal.

Oui il y a de cela ,comme en plus il est très flexible (12 mode de filtres!) le S1 peut être un peu tout, brutal, crado (magnifique overdrive et les filtres saturent eux aussi très bien) ou encore très musical, fin et délicat.

Il y a un avis très élogieux et bien détaillé de Gordon Reid sur sound on sound (auteur des synthé secrets et possesseur de nombreux vintage comme minimoog, ms20 GX1(!))
https://www.soundonsound.com/sos/aug04/articles/cwejman.htm

0

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

30 Posté le 17/10/2006 à 14:08:25

Ptain c'est vraiment con qu'il y ait pas de mémoire sur le S1...

Bien classe l'article sinon. :bravo2:

0

olix

1346

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

31 Posté le 17/10/2006 à 20:35:47

Citation : a propos des sauvegardes on s'y habitue et c'est plus créatif de toujours repartir de 0

yohda, je finis maintenant par penser comme toi, le fait de ne pas avoir de mémoires est, paradoxalement, plus créatif : on ne sait jamais où on va.
De plus en plus, j'utilise mon Sunsyn en mode Manual, c'est à dire sans passer par les mémoires, résultat : jamais deux fois les mêmes sons !

0

Mon nouvel album "Zen Universe" vient de sortir :

http://www.qobuz.com/fr-fr/album/zen-universe-olivier-renoir/0806417200732