Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Quéqu'un a-t-il essayé ce bestiaux?

  • 92 réponses
  • 33 participants
  • 13 386 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion Quéqu'un a-t-il essayé ce bestiaux?
Vouala tout est dans le titre!!
J'ai eu l'occasion de l'écouter(vaguement et pas dans les conditions que je souhaiterais) en magasin et ma première impression est très positive!
Maintenant, qu'en pensez-vous? :clin:
Afficher le sujet de la discussion
76
Je n'ai pas la science infuse, désolé m'sieur de mes avis peu étayés ...
Je voulais juste faire partager mon plaisir face à ce nouvel instrument.

Pour mes besoins et mes envies, il fait merveille, voilà tout

Bonne nuit ...
77
Bon son, très proche du MiniMoog, pas d'effets de crênelage (même sur le filtre en résonance), ceux qui ont l'habitude du Mini ne seront (pas trop) dépaysés... Dommage d'avoir choisi des boutons de diamètre plus réduit que sur l'original, tactilement, ça déroute, en donnant une impression de fragilité (mais c'est juste une impression).
En revanche, le maniement est quelque peu déroutant : lorsqu'on passe d'un son "fait main" à un preset usine, les boutons bien entendu ne tournent pas tout seuls (ce n'est pas une console Neve automatique)... ce n'est qu'au moment où l'on touche un potar qu'il va se mettre à réagir et modifier le son en fonction de la position qu'il avait au préalable (idem pour les inters... en particulier le glide), donc, surtout en live on risque d'avoir des surprises si on s'amuse à passer de preset à user... ce n'est pas très intuitif. En revanche, ce qui est sympa, c'est la ligne de diodes permettant de retrouver pile poil un preset lorsqu'on veut l'éditer... ceci compense cela. Mais en définitive, il faut choisir son mode de travail : édition de sons (peinard en studio, on fait mumuse) ou scène (alors là, ne pas trop jouer et se contenter de faire comme si on avait un brave vieux minimoog, sans mémoire...
Un bon point par rapport au mini : la possibilité de boucler la sortie en feedback via un patch interne, un mauvais point : on aurait pu avoir (comme sur le Voyager ou le Little Phatty, une possibilité de synchroniser les oscillos (ce qui a toujours manqué au mini).
Enfin, si la polyphonie, c'est bien (ça permet de se croire avoir un polymoog ou un memorymoog sans les pannes à répétition de ces tristement proverbiales bécanes), je suis un peu moins convaincu par les effets (chorus et delay) à la fois très limités et un peu envahissants (avec un bon point toutefois, la possibilité de doser l'effet différemment sur chaque canal, ce qui, en dehors des ping pong rigolos permet de leur enlever leur côté artificiel (par exemple, sur un patch de voix - genre "Tomita voice" -, un léger delay avec un dosage de durée gauche droite différent, ça rend bien...
Up the irons
78
Merci pour ton avis johannis. :bravo2:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

79
De rien.
Je suis en train de le triturer un peu pour voir (et surtout pour entendre).
Autre petit blème de manipulation : il n'est pas toujours aisé de configurer l'oscillo 3 en mode contrôle. Comme pour le glide, il faut parfois s'y prendre à deux fois pour faire accepter la commande (idem pour le passage mode mono/poly où là, cela dépend carrément du preset antérieur).
Ce n'est pas un défaut, il faut juste le savoir : en mode apprentisssage, chaque commande ne devient active qu'une fois qu'on l'a manipulée. Pour un potar, passe encore, mais pour une bascule, fatalement, il faut la manier au moins une fois "à vide" pour qu'elle soit activée.
Cela dit, après avoir consulté les sites et forums américains et allemands consacrés à cet expandeur, les utilisateurs ont également relevé la chose.
A noter aussi qu'il y a parfois des petits problèmes de suivi du clavier et donc de désaccord apparent des oscillos (mais là aussi, dus sans doute à la non mémorisation immédiate des deux touches de suivi (1/3 et 2/3 d'octave).
Bref, cela donne parfois, surtout en jeu live, une impression générale de mollesse des commandes - normal : ça ne réagit pas au quart de tour (au sens propre). Bon, faut juste le savoir et donc s'y faire.
En dehors de cela, en testant à partir de mon vieux cahier de patches minimoog, on peut assez fidèlement reproduire les sons (le calibrage des potars est bon et grandement facilité par le fait que l'ergonomie reproduise à peu près à l'identique le "poste de commande" du D et surtout que les gravures des boutons reproduisent celles bien spécifiques de Moog : non pas de 1 à 10 (/mode spinal tap on/ ou 11 /mode spinal tap off/ :clin: ) mais avec le cas échéant les durées en millisecondes et secondes.
En revanche (et surtout à cause de cette satanée absence de synchro entre oscillos - imiter à ce point le Moog d'origine jusque dans ses défauts, c'est un peu limite -, on note toutefois un effet d'escalier vraiment irritant (*) (dommage, parce que, en revanche, on ne l'a pas du tout au niveau du filtre, qui lui, fait quasiment un sans faute... alors que souvent, c'est à ce niveau que le buât blesse avec les émulations numériques ou à modélisation analogique).
(*) d'un autre côté, avec ce battement "discrétisé" par fractions de tons, on peut être sûr d'avoir des accords parfaits, mais bien sûr au détriment du côté "vivant" du son.
Up the irons
80
Léger déterrage :boire:

Quelqu'un a-t-il déjà comparé le sonic core à sa "rivale" de chez arturia?
81
Pour ceux qui veulent en savoir un peu plus sur le comportement de la bête par rapport à son modèle, voici un comparatif Minimoog vs Minimax assez convainquant...

https://fr.440tv.com/video.php/v/1837/Minimoog-vs.-Minimax-ASB
82
:bravo:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

83
700 euros , c'est quand le même prix qu'un se-1 , synthé monophonique et analogique , avec des mémoires , + le midi ... à méditer
84

ou, je l'utilise depuis deux ans... en parallèle (entre autres) avec un Moog Voyager. Pas honteux du tout. Question cosmétique, j'ai remplacé les potars ronds par des vieux MiniMoog d'occase, pour le look.

Résultats plutôt pas mal en modélisation analogique. Et au moins, ça donne un minimoog à mémoires, polyphonique, avec oscillos stables et synchronisables.

Par parenthèse, le Prodissey de la même marque (enfin, SonicCore, now) est encore mieux (imho).

Up the irons
85

https://www.flickr.com/photos/59405232@N06/5436116677/#/photos/59405232@N06/5436116677/lightbox/

à paramétrage identique...

Personnellement, ayant testé les 2, j'aurais une préférence sonore pour le minimonsta car plus chaleureux dans les médiums; le minimax donnant plus une sensation "loudness"

Bref, l'avantage du Minimax réside principalement dans son utilisation avec des boutons en façade ;) --> et c'est pour ça qu'il est mieux au final pour ma part

 

+++

86
J'ai longtemps été propriétaire d'un Minimax pendant de longues années, jusqu'au jour ou un Minimoog model D m'a été prété. résultat Minimax au placard et vendu :D:
87
Les prix sont toujours très élevés en occaz je ne vois pas trop pourquoi, très certainement à cause de la faible diffusion.
88

J'en possède un, 650€/700€ en occasion c'est + chère que ce que je l'ai payé neuf en magasin en belgique il y a p-e 1an.

Le son est bien mais ne vaut pas du u-he diva (c'est comparable à de l'arturia ou tubeohm), par contre avoir un vrai contrôleur fait selon moi toute la différence, et perso je le passe dans des plugs pour réchauffer et ajouter des harmoniques et ça le fait (je possède également un moog rme).

Et si le son ne vous convient vraiment pas rien empêche d'en faire un contrôleur pour diva ou autre (perso j'adore l'utiliser avec le "feedback" pour grossir et saturé le son).

89
Oui enfin de nos jours pour ce prix là on peut s'équiper en analogique après je ne critique pas la machine certaines démos m'avaient plutôt charmées à une époque.
90

Tout est relatif, je l'ai payé 400 si j'ai bonne mémoire, à ce prix là en polyphonique il n'y a rien, un tetra de 8eme main p-e mais mais ergonomie zéro pour le tetra. Et si on veut du software + un contrôleur pour faire l'équivalent ce sera sans doute au même prix mais bcp moins pratique (si tenté qu'un tel contrôleur existe).

91

[ Dernière édition du message le 10/05/2019 à 12:19:00 ]

92
à part les problèmes de crênelage inhérents aux synthés à modélisation analogique quand l'échantillonnage n'est pas assez fin (mais il suffit de jouer différemment, en nappes plutôt qu'en mode lead mono au solo qui tue çà grands coups de balayage du vcf, ambiance model D vintage, après tout, c'est un poly, autant en profiter), c'est une très bonne machine (pour son âge, n'oublions pas qu'il dépasse les dix ans...), avec ses présets, ses mémoires, ses divers modes poly, son implémentation midi... J'en possède un depuis des lustres (ce fut finalement mon premier "mini-moog" après la vente (regrettée) de celui de mon groupe, au début des années 80 et avant que j'aie les moyens de m'offrir un Voyager (mais paradoxalement, pour la facilité de jeu, j'aurais tendance à préférer le model D de Behringer).
J'ai à l'époque tellement été séduit (sans compter que Mandin, partie prenante au financement de Creamware, m'a fortement convaincu, jouant de son influence d'ami et producteur) que j'ai enchaîné avec les deux autres ASB de la gamme : le Prodyssey (la version Arp Odyssey), puis un peu plus tard, le Pro-12 (la version Sequencial Circuits Prophet), avec en gros les mêmes qualités et les mêmes défauts, facilement effaçables avec les pédales qui vont bien pour lisser et emballer toussa.
Incidemment, Creamware est devenu ultérieurement Sonic-Core mais ce sont les mêmes modèles.
Up the irons

[ Dernière édition du message le 10/05/2019 à 19:29:56 ]

93
possédant les 3 modèles , ils conviennent à ce que je veux en faire , les comparer aux originaux , encore faudrait il les avoir ne m'a jamais interressé , à l'époque vu le prix du vintage il y avait pas photo , le choix fut rapidement fait. Ce que j'apprécie surtout c'est la polyphonie sur le Mini et l'Odyssey ,et les mémoires , les effets sont à écarter il n'apporte rien , il me manque encore le B4000 introuvable en occasion , on pourra le remplacer par le Ferrofish au design si laid , mais c'est le même moteur audio .