Quéqu'un a-t-il essayé ce bestiaux?
- 92 réponses
- 33 participants
- 13 386 vues
- 25 followers

TeryB

J'ai eu l'occasion de l'écouter(vaguement et pas dans les conditions que je souhaiterais) en magasin et ma première impression est très positive!
Maintenant, qu'en pensez-vous?


minimumvital

Je voulais juste faire partager mon plaisir face à ce nouvel instrument.
Pour mes besoins et mes envies, il fait merveille, voilà tout
Bonne nuit ...

johannis

En revanche, le maniement est quelque peu déroutant : lorsqu'on passe d'un son "fait main" à un preset usine, les boutons bien entendu ne tournent pas tout seuls (ce n'est pas une console Neve automatique)... ce n'est qu'au moment où l'on touche un potar qu'il va se mettre à réagir et modifier le son en fonction de la position qu'il avait au préalable (idem pour les inters... en particulier le glide), donc, surtout en live on risque d'avoir des surprises si on s'amuse à passer de preset à user... ce n'est pas très intuitif. En revanche, ce qui est sympa, c'est la ligne de diodes permettant de retrouver pile poil un preset lorsqu'on veut l'éditer... ceci compense cela. Mais en définitive, il faut choisir son mode de travail : édition de sons (peinard en studio, on fait mumuse) ou scène (alors là, ne pas trop jouer et se contenter de faire comme si on avait un brave vieux minimoog, sans mémoire...
Un bon point par rapport au mini : la possibilité de boucler la sortie en feedback via un patch interne, un mauvais point : on aurait pu avoir (comme sur le Voyager ou le Little Phatty, une possibilité de synchroniser les oscillos (ce qui a toujours manqué au mini).
Enfin, si la polyphonie, c'est bien (ça permet de se croire avoir un polymoog ou un memorymoog sans les pannes à répétition de ces tristement proverbiales bécanes), je suis un peu moins convaincu par les effets (chorus et delay) à la fois très limités et un peu envahissants (avec un bon point toutefois, la possibilité de doser l'effet différemment sur chaque canal, ce qui, en dehors des ping pong rigolos permet de leur enlever leur côté artificiel (par exemple, sur un patch de voix - genre "Tomita voice" -, un léger delay avec un dosage de durée gauche droite différent, ça rend bien...

Beatless


S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

johannis

Je suis en train de le triturer un peu pour voir (et surtout pour entendre).
Autre petit blème de manipulation : il n'est pas toujours aisé de configurer l'oscillo 3 en mode contrôle. Comme pour le glide, il faut parfois s'y prendre à deux fois pour faire accepter la commande (idem pour le passage mode mono/poly où là, cela dépend carrément du preset antérieur).
Ce n'est pas un défaut, il faut juste le savoir : en mode apprentisssage, chaque commande ne devient active qu'une fois qu'on l'a manipulée. Pour un potar, passe encore, mais pour une bascule, fatalement, il faut la manier au moins une fois "à vide" pour qu'elle soit activée.
Cela dit, après avoir consulté les sites et forums américains et allemands consacrés à cet expandeur, les utilisateurs ont également relevé la chose.
A noter aussi qu'il y a parfois des petits problèmes de suivi du clavier et donc de désaccord apparent des oscillos (mais là aussi, dus sans doute à la non mémorisation immédiate des deux touches de suivi (1/3 et 2/3 d'octave).
Bref, cela donne parfois, surtout en jeu live, une impression générale de mollesse des commandes - normal : ça ne réagit pas au quart de tour (au sens propre). Bon, faut juste le savoir et donc s'y faire.
En dehors de cela, en testant à partir de mon vieux cahier de patches minimoog, on peut assez fidèlement reproduire les sons (le calibrage des potars est bon et grandement facilité par le fait que l'ergonomie reproduise à peu près à l'identique le "poste de commande" du D et surtout que les gravures des boutons reproduisent celles bien spécifiques de Moog : non pas de 1 à 10 (/mode spinal tap on/ ou 11 /mode spinal tap off/

En revanche (et surtout à cause de cette satanée absence de synchro entre oscillos - imiter à ce point le Moog d'origine jusque dans ses défauts, c'est un peu limite -, on note toutefois un effet d'escalier vraiment irritant (*) (dommage, parce que, en revanche, on ne l'a pas du tout au niveau du filtre, qui lui, fait quasiment un sans faute... alors que souvent, c'est à ce niveau que le buât blesse avec les émulations numériques ou à modélisation analogique).
(*) d'un autre côté, avec ce battement "discrétisé" par fractions de tons, on peut être sûr d'avoir des accords parfaits, mais bien sûr au détriment du côté "vivant" du son.

Massimo Romeo


Quelqu'un a-t-il déjà comparé le sonic core à sa "rivale" de chez arturia?

green-fuzz

https://fr.440tv.com/video.php/v/1837/Minimoog-vs.-Minimax-ASB

Beatless


S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

julesfromparis


johannis

ou, je l'utilise depuis deux ans... en parallèle (entre autres) avec un Moog Voyager. Pas honteux du tout. Question cosmétique, j'ai remplacé les potars ronds par des vieux MiniMoog d'occase, pour le look.
Résultats plutôt pas mal en modélisation analogique. Et au moins, ça donne un minimoog à mémoires, polyphonique, avec oscillos stables et synchronisables.
Par parenthèse, le Prodissey de la même marque (enfin, SonicCore, now) est encore mieux (imho).

IRome34

https://www.flickr.com/photos/59405232@N06/5436116677/#/photos/59405232@N06/5436116677/lightbox/
à paramétrage identique...
Personnellement, ayant testé les 2, j'aurais une préférence sonore pour le minimonsta car plus chaleureux dans les médiums; le minimax donnant plus une sensation "loudness"
Bref, l'avantage du Minimax réside principalement dans son utilisation avec des boutons en façade ;) --> et c'est pour ça qu'il est mieux au final pour ma part
+++

patroche



Anonyme


delchambre

J'en possède un, 650€/700€ en occasion c'est + chère que ce que je l'ai payé neuf en magasin en belgique il y a p-e 1an.
Le son est bien mais ne vaut pas du u-he diva (c'est comparable à de l'arturia ou tubeohm), par contre avoir un vrai contrôleur fait selon moi toute la différence, et perso je le passe dans des plugs pour réchauffer et ajouter des harmoniques et ça le fait (je possède également un moog rme).
Et si le son ne vous convient vraiment pas rien empêche d'en faire un contrôleur pour diva ou autre (perso j'adore l'utiliser avec le "feedback" pour grossir et saturé le son).
Khohd (Post Metal / Post Rock)
Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch

Anonyme


delchambre

Tout est relatif, je l'ai payé 400 si j'ai bonne mémoire, à ce prix là en polyphonique il n'y a rien, un tetra de 8eme main p-e mais mais ergonomie zéro pour le tetra. Et si on veut du software + un contrôleur pour faire l'équivalent ce sera sans doute au même prix mais bcp moins pratique (si tenté qu'un tel contrôleur existe).
Khohd (Post Metal / Post Rock)
Vieux machins et autres trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch

t.e.u.f

http://www.trippler.net/music/MiniMax_ASB/minimax_asb.html
http://www.trippler.net/files/misc/
[ Dernière édition du message le 10/05/2019 à 12:19:00 ]

johannis

J'ai à l'époque tellement été séduit (sans compter que Mandin, partie prenante au financement de Creamware, m'a fortement convaincu, jouant de son influence d'ami et producteur) que j'ai enchaîné avec les deux autres ASB de la gamme : le Prodyssey (la version Arp Odyssey), puis un peu plus tard, le Pro-12 (la version Sequencial Circuits Prophet), avec en gros les mêmes qualités et les mêmes défauts, facilement effaçables avec les pédales qui vont bien pour lisser et emballer toussa.
Incidemment, Creamware est devenu ultérieurement Sonic-Core mais ce sont les mêmes modèles.
[ Dernière édition du message le 10/05/2019 à 19:29:56 ]

Skawiwen

- < Liste des sujets
- Charte